ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 742/1573/19
провадження № 61-6354св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",
відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Шитченко Н. В., Бобрової І. О., Висоцької Н. В.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (далі - ТОВ "Чернігівгаз Збут") звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
В обґрунтування позову ТОВ "Чернігівгаз Збут" зазначило, що відповідачі є споживачами послуг з постачання природного газу в газифікованому житловому будинку приєднаному до газороздільчих мереж за адресою АДРЕСА_1, які надаються позивачем за відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Відповідачі проживають у вищезазначеному будинку та користувалися послугами з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ "Чернігівгаз Збут", що підтверджується частковими оплатами споживачем рахунку постачальника, фактичним споживанням газу та відсутністю вимоги до постачальника вимоги про припинення їм постачання газу. Отже, між сторонами склалися договірні правовідносини щодо постачання природного газу згідно з вимогами чинного законодавства.
Відповідачі зобов`язання з оплати за постачання природного газу своєчасно не виконують, товариство повідомляло їх щодо заборгованості за спожитий природний газ, проте дій щодо повного погашення заборгованості вони не вчинили.
З врахуванням наведеного ТОВ "Чернігівгаз Збут" просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 1 жовтня 2015 року до 21 червня 2016 року в розмірі 14 607,35 грн; втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 5 199,42 грн та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1 363,09 грн.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року провадження в частині стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за послуги з постачання природного газу закрито у зв`язку зі смертю відповідача.
Короткий зміст судових рішень судів першої і апеляційної інстанцій та мотиви їх прийняття
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Рішення місцевого суду мотивовано тим, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично не проживали на АДРЕСА_1 протягом періоду часу виникнення заборгованості за послуги з постачання природного газу, позивачем не було надано доказів на підтвердження отримання та користування вказаними особами наданими послугами з газопостачання, а розрахунок нарахувань та оплати за особовим рахунком № НОМЕР_1 проведений на всіх п`ятьох відповідачів.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року в частині вирішених вимог до ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнано нечинним.
Прийнято відмову ТОВ "Чернігівгаз Збут" від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Провадження у справі в частині стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ТОВ "Чернігівгаз Збут" заборгованості за послуги з постачання природного газу закрито.
Роз`яснено позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційну скаргу ТОВ "Чернігівгаз Збут" задоволено.
Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 вересня 2019 року в частині вирішених вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 скасовано.
Позов ТОВ "Чернігівгаз Збут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу задоволено.
Стягнено з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ "Чернігівгаз Збут" 14 607,35 грн - заборгованості за послуги з постачання природного газу за період з 1 жовтня 2015 року до 21 червня 2016 року, 5 199,42 грн - втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, 1 363,09 грн - 3 % річних від простроченої суми в солідарному порядку та по 2 401,25 грн судового збору з кожного.
Приймаючи відмову ТОВ "Чернігівгаз Збут" від позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та закриваючи провадження у справі в цій частині, апеляційний суд виходив з того, що матеріали справи не містять даних про те, що ОСОБА_3 є спадкоємцем померлого ОСОБА_5 . У випадку доведеності тверджень ОСОБА_1 щодо такого спадкування, відповідач не позбавлений можливості звернутись до ОСОБА_3, як спадкоємця, про стягнення відповідного боргу з газопостачання, що виник у ОСОБА_5, у разі його доведення, проте вказані правовідносини регулюються іншими нормами і не охоплюються заявленими ТОВ "Чернігівгаз Збут" вимогами про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині вирішених вимог до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та приймаючи в цій частині нову постанову про задоволення позовних вимог, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді першої інстанції повністю визнали позовні вимоги. В апеляційному суді ОСОБА_1 не заперечував неповну оплату спожитих послуг з газопостачання та їх отримання.
Також обґрунтованими є позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат та 3% річних, оскільки відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Колегія суддів погоджується з наведеним у позовній заяві розрахунком 3% річних та інфляційних втрат, які підлягають відшкодуванню ТОВ "Чернігівгаз Збут" разом зі сплатою суми основного боргу.
Підстави для застосування до спірних правовідносин положення статті 267 ЦК України щодо спливу загальної позовної давності відсутні, оскільки судовий наказ було скасовано 20 грудня 2018 року, тому строк для пред`явлення цього позову спливає 20 грудня 2021 року.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить долучити як доказ до матеріалів справи рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року у справі № 742/2118/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада в місті Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1, та дослідити у судовому засіданні.
Скасувати постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року в частині прийняття відмови ТОВ "Чернігівгаз Збут" від позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 1 липня 2015 року до 21 червня 2016 року за послуги з постачання природного газу з ОСОБА_3 та закриття провадження у справі щодо нього і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог до ОСОБА_3 .
У іншій частині постанову апеляційного суду не оскаржує.
Підставою касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 вказує, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 травня 2018 року у справі № 742/2118/17 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Територіальна громада в місті Прилуки в особі Прилуцької міської ради, про виділ частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 задоволено у повному обсязі.
Звертаючись із вказаним позовом, ОСОБА_3 посилався на те, що він є власником 1/2 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, який розташований на АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 квітня 2014 року, а період виникнення заборгованості становить з 1 липня 2015 року до 21 червня 2016 року за послуги з постачання природного газу перед ТОВ "Чернігівгаз Збут" у сумі 20 024,43 грн.
Іншим співвласником 1/2 частини зазначеного будинку є він як спадкоємець за заповітом ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи справу, апеляційний суд стягнув заборгованість у повному обсязі з нього та ОСОБА_2, не віднявши при цьому заборгованість за послуги газопостачання, яка повинна бути стягнена з ОСОБА_3 як власника іншої 1/2 частки зазначеного житлового будинку.
Позиція інших учасників справи
У червні 2020 року ОСОБА_3 подав відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на відповідність висновків суду апеляційної інстанції нормам матеріального та процесуального права, просив залишити касаційну скаргу без задоволення.
У червні 2020 року ТОВ "Чернігівгаз Збут" подало відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на відповідність висновків суду апеляційної інстанції нормам матеріального та процесуального права, просило залишити касаційну скаргу без задоволення.
Провадження у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 24 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 13 березня 2020 рокузаявник вказує неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, зазначаючи, щовизнаючи нечинним судове рішення суду першої інстанції і закриваючи провадження у справі у відповідній частині, апеляційний суд неправильно застосував статті 356, 358, 360, 1216, 1226 ЦК України та порушив статті 254, 263 ЦПК України.
Встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи
2 березня 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
2 жовтня 2013 року на підставі заяви ОСОБА_1 між ПАТ з газопостачання та газифікації "Чернігівгаз" та заявником був укладений типовий договір № 8287 про надання населенню послуг з газопостачання, згідно з пунктом 1 якого виконавець зобов`язується безперервно надавати споживачеві, членом його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень, з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.
ТОВ "Чернігівгаз Збут" є юридичною особою, державна реєстрація якої проведена 31 грудня 2014 року, основним видом економічної діяльності є торгівля газом через місцеві (локальні) трубопроводи, про що свідчить виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, № 1644 від 28 травня 2015 року ТОВ "Чернігівгаз Збут" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання природного газу, газу (метану), вугільних родовищ за регульованим тарифом на території міста Чернігова та Чернігівської області з 1 липня 2015 року.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку (на підставі даних про обсяги споживання, наданих ПАТ "Чернігівгаз") та оплат за особовим рахунком № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 у споживачів ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 1 жовтня 2015 року до 21 червня 2016 року становить 14 607,35 грн.
Згідно з відомостями за 2015 рік, що складались контролерами ПАТ "Чернігівгаз", нарахування позивачем заборгованості здійснювалось за контрольними показниками газового лічильника; розрахунок нарахувань за 2016 рік здійснювався на підставі даних про обсяги споживання за особовим рахунком № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою на підставі даних про обсяги споживання за попередній (2015) рік.