ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 740/2012/21
провадження № 51-443 км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_2,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5,
прокурора ОСОБА_6,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021270300000077, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, котрий народився у м. Ніжині Чернігівської області, зареєстрований та проживає на АДРЕСА_1, раніше судимого, останнього разу - 2 червня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі - КК) на підставі ст. 69 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з конфіскацією майна, 17 серпня 2018 року звільнений по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Прийнято рішення щодо речових доказів та процесуальних витрат.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 6,739 г, який переніс до автомобіля марки "Мерседес-бенс", державний номерний знак НОМЕР_1, та став незаконно зберігати у цьому автомобілі для власного вживання, без мети збуту. Вказаний наркотичний засіб було виявлено й вилучено працівниками поліції під час обшуку зазначеного автомобіля, яким користується ОСОБА_1, 17 березня 2021 року.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2022 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_7, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_1, а кримінальне провадження - закрити. Вказує, що судами безпідставно не взято до уваги те, що ОСОБА_1 пройшов лікування від наркоманії, а тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заперечував проти задоволення касаційної скарги захисника ОСОБА_7 та просив судові рішення щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому він уповноважений лише перевіряти правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати й визнавати доведеними обставини, яких не було встановлено в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, за який його засуджено, та кваліфікація вчиненого за ч. 1 ст. 309 КК в касаційній скарзі не оспорюються.
Разом з тим, доводи касаційної скарги захисника ОСОБА_7 щодо необхідності звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК, оскільки останній добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, є необґрунтованими.