Постанова
Іменем України
28 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 212/1180/22
провадження № 61-6853св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.
суддів: Воробйової І. А., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Акціонерне товариство "Криворізький залізорудний комбінат",
розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнякасаційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 рокуу складі колегії суддів: Бондар Я. М., Зубакової В. П., Остапенко В. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (далі - АТ "Криворізький залізорудний комбінат") про відшкодування моральної шкоди.
Позовна заява мотивована тим, що 10 листопада 1971 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, з яким прожила у шлюбі до 23 січня 1998 року.
23 січня 1998 року їй та її сім`ї була заподіяна шкода, від якої вона зазнала як матеріальної, так і моральної шкоди, а також інших негативних наслідків, а саме її чоловік помер на виробництві, внаслідок виконання своїх трудових обов`язків. Винним, на її думку, у цих наслідках є АТ "Криворізький залізорудний комбінат".
Виходячи з акту про нещасний випадок та додатків до нього 22 січня 1998 року під час виконання робіт стався нещасний випадок на виробництві, внаслідок якого її чоловік - ОСОБА_2, зазнав смертельних тілесних ушкоджень у вигляді непроникного ушкодження уламками породи голови, шиї, тулуба, травматичний шок, від яких він загинув.
На підприємстві було складено акт про нещасний випадок № 2 форми Н-1. На час смерті її чоловіка їм було всього по 47 років. У зв`язку зі смертю чоловіка вона відчувала душевне потрясіння, шок, змушена була сама виховувати сина, давати йому поради. Виховуючи сина самостійно вона не могла замінити батька, забезпечити повноцінні побутові умови. До теперішнього часу відчуває біль від втрати рідної людини, що завдає їй глибоких моральних страждань.
Внаслідок нещасного випадку, смертю чоловіка їй завдано моральну шкоду, яку вона оцінювала у 450 000 грн.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд стягнути з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на її користь моральну шкоду в розмірі 450 000 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року у складі судді Пустовіт О. Г. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завданої смертю батька на виробництві, без утримання податку з доходів фізичних осіб у розмірі 125 000 грн.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що позивачу внаслідок смерті чоловіка під час нещасного випадку на підприємстві відповідача заподіяно моральну шкоду і вона має право на її відшкодування саме з роботодавця, оскільки смерть чоловіка, завдає їй фізичного болю та душевних страждань, які виникли з вини відповідача, котрий не виконав вимоги законодавства щодо створення на робочому місці працівника безпечних умов праці відповідно до нормативно-правових актів.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, з урахуванням характеру, обсягу та тривалості заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням ступеня вини відповідача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги конкретні обставини по справі, обставини загибелі батька позивача, наслідки, що наступили та їх невідворотність, суд вважав, що справедливою компенсацією перенесених позивачем моральних страждань буде стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 125 000 грн.
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року в частині розміру моральної шкоди та судового збору, змінено, збільшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з АТ "Криворізький залізорудний комбінат" на користь ОСОБА_1 зі 125 000 грн до 350 000 грн, відповідно збільшено судовий збір з 1 250 грн до 3 500 грн на користь держави.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Судове рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції ухвалив правильне по суті рішення щодо компенсації моральної шкоди ОСОБА_1, проте вважав, що її розмір слід збільшити, враховуючи ступінь вини відповідача у смерті чоловіка позивача, беручи до уваги характер і тривалість моральних страждань позивача, незворотність негативних наслідків, спричинених загибеллю рідної та близької людини, характер немайнових втрат та той факт, що моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як не має і не може бути точних критеріїв майнового виразу душевного болю, який має позивач внаслідок загибелі чоловіка.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у липні 2022 року до Верховного Суду, АТ "Криворізький залізорудний комбінат", посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати і залишити в силі рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 травня 2022 року.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суд апеляційної інстанції безпідставно збільшив розмір стягуваної моральної шкоди, не обґрунтувавши належно свого рішення.
Також вказує на те, що суд апеляційної інстанції взагалі не надав відповідь на його заперечення про те, що АТ "Криворізький залізорудний комбінат" є неналежним відповідачем у справі, оскільки померлий чоловік позивача не працював у цьому товаристві.
Відзив на касаційну скаргу позивачка до суду не подала.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано справу із суду першої інстанції.
22 серпня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2022 року справу призначено до розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З огляду на свідоцтво про одруження, видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) від 20 листопада 1971 року, актовий запис 781, ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_2 .
Відповідно до акту про нещасний випадок № 3 форми Н-1, складеного на підприємстві ПО "Кривбасруда" трест "Кривбасшахтострой", правонаступником якого є АТ "Криворізький залізорудний комбінат", затвердженого 04 лютого 1998 року, встановлені обставини нещасного випадку, що стався з чоловіком позивача, а саме: "Попередня зміна передала інформацію гірничому майстру ОСОБА_3 про те, що на початку зміни в орт-заїзді 95 осі гор. 1275 при відмиванні забою водою були виявлені та ліквідовані дві відмови в верхній частині забою. Вибух був зроблений в першу зміну ІНФОРМАЦІЯ_2. Гірнича маса з забою була прибрана і відмов більше не було виявлено.
Опустившись в шахту ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обдивився забій та дав дозвіл на буріння, не впевнившись у відсутності відмов.
ОСОБА_4 та ОСОБА_2 приступили до буріння і до 4 годин вони відбурили 21 шпур, а потім почали буріння нижнього оконтурюючого шпуру.
ОСОБА_4 знаходився з північної сторони забою, а ОСОБА_2 знаходився з південної сторони бурової каретки, де своїм особистим ліхтарем вказував на місце для буріння шпуру. Ліхтар ОСОБА_4 не забезпечував нормальне освітлення.
Через деякий час ОСОБА_2 помахав ліхтарем ОСОБА_4, щоб той припинив буріння. У цей час стався вибух, у наслідок якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були травмовані.
Почувши звуки вибуху, прохідники: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 підбігли до забою орт-заїзду, де побачили ОСОБА_4, який стояв, а позаду бурової каретки з південної сторони лежачого на підошві видобутку ОСОБА_2, зі слабкими признаками життя. Вони в трьох перенесли ОСОБА_2 до електровозу і доставили обох потерпілих до стволу шахти ім. Леніна і підняли на поверхню шахти, після чого машиною "Швидкої допомоги" привезли до міської лікарні № 8. У лікарні лікарі констатували смерть ОСОБА_2"
Відповідно до акту від 4 лютого 1998 року № 3 про нещасний випадок, який стався з ОСОБА_2, він працював у відповідача на будівництві шахти ім. Леніна, дільниця № 4, орт-заїзд 95 осі гор. 1275 м. прохідником. Стаж його роботи загальний був 29 років, а за цією професією - 2 роки.
Смерть настала від непроникного ушкодження уламками породи голови, шиї, тулуба, травматичний шок. Наслідок нещасного випадку - смерть ОСОБА_2 .
У пункті 11.3 акту зазначено причиною нещасного випадку - незадовільна організація роботи.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 1998 року, актовий запис № 181, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 47 роки, причина смерті - отруєння чадним газом.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення АТ "Криворізький залізорудний комбінат" вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 210/5258/16-ц (провадження № 14-463цс18) та постанові Верховного Суду від 23 квітня 2018 року у справі № 333/71/17 (провадження № 61-10849св18), що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга АТ "Криворізький залізорудний комбінат" задоволенню не підлягає .