У Х В А Л А
15 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 201/10234/20
Провадження № 14-79звц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Сімоненко В. М.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І.,
Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В.,Золотнікова О. С., Князєва В. С.,
Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткача І. В.,
Ткачука О. С., Штелик С. П.,
ознайомилася із заявоюОСОБА_1 про відвід судді Великої Палати Верховного Суду Сімоненко В. М. в справі за заявою ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня 2020 року у складі судді Демидової С. О. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2021 року
УСТАНОВИЛА:
1. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 на підставі Закону України від 01 грудня
1994 року № 266/94-ВР "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду" (далі - Закон
№ 266/94-ВР) звернувся до суду із заявою про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним арештом, у розмірі 1 500 000,00 грн.
2. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 17 грудня
2020 року позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завдану незаконним арештом 29 липня 2010 року визнано неподаною та повернуто позивачу на підставі частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України), а саме у зв`язку із не усуненням недоліків позовної заяви.
3. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, а ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
4. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 квітня 2021 року справу передано для розгляду Великій Палаті Верховного Суду з підстави, передбаченої частиною четвертою статті 403 та пункту 7 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України.
5. 08 лютого 2022 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову
(далі - постанова), згідно з якою касаційну скаргу ОСОБА_1 залишила без задоволення. Ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від
17 грудня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду
від 01 березня 2021 року залишила без змін.
6. 06 червня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява у паперовій формі про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду
від 08 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами, в якій ОСОБА_1 заявляв відвід судді Сімоненко В. М.
7. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду
від 08 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами, яка містить доводи про відвід, повернуто заявнику без розгляду на підставі частини другої та четвертої статті 183 ЦПК України (письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої статті 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду).
8. 19 серпня 2022 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла аналогічна заява у паперовій формі про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року за нововиявленими обставинами, в якій ОСОБА_1 заявляє відвід судді Сімоненко В. М.
9. Перевіривши зміст заяви ОСОБА_1, Велика Палата Верховного Суду зазначає таке.
10. Відповідно до частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;