Постанова
Іменем України
28 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 607/6274/19
провадження № 61-4061св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідачі: державний реєстратор Завалівської сільської ради Тернопільської області Кухаришин Василь Васильович, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року у складі колегії суддів: Міщія О. Я., Костів О. З., Шевчук Г. М.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до державного реєстратора Завалівської сільської ради Тернопільської області Кухаришина В. В., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій відділу щодо державної реєстрації земельних ділянок, скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію прав власності на земельні ділянки та визнання права власності.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_1 придбав шляхом участі в електронних торгах з реалізації арештованого майна, проведеного ДП "СЕТАМ", земельні ділянки за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0588, площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0589, площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0590, площею 0,0649 га, 6125289800:01:001:0591, площею 0,0678 га, 6125289800:01:001:0635, площею 0,453 га, 6125289800:01:001:0634 площею 0,1399 га, 6125289800:01:001:0636, площею 0,3182 га.
ОСОБА_2 шляхом участі в електронних торгах з реалізації арештованого майна, проведеного ДП "СЕТАМ", придбав земельні ділянки з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0627, площею 0,0983 га та 6125289800:01:001:0628, площею 0,0930 га.
Вказані земельні ділянки належали боржнику ОСОБА_3 і були реалізовані на електронних торгах в межах виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 607/710/15, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 18 червня 2015 року, про стягнення із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі
1 317 768,91 грн та виконавчого листа № 607/1061/16 від 18 червня 2015 року про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 953 736,80 грн.
Позивачі вказували, що після продажу земельних ділянок на електронних торгах попередній власник відповідач ОСОБА_3 замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання відчужених земельних ділянок, внаслідок чого Відділом у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області були зареєстровані нові земельні ділянки з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0648, площею 0,2627 га, 6125289800:01:001:0649, площею 0,4259 га, 6125289800:01:001:0650, площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651, площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652, площею 0,1591 га, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що відповідачами було протиправно припинено реєстрацію куплених ними на електронних торгах земельних ділянок, а також проведена державна реєстрація новостворених земельних ділянок та права власності на них за ОСОБА_3, хоч на час реєстрації були внесені відомості про арешт земельних ділянок.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили:
1) визнати протиправними дії Відділу у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги, державної реєстрації нових земельних ділянок, розташованих на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за кадастровими номерами :
- 6125289800:01:001:0648, площею 0,2627 га, яка утворилась в результаті об`єднання земельних ділянок 6125289800:01:001:0588 площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0589 площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0590, площею
0, 0649 га та 6125289800:01:001:0591 площею 0, 0678 га;
- 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, яка утворилась в результаті об`єднання земельних ділянок 6125289800:01:001:00627 площею 0,0983 га, 6125289899:01:001:0628 площею 0,0930 га, 6125289800:01:001:0625 площею 0,1039 га та 6125289800:01:001:0629 площею 0,1305 га;
- 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, яка утворилась в результаті об`єднання земельних ділянок 6125289800:01:001:0635 площею 0,453 га та 6125289800:01:001:0634 площею 0,1399 га;
- 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га та 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, які утворились в результаті поділу земельної ділянки 6125289800:01:001:0636, площею 0,3182.
2) Визнати протиправними та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 29 травня
2018 року про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648, 6125289800:01:001:0649, 6125289800:01:001:0650, 6125289800:01:001:0651 та 6125289800:01:001:0652 за ОСОБА_3
3) визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648 площею 0,2627 га, 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області;
4) визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/20 частин земельної ділянки за кадастровим номером 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, яка розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області
від 21 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Скасовано заходи забезпечення позову.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що у позивачів відсутнє свідоцтво про придбання спірного нерухомого майна з електронних торгів, яке видається нотаріусом на підставі акта про проведені електронні торги, а також відсутня відмова нотаріуса у видачі такого свідоцтва, оскільки позивачі не звертались щодо його видачі. Акт про проведені електронні торги не є тим документом, що підтверджує право власності на майно. Він лише підтверджує той факт, що електронні торги з реалізації майна відбулись та визначено переможців, і в подальшому є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з торгів. Після внесення відомостей до Реєстру прав за допомогою програмних засобів ведення цього Реєстру формується інформація з нього, яка й підтверджує набуття права власності на нерухоме майно.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від
21 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позовних вимог.
Визнано протиправними дії Відділу у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо скасування державної реєстрації земельних ділянок шляхом закриття Поземельної книги, державної реєстрації нових земельних ділянок з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0648 площею 0,2672 га, 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, що розташовані на території Шляхтинецької сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області.
Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 29 травня 2018 року про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0648, 6125289800:01:001:0649, 6125289800:01:001:0650, 6125289800:01:001:0651, 6125289800:01:001:0652 за ОСОБА_3 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0648 площею 0,2627 га, 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га, 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, які розташовані на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на 9/20 частин земельної ділянки кадастровий номер 6125289800:01:001:0649 площею 0,4259 га, яка розташована на території Шляхтинецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.
Стягнуто з державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 у рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 13 495,20 грн.
Стягнуто з державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 у рівних частинах на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 5 522,70 грн.
Постанова суду апеляційної інстанції мотивована тим, що ОСОБА_3 не мав права звертатися до Відділу у Тернопільському районі міськрайонного управління у Тернопільському районі та м. Тернополі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області щодо поділу і об?єднання проданих з торгів земельних ділянок, оскільки їх власниками вже були позивачі. На момент вчинення реєстраційних дій не був знятий арешт із набутих позивачами земельних ділянок, а відтак державний кадастровий реєстратор був зобов?язаний відмовити у здійсненні державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0648, 6125289800:01:001:0649, 6125289800:01:001:0650, 6125289800:01:001:0651, 6125289800:01:001:0652, оскільки вони знаходяться в межах арештованих земельних ділянок. Урахувавши, що видача переможцю прилюдних торгів акту про придбання майна з прилюдних торгів є посвідченням факту належності йому на праві власності майна, придбаного з прилюдних торгів, а також неможливість реалізувати свої права на придбане майно через нотаріуса чи іншого суб`єкта, апеляційний суд вважав, що наявні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на придбані земельні ділянки.
Короткий зміст вимог та доводів касаційної скарги
У березні 2022 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від
03 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 липня 2021 року.
Касаційна скарга мотивована тим, що позов про визнання права власності у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України, пред?являється на захист існуючого, наявного права, що виникло у позивача за передбачених законом підстав і підтверджується належними та допустимими доказами. Об?єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача щодо індивідуально визначеного майна. Підставою для звернення до суду з позовом про визнання права власності є оспорення або невизнання наявного права, а не намір набути таке право за рішенням суду. Акт про проведенні електронні торги не є тим документом, що підтверджує право власності на майно. Він лише підтверджує той факт, що електронні торги з реалізації майна відбулись та визначено переможців, і у подальшому є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з торгів. Позивачі після проведення електронних торгів не звертались до нотаріуса за отриманням свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та внесення відповідного запису до реєстру прав. Заявник вказує, що позовні вимоги про визнання права власності є не правильним способом захисту порушеного права, віндикаційний позов не заявлено.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: застосування апеляційним судом в оскаржуваному рішенні норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року в справі
№ 922/3537/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19 січня
2021 року в справі 916/1415/19, постанові Великої Палати Верховного Суду
від 02 лютого 2021 року в справі № 925/642/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року в справі 334/3161/17, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року в справі
№ 925/1265/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 червня
2018 року в справі № 338/180/17, постанові Великої Палати Верховного Суду
від 11 вересня 2018 року в справі № 905/1926/16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року в справі № 569/17272/15-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року в справі
№ 910/3907/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року в справі № 488/5027/14-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року в справі № 19/028-10/13 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух касаційної скарги та матеріалів справи
Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_5, строк на касаційне оскарження постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року.
Відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Зупинено виконання постанови Тернопільського апеляційного суду
від 03 лютого 2022 року в частині стягнення судових витрат з державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 у рівних частинах на користь ОСОБА_1 в розмірі 13 495,20 грн та стягнення судових витрат з державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В., Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, ОСОБА_3 у рівних частинах на користь
ОСОБА_2 в розмірі 5 522,70 грн, а в іншій частині - зупинено дію постанови Тернопільського апеляційного суду від 03 лютого 2022 року до закінчення касаційного провадження.
15 червня 2022 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СКЛАДІ КОЛЕГІЇ СУДДІВ ДРУГОЇ СУДОВОЇ ПАЛАТИ КАСАЦІЙНОГО ЦИВІЛЬНОГО СУДУ
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 400 ЦПК України встановлено, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.
Фактичні обставини справи
У справі, яка переглядається, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що 21 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607-719/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 1 200 000,00 грн та
114 114,00 грн.
10 жовтня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/1061/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 953 736,81 грн інфляційних втрат. Вказані виконавчі листи пред`явлені до виконання та у виконавчій службі перебуває зведене виконавче провадження.
Постановою старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 10 жовтня 2016 № 52615791 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_3 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна, що йому належить.
Відповідно до Акту опису і арешту майна від 20 вересня 2016 року проведено опис і арешт належного ОСОБА_3 майна, у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0634, 6125289800:01:001:0635 та 6125289800:01:001:0636, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район Шляхтинецька сільська рада.
Відповідно до Акту опису і арешту майна від 22 листопада 2016 року проведено опис і арешт належного ОСОБА_3 майна, у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами 6125289800:01:001:0627, 6125289800:01:001:0628, 6125289800:01:001:0588, 6125289800:01:001:0589, 6125289800:01:001:0590, 6125289800:01:001:0591, що знаходяться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район Шляхтинецька сільська рада.
Відповідно до Актів про проведення електронних торгів від 05 грудня 2016 року, ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів з реалізації належних ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0634, площею 0,1399 га, 6125289800:01:001:0635, площею 0,453 га, 6125289800:01:001:0636, площею 0,3182 га, які знаходяться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район Шляхтинецька сільська рада, цільове призначення "для індивідуального садівництва".
Відповідно до Актів про проведення електронних торгів від 14 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано переможцем електронних торгів з реалізації належних ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0588, площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0589, площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0590, площею 0,0649 га, 6125289800:01:001:0591, площею 0,0678 га, які знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район Шляхтинецька сільська рада, цільове призначення "для індивідуального садівництва".
Відповідно до Актів про проведення електронних торгів від 14 лютого 2018 року ОСОБА_6 визнано переможцем електронних торгів з реалізації належних ОСОБА_3 земельних ділянок з кадастровими номерами: 6125289800:01:001:0627, площею 0,0983 га, 6125289800:01:001:0628, площею 0,0960 га, які знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район Шляхтинецька сільська рада, цільове призначення "для індивідуального садівництва".
25 травня 2018 року ОСОБА_3 замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо:
- поділу земельної ділянки кадастровий номер 6125289800:01:001:0636 площею 0,3182 га, на дві земельні ділянки;
- об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0635 площею 0,4530 га, та кадастровий номер 6125289800:01:001:0634 площею
0,1399 га, які вже були продані на електронних торгах 05 грудня 2016 року.
Також, ОСОБА_3 замовив виготовлення технічної документації із землеустрою щодо:
- об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0588 площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0589 площею 0,0650 га;
- об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0590 площею 0,0649 га, 6125289800:01:001:0591 площею 0,0678 га;
- об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:00627 площею 0.0983 га, 6125289800:01:001:00628, площею 0.0930 га, 6125289800:01:001:00625 площею 0,1039 га, 6125289800:01:001:00629 площею 0.1305 га.
Таким чином, внаслідок поділу земельної ділянки кадастровий номер 6125289800:01:001:0636 площею 0,3182 га, на дві земельні ділянки у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,3182 га кадастровий номер 6125289800:01:001:0636 скасовано, а Поземельну книгу на таку земельну ділянку закрито.
У Поземельній книзі на земельні ділянки, кадастровий номер 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га та кадастровий номер 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га, сформовані в результаті поділу, здійснено запис про такий поділ із зазначенням скасованого кадастрового номеру 6125289800:01:001:0636 земельної ділянки площею 0,3182 га.
На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 29 травня 2018 року № 41318691 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125289800:01:001:0651 площею 0,1591 га за ОСОБА_3 .
На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 29 травня 2018 року № 41319792 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125289800:01:001:0652 площею 0,1591 га за ОСОБА_3 .
Внаслідок об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0635 площею 0,4530 га, та кадастровий номер 6125289800:01:001:0634 площею 0,1399 га у Державному земельному кадастрі записи про державну реєстрацію земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0635 площею 0,4530 га, та кадастровий номер 6125289800:01:001:0634 площею 0,1399 га скасовано, а Поземельні книги на ці земельні ділянки закрито.
У Поземельній книзі на земельну ділянку, кадастровий номер 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га, сформовану в результаті об`єднання, здійснено запис про таке об`єднання із зазначенням скасованих кадастрових номерів 6125289800:01:001:0634 площею 0,1399 га та 6125289800:01:001:0635 площею 0,4530 гектара.
На підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришина В. В. від 29 травня 2018 року № 41308250 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125289800:01:001:0650 площею 0,5929 га за ОСОБА_3 .
Внаслідок об`єднання земельних ділянок кадастровий номер 6125289800:01:001:0588 площею 0,0650 га, 6125289800:01:001:0589 площею 0,0650 га; 6125289800:01:001:0590 площею 0,0649 га, 6125289800:01:001:0591 площею 0,0678 га у Державному земельному кадастрі записи про державну реєстрацію земельних ділянок: кадастровий номер 6125289800:01:001:0588, площею 0,0650 га, кадастровий номер 6125289800:01:001:0589, площею