Постанова
Іменем України
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 126/1617/18
провадження № 51-3317км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_4,
суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_7,
прокурора ОСОБА_8,
захисника ОСОБА_9
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кочетовка Івнянського району Белгородської області рф, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, судимого 19 червня 2017 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з випробуванням,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 років 6 місяців.
Відповідно до ст. 71 КК ОСОБА_1 за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 19.06.2017 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з випробуванням.
Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1001 грн. Судом вирішено питання долю речових доказів.
Як встановив суд, 08 травня 2018 року біля 23 год. 30 хв. у с. Серебрія Бершадського району Вінницької області ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою вчинення крадіжки прийшли до гаража колишнього приміщення КСП "Зоря", що розташоване на АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 . Підійшовши до приміщення, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перелізли через паркан, вилізли на горище, відсунули дерев`яну ляду та через отвір в даху проникли в середину гаража. Після цього в середині цього приміщення із полиць умисно, повторно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 таємно викрали електродриль, кутову шліфувальну машину, автомобільну акустику та інше майно всього на суму 2018,95 грн. Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винесли викрадені речі та поділили викрадені речі. В подальшому ОСОБА_1 кутову шліфувальну машину сховав в чагарниках по АДРЕСА_2 . 10.05.2018 під час огляду місця події вищезазначену кутову шліфувальну машину було вилучено працівниками поліції. ОСОБА_2 викрадені електродриль, автомобільну акустику та інше майно переніс в с. Тернівка Бершадського району Вінницької області, де також сховав в чагарниках по вул. Космонавтів та які 10.05.2018 під час огляду місця події було вилучено працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 2018,95 грн.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 травня 2021 року вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, просить скасувати вирок місцевого суду та ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
В обґрунтування своїх вимог засуджений у касаційній скарзі зазначає про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, зокрема статей 107, 349, 370 КПК.
Позиції інших учасників судового провадження
У засіданні суду касаційної інстанції:
- прокурор просив залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 без задоволення, а судові рішення без зміни, посилаючись на їх законність та обґрунтованість;
- захисник ОСОБА_10 підтримав касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 та просив її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на істотні порушення кримінального процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону, просив скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Положеннями ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК.