ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2022 року
м. Київ
Справа № 911/1334/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г.,
суддів: Банаська О. О., Картере В. І.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
за участю представника Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Київоблгаз" - Дмитренка А.А.,
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" арбітражний керуючий Василюк І.М. прийняв участь у судовому засіданні особисто,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" за вх. 3084/2022
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючого), Остапенка О.М., Полякова Б.М.
та на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021
у складі судді Янюк О. С.
в частині заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільчої системи "Київоблгаз"
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження".
За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд вирішив залишити без задоволення касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" за вх. 3084/2022, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 у справі № 911/1334/21 - залишити без змін. При цьому
ВСТАНОВИВ:
Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами.
1. У провадженні Господарського суду Київської області на стадії ліквідаційної процедури перебуває справа № 911/1334/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсозбереження" (далі - ТОВ "Ресурсозбереження") (станом на час касаційного розгляду постановою Господарського суду Київської області від 01.08.2022, серед іншого, визнано ТОВ "Ресурсозбереження" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Василюка І.М.).
2. 26.07.2021 ухвалою Господарського суду Київської області, серед іншого, було відкрито провадження у справі № 911/1334/21 про банкрутство ТОВ "Ресурсозбереження"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ); введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ресурсозбереження"; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013); постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначено попереднє засідання.
3. 27.07.2021 суд за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ресурсозбереження" на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет, номер публікації якого 66909 (т. 2, а.с. 149).
Подання заяв (клопотань) до суду.
4. 26.08.2021 у порядку статті 45 КУзПБ до місцевого суду засобами поштового зв`язку звернулись: АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" із заявою від 26.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 590 533,25 грн; АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" із заявою від 20.08.2021 № 39/5-5698-21 про визнання грошових вимог до боржника у загальному розмірі 14 919 134,12 грн, з яких: 4 540 грн - перша черга; 14 253 122,22 грн - четверта черга; 661 471,90 грн - шоста черга.
Розгляд справи судами.
5. 23.12.2021 ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/1334/21 заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 594 873,25 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 590 333,25 грн - основне зобов`язання; заяву АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання грошових вимог задоволено; визнано вимоги АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ТОВ "Ресурсозбереження" у загальному розмірі 14 923 674,12 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 14 253 122,22 грн - основне зобов`язання, 661 471,90 грн - пеня; визначено, що розмір усіх кредиторських вимог, пред`явлених до ТОВ "Ресурсозбереження" становить 15 518 547,37 грн та складається із кредиторських вимог: 1. АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у загальному розмірі 594 873,25 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 590 333,25 грн - основне зобов`язання; 2. АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у загальному розмірі 14 923 674,12 грн, з яких: 4 540 грн - судовий збір; 14 253 122,22 грн - основне зобов`язання, 661 471,90 грн - пеня; призначено підсумкове засідання суду та вирішено інші процедурні питання.
6. 20.06.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021.
7. Суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що між боржником та АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (далі - також заявник-1) укладено договір розподілу природного газу № 09420V72KAFT016 (далі - Договір) шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов Договору, відповідно до п. 2.1 якого оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку визначені цим договором (т. 4, а.с. 21, 57-62).
Судами встановлено, що у боржника наявне зобов`язання за цим Договором із оплати наданих АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" послуг із розподілу природного газу у відповідному розмірі, а саме на суму 2 028 182,10 грн.
У той же час, боржник свої договірні зобов`язання виконав лише частково, здійснивши оплату наданих АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" послуг на суму 1 437 848,85 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками, у зв`язку із чим у боржника наявна неоплачена сума заборгованості у розмірі 5930 333,25 грн (2 028 182,10 - 1 437 848,85 = 590 333,25), яка, у свою чергу, підлягає визнанню.
При цьому ТОВ "Ресурсозбереження" не було надано місцевому суду будь-яких доказів у розумінні статей 76-79 ГПК України на підтвердження: механічного від`єднання об`єкта боржника від газових мереж заявника-1; подання заяви про остаточне припинення користування природним газом та ініціювання розірвання Договору; припинення розподілу природного газу на підставі п. 3.17 глави 3 розділу V "Правил безпеки систем газопостачання", хоча ТОВ "Ресурсозбереження" наполягало на неотриманні відповідних послуг у період з травня по червень 2021 року, оскільки АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" припинено газопостачання. До того ж, боржником також не було надано місцевому суду відповідних доказів оскарження у встановленому порядку дій АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" щодо припинення розподілу ТОВ "Ресурсозбереження" природного газу у період з травня по червень 2021 року.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу.
8. 11.07.2022 ТОВ "Ресурсозбереження" подано до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2022 повністю та ухвалу Господарського суду Київської області від 23.12.2021 частково у справі № 911/1334/21 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні вимог АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" на суму 590 333,25 грн.
9. Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, ТОВ "Ресурсозбереження" зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та вказує на порушення судами пункту 9 глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015р. № 2494 (далі - Кодекс ГРМ).
10. Скаржник наполягав, що суди не дали оцінки правомірності відключення ТОВ "Ресурсозбереження" від газопостачання за наявності у товариства, як споживача, переплати за надані послуги заявником-1.
Б. Доводи, викладені у відзиві на касаційну скаргу.
11. До Верховного Суду надійшов відзив на касаційну скаргу ТОВ "Ресурсозбереження" від АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", в якому наведено прохання відмовити у задоволенні касаційної скарги та залишити без змін оскаржені судові рішення.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ.
А. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої й апеляційної інстанцій.
А. Щодо суті касаційної скарги.
12. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, розглянувши матеріали справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.
13. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.
14. Судова колегія звертає увагу, що вимоги касаційної скарги стосуються неправомірності визнання кредиторських вимог лише АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у цій справі, тому судові рішення переглядаються виключно у цій частині.
15. В оскаржених судових рішеннях суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що боржник свої договірні зобов`язання виконав лише частково, здійснивши оплату наданих АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" послуг на суму 1 437 848,85 грн, що підтверджується відповідними банківськими виписками, у зв`язку із чим у боржника наявна неоплачена сума заборгованості у розмірі 590 333,25 грн, яка, у свою чергу, підлягає визнанню.
16. Судова колегія погоджується з цими висновками судів та наводить такі мотиви.
17. Як встановлено судами, 01.01.2016 між АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" (оператор ГРМ) та ТОВ "Ресурсозбереження" (споживач) було укладено договір розподілу природного газу № 09420V72KAFT016 (далі - Договір) шляхом підписання споживачем заяви-приєднання до умов Договору, відповідно до п. 2.1 якого за цим договором оператор ГРМ зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку визначені цим договором (т. 4, а.с.21, 57-62).
Пунктом 6.6 Договору передбачено, що, зокрема, оплата вартості послуги розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводяться споживачем до десятого числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів.
Відповідно до п. 12.1 Договору цей договір укладається на невизначений строк.
18. Судами теж встановлено, що на виконання умов Договору між оператором ГРМ та споживачем підписано без зауважень та скріплено їх печатками акти наданих послуг, а саме: № ОГЯ8100621 від 31.01.2021 на суму 338 030,30 грн; № ОГЯ81004465 від 28.02.2021 на суму 338 030,41 грн; № ОГЯ81008646 від 31.03.2021 на суму 338 030,39 грн; № ОГЯ81012764 від 30.04.2021 на суму 338 030,27 грн (т. 4, а.с.7-10). Усього на суму 1 352 121,37 грн.
19. Суди зазначили, що з актів обстеження, складених представниками АТ "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", за участю представника ТОВ "Ресурсозбереження" вбачається, що 23.04.2021 та 27.04.2021, у зв`язку із закінченням опалювального сезону, на об`єктах споживача оператором ГРМ було проведено роботу по відключенню від газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки на вхідній засувці. Після встановлення заглушки, останню було опломбовано (т. 4, а.с.75-83).
20. Водночас, засобами поштового зв`язку оператором ГРМ було направлено споживачу акти наданих послуг № ОГЯ81017668 від 31.05.2021 на суму 338 030,39 грн та № ОГЯ81022301 від 30.06.2021 на суму 338 030,34 грн (т. 4, а.с.11-12, 15, 17, 19-20), які отримані останнім 15.06.2021 та 20.07.2021 (рекомендовані повідомлення про врученням поштових відправлень, т. 4, а.с. 14).