Додаткова постанова
Іменем України
20 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 756/11978/16-ц
провадження № 61-2723св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна,
розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасниківзаяву ОСОБА_2, яка підписана представником ОСОБА_3, про ухвалення додаткового рішення у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року в складі судді Шевчука А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Немировської О. В., Чобіток А. О., Ящук Т. І.,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 грудня 2020 року залишено без змін.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 01 серпня 2022 року вказано, що у "відзиві представник відповідача ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_2 розраховує понести судові витрати на стадії касаційного розгляду цієї справи на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. Докази на підтвердження цих витрат будуть надані до суду після підписання акту про надання правової допомоги".
05 серпня 2022 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подав заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн та поштові витрати у розмірі 148 грн.
У заяві представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначає, що надав правову допомогу відповідачу за ведення його справи у суді касаційної інстанції у загальному розмірі 8 000,00 грн, що підтверджується актом про надання правової допомоги та детальним описом робіт. Крім того, вважає, що з позивача необхідно стягнути 148,00 грн за надсилання відзиву на касаційну скаргу, а також заяви про ухвалення додаткового рішення на адресу суду та учасників справи.
До заяви додані: копія договору про надання правової допомоги від 13 листопада 2019 року; копія додаткової угоди від 29 квітня 2021 року № 1; копія акту про надання правової допомоги від 05 серпня 2022 року; детальний опис робіт та витрат від 05 серпня 2022 року; копія рахунку на оплату від 29 квітня 2021 року; копії виписки з банківського рахунку за 29 квітня 2021 року.
У підпункті в) пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України передбачено, що постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.