ДОДАТКОВА УХВАЛА
22 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/602/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Приятеленко Т.В. (адвокат),
відповідача - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні
заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"
на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2"
про стягнення 2 706 602,69 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2021 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тегра Лоджистікс" (далі - ТОВ "Тегра Лоджистікс", позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранслогістика-2" (далі - ТОВ "Укртранслогістика-2", відповідач) задоволено повністю. Суд стягнув з відповідача на користь позивача основну заборгованість у розмірі 616 957,55 грн, пеню у розмірі 35 381,37 грн, штрафні санкції у розмірі 2 054 263,76 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 40 599,04 грн.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 скасовано частково; викладено резолютивну частину рішення в такій редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ТОВ "Укртранслогістика-2" на користь ТОВ "Тегра Лоджистікс" основну заборгованість в розмірі 616 957, 55 грн, пеню у розмірі 35 381,37 грн, штрафні санкції у розмірі 1 935 668,00 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 38 820, 10 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити". Суд стягнув з позивача на користь відповідача 2 668,40 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги. Задоволено заяву ТОВ "Укртранслогістика-2" про поворот виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 у справі №910/602/21. В поворот виконання рішення стягнуто з ТОВ "Тегра Лоджистікс" на користь ТОВ "Укртранслогістика-2" штрафні санкції у розмірі 118 595,76 грн та 1 778,94 грн витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2022 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Укртранслогістика-2" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2022 у справі №910/602/21 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Тегра Лоджистікс" у своєму відзиві на касаційну скаргу вказало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які очікує понести у зв`язку із розглядом справи в суді касаційної інстанції.
ТОВ "Тегра Лоджистікс" (далі - заявник) 12.09.2022 подано до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі.
На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу заявником надано, зокрема:
- копію акту прийому-передачі наданих послуг від 09.09.2022 б/н;
- платіжне доручення від 08.09.2022 №1546.
Крім того, у матеріалах справи містяться:
- копія витягу з договору про надання правової допомоги від 04.01.2021 №1/2021;
- копія ордеру на надання правничої (правової) допомоги;
- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 03.06.2016 КС№5683/10.
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
- договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1);
- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30).
Згідно з ГПК України:
- учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16);
- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (частина перша статті 123);
- до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини третьої статті 123);
- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (частина перша статті 126);
- за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина друга статті 126);
- для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина третя статті 126);
- розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина четверта статті 126);
- у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята статті 126);
- обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126);