Додаткова постанова
Іменем України
21 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 357/410/20
провадження № 61-5871св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші",
відповідачі: ОСОБА_1, Товариство з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод", державний реєстратор Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Євко Володимир Володимирович,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" про ухвалення додаткового рішення у справі за його касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Матюші" (далі - ТОВ АФ "Матюші") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, Товариства з додатковою відповідальністю "Шамраївський цукровий завод" (далі - ТДВ "Шамраївський цукровий завод"), державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг" Євка В. В. (далі - державного реєстратора) про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітевзис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року позов задоволено.
Визнано недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТДВ "Шамраївський цукровий завод" щодо земельної ділянки площею 2,9552 га з кадастровим номером 3220483500:03:0003, яка розташована у межах Матюшівської сільської ради Білоцерківського району Київської області.
Скасовано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ТДВ "Шамраївський цукровий завод" щодо вказаної земельної ділянки, номер запису про інше речове право: 30598636, дата, час державної реєстрації: 05 березня 2019 року, 14:37:14 і припинено право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ТДВ "Шамраївський цукровий завод" щодо цієї земельної ділянки.
Стягнено з ОСОБА_1, ТДВ "Шамраївський цукровий завод", державного реєстратора на користь ТОВ АФ "Матюші" судові витрати в сумі 26 574,60 грн, тобто по 8 858,20 грн з кожного відповідача.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року заяву представника ТДВ "Шамраївський цукровий завод" про відмову від апеляційної скарги задоволено та прийнято відмову від апеляційної скарги; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТДВ "Шамраївський цукровий завод"на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2020 року закрито.
Постановою Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року апеляційну скаргу представника державного реєстратора задоволено. Рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 03 вересня 2020 року скасовано в частині скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно і постановлено в цій частині рішення, яким в задоволенні позову в цій частині - відмовлено.
У квітні 2021 року ТОВ АФ "Матюші" подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду від 02 березня 2021 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції; вирішити питання про стягнення судових витрат у зв`язку з переглядом справи в касаційному порядку.
В скарзі також заявлено про очікуваний розмір витрат ТОВ АФ "Матюші" на правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, для вирішення розподілу яких буде подана заява в установленому порядку та строки.
Постановою Верховного Суду від 25 травня 2022 року касаційна скарга ТОВ АФ "Матюші" задоволена частково.
Постанову Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року скасовано.
Рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 03 вересня
2020 року в частині задоволених позовних вимог ТОВ АФ "Матюші" до державного реєстратора та стягнення з нього 8 858,20 грн судових витрат скасовано, а в частині задоволених позовних вимог до ОСОБА_1, ТДВ "Шамраївський цукровий завод" про скасування державної реєстрації права користування земельною ділянкою - залишено в силі.
03 червня 2022 року засобами поштового зв?язку ТОВ АФ "Матюші" подала заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, в якій просила стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ТДВ "Шамраївський цукровий завод" 18 794,82 грн. До заяви додані відповідні докази.
У заяві також міститься клопотання про поновлення пропущеного строку подачі доказів на підтвердження понесених витрат в порядку частини восьмої статті 141 ЦПК України з огляду на те, що про результат розгляду його касаційної скарги позивачу стало відомо лише 02 червня 2022 року на запит до Верховного Суду про надання публічної інформації. До заяви додані відповідні докази.
У серпні 2022 року ТОВ АФ "Матюші" подала заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що постановою Верховного Суду від 29 червня
2022 року касаційну скаргу ТОВ АФ "Матюші" задоволено частково. Додаткову постанову Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року скасовано. Заяву ТОВ АФ "Матюші" про розподіл судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи апеляційним судомзадовольнити частково. Стягнуто з ТДВ "Шамраївський цукровий завод" на користь ТОВ АФ "Матюші" частину судових витрат на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи апеляційним судом в розмірі 13 364,24 грн та частину судових витрат на сплату судового збору у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції в розмірі 1 921,00 грн. Однак заява ТОВ АФ "Матюші" про ухвалення додаткового рішення від 03 червня 2022 року щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв?язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції в розмірі 18 794,82 грн вирішена не була.
Тому просить стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ТДВ "Шамраївський цукровий завод" на користь ТОВ АФ "Матюші" судові витрати на правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в касаційному суді в розмірі 18 794,82 грн.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Аналіз клопотання свідчить, що строк на подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції пропущений з поважних причин, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.
У частині першій статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
У частині другій статті 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України).