УХВАЛА
15 вересня2022 року
м. Київ
Справа № 204/4737/20
Провадження № 14-83зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О. С.,
суддів: Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М.,Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
перевіривши клопотання ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року, рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року, постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 рокута клопотання про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" про захист прав споживача, визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості та моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (далі - ПАТ "Дніпрогаз"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (далі - ТОВ "Дніпропетровськгаз збут"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональна газова компанія" (далі - ТОВ "Регіональна газова компанія"), в якому просив суд:
- визнати неправомірними дії та бездіяльність ПАТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", яка полягає: у неналежному виконанні своїх зобов`язань за чинним законодавством; у відмові в задоволенні вимог, викладених у зверненні про розгляд Акту звірки фактичних показників лічильника газу на 20 грудня 2015 року та суми переплати до ПАТ "Дніпрогаз";
- визнати неправомірною бездіяльність ТОВ "Регіональна газова компанія", яка полягає у відмові в задоволенні вимог, викладених в електронному зверненні в "Особистому кабінеті" по темі "Показання лічильника газу";
- зобов`язати ПАТ "Дніпрогаз" за свій рахунок приєднати до газової мережі квартиру АДРЕСА_1 для споживання газу по особовому рахунку на ім`я ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" скасувати борг по особовому рахунку ОСОБА_1 в розмірі 618,10 грн;
- зобов`язати ПАТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" скасувати нарахування об`єму спожитого природного газу понад обсяги, визначені лічильниками газу на рівні 202 м3 та його вартості в сумі 727,20 грн за 2015 рік;
- стягнути з ПАТ "Дніпрогаз" за об`єм понад обсяги, визначені лічильниками газу у липні 2016 року ? 7 272,00 грн;
- стягнути з ПАТ "Дніпрогаз" переплату за спожитий газ, визначений лічильником газу за 2015 рік ? 7 303,90 грн;
- стягнути з ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за об`єм понад обсяги, визначені лічильниками газу у липні 2016 року - 7 272,00 грн;
- стягнути з ТОВ "Регіональна газова компанія" 21 847,90 грн;
- стягнути з ПАТ "Дніпрогаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн з кожного з відповідачів, а з ТОВ "Регіональна газова компанія" - моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.
Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.
01 вересня 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Великої Палати Верховного Суду клопотання, у якому просить переглянути ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року, скасувати рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року, а справу передати на новий розгляд.
Також ОСОБА_1 просить винести окрему ухвалу, якою звернутися до Вищої ради правосуддя з вимогою вжити заходів щодо притягнення до відповідальності судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали, Велика Палата Верховного Суду вважає, що у прийнятті клопотань слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до частини другої статті 6 і частини другої статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону, Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права у випаду передачі справи на розгляд Великої Палати судом касаційної інстанції відповідно до статті 403 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Нормами статті 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та ЦПК України не передбачено повноважень Великої Палати Верховного Суду щодо перегляду рішень касаційних судів, які ухвалені ними при перегляді справи у касаційному порядку.