ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 906/461/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
на рішення Господарського суду Житомирської області
(суддя - Прядко О.В.)
від 08.12.2021
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Маціщук А.В., судді: Юрчук М.І., Мельник О.В.)
від 19.04.2022
у справі № 906/461/19
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"
про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними,
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлених протоколом від 17.04.2019.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів товариства.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
2.2. Рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022, позов задоволено. Суд визнав недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019.
2.3. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" порушено порядок скликання загальних зборів, внаслідок чого позивач не зміг належним чином підготуватися до питань порядку денного.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Житомирської області від 08.12.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове про відмову в позові.
3.2. Підставою касаційного оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" визначило пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі №904/9431/15, від 12.04.2018 у справі №914/1968/16, від 17.04.2018 у справі №920/888/17, від 18.09.2019 у справі №902/671/18, від 22.10.2019 у справі №923/876/16, від 08.10.2019 у справі №916/2084/17, від 08.06.2021 у справі №906/1336/19.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" є юридичною особою, засновниками якої відповідно до пункту 3 Статуту, затвердженого протокольним рішенням № 1 від 18.09.2012, є фізичні особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Частка ОСОБА_4 становила 25% статутного капіталу згідно з п.6.5. cтатуту.
ОСОБА_1 придбав частку 25% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі, укладеним 12.06.2018 з ОСОБА_4, додатковою угодою до договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 10.12.2018 та актом приймання-передачі частки у статутному капіталі від 13.12.2018.
14.12.2018 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були зареєстровані відомості про внесення змін до складу засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" до якого увійшов ОСОБА_1, розмір внеску до статутного фонду - 50 000 грн.
У постанові Верховного Суду від 05.08.2021 у цій справі та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2021 у справі № 906/1336/19 встановлено, що позивач ОСОБА_1 набув статусу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" з дня державної реєстрації 14.12.2018 змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДРЮОФОПГФ.
20.03.2019 ОСОБА_1 одержав повідомлення від 11.03.2019 про проведення позачергових загальних зборів учасників 17.04.2019, в якому зазначено час, місце проведення загальних зборів ( АДРЕСА_1 ) та порядок денний. Повідомлено, що на порядок денний зборів винесено такі питання :
1. Обрання голови позачергових загальних зборів учасників товариства;
2. Затвердження порядку денного позачергових загальних зборів учасників товариства;
3. Звільнення ОСОБА_3 з посади директора товариства;
4. Припинення Товариства шляхом ліквідації за рішенням учасників товариства;
5. Обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), призначення голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства - ОСОБА_5, визначення його повноважень, встановлення розміру витрат на оплату послуг ліквідатора та порядку прийняття ним рішень;
6. Встановлення порядку та строків пред`явлення кредиторами своїх вимог до товариства;
7. Встановлення порядку та строків проведення ліквідаційної процедури товариства;
8. Організація виконання рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників товариства.
Також у повідомленні про проведення позачергових загальних зборів учасників зазначено про те, що листування з питань проведення запланованих загальних зборів учасників товариства необхідно проводити за адресою: АДРЕСА_1.
Повідомлення про проведення 17.04.2019 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" та порядок денний загальних зборів опубліковано у газеті "Урядовий кур`єр" № 52 (6415) від 16.03.2019.
26.03.2019 ОСОБА_1 направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" лист від 25.03.2019 з пропозицією включити до порядку денного позачергових загальних зборів учасників ряд питань. Вказаний лист 08.04.2019 повернуто поштою "за зворотною адресою". Докази іншого подібного звернення відсутні.
В подальшому, 03.04.2019 ОСОБА_1 оформив вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією за змістом цього листа, а саме: просив про ознайомлення зі Статутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"; річною фінансовою звітністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" за період з 2016 по 2018 роки; звітністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", що подається відповідним державним органам з 2016 по за 2018 роки; документами, що підтверджують права Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на майно (нерухоме та рухоме) за період з 2016 по 2018 роки; документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" за період з 2016 по 2018 роки, щодо кредиторів, їх вимог та суму невиконаних товариством зобов`язань, щодо копій всіх наявних у товаристві документів, визначених частиною 1 статті 43 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" за період з 2015 по 2019 роки (включно).
Актом від 03.04.2019, складеним і підписаним ОСОБА_1, громадянином ОСОБА_6 та інспектором Радомишльського відділення поліції ст.лейтенантом Ковалем С.В., майором поліції Татуревичем О.В., підтверджено, що позивач прибув за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" - АДРЕСА_1 - для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного загальних зборів. Зазначено в акті, що за адресою місцезнаходження Товариства та/або уповноважені особи Товариства не знаходяться, документи та інформацію для ознайомлення ОСОБА_1 не одержав.
Голова села Раковичі ОСОБА_7 відмовився підписувати акт, і у письмових поясненнях, наданих 15.04.2019 працівнику поліції, вказав, що від підписання акту про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" за адресою АДРЕСА_1 відмовився, оскільки вважає, що як староста села не має права втручатися у цивільно-правові відносини та господарську діяльність підприємства.
08.04.2019 ОСОБА_1 повторно звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" з вимогою про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією, яка направлена поштою за юридичною адресою АДРЕСА_1 . Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення містить відмітку про вручення особисто 22.04.2022.
15.04.2019 ОСОБА_1 оформив повторну вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією за змістом вимоги. Згідно з актом від 15.04.2019, складеним і підписаним ОСОБА_1 і громадянином ОСОБА_6, вимога не вручена. За змістом акта позивач прибув за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" - АДРЕСА_1 - для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного загальних зборів, і за адресою місцезнаходження Товариства та/або уповноважені особи Товариства не знаходяться, документи та інформацію для ознайомлення ОСОБА_1 не надані.
Матеріали справи містять письмові пояснення ОСОБА_1, громадянина ОСОБА_6 та голови Раковицької сільської ради ОСОБА_13 від 15.04.2019 щодо причин виклику поліції 15.04.2019 за адресою АДРЕСА_1, які відбирали інспектор Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області Коваль С.В та Пустовойт І.М . В поясненнях зазначено, що поліцію було викликано з метою підтвердити факт відсутності у конкретний день та час за адресою АДРЕСА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" та будь якої його діяльності.
18.04.2019 ОСОБА_1 надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" запит про надання копій документів щодо організації та проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент". Відомості про вручення такого поштового відправлення суду не надані.
Відповідно до листа Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції від 17.01.2019 в АДРЕСА_1 розташоване господарство, яке належить гр. ОСОБА_10, і за цією адресою зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент". Вказане Товариство, зі слів голови Раковицької сільської ради, своєчасно сплачує відповідні податки. Також зазначено, що сільський голова повідомив, що ОСОБА_10 використовує таке господарство як дачне та інколи приїздить до нього. На момент огляду вищевказаного господарства було встановлено, що в будинку вже тривалий час ніхто не проживає та юридичну діяльність ніхто не здійснює, і Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" фактично за такою адресою не знаходиться.
Крім того, до матеріалів справи долучено лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" № 28/12 від 28.12.2018, в якому зазначено про необхідність надіслання усієї кореспонденції Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" на адресу: АДРЕСА_2 . Вказаний лист надіслано ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, жодних доказів, що за цією адресою проживає чи здійснює будь-яку діяльність ОСОБА_1 матеріали справи не містять. Також, відсутні будь-які відомості про одержання позивачем листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" № 28/12 від 28.12.2018.
Отже, відсутні докази, що ОСОБА_1 була відома інша адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", крім юридичної адреси та тієї, що зазначена у повідомленні про проведення 17.04.2019 позачергових загальних зборів, - АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що 17.04.2019 відбулись позачергові загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", до порядку денного яких були включені такі питання:
1. Обрання голови позачергових загальних зборів учасників товариства;
2. Затвердження порядку денного позачергових загальних зборів учасників товариства;
3. Звільнення ОСОБА_3 з посади директора товариства;
4. Припинення Товариства шляхом ліквідації за рішенням учасників товариства;
5. Обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), призначення голови ліквідаційної комісії (ліквідатора) товариства - ОСОБА_5, визначення його повноважень, встановлення розміру витрат на оплату послуг ліквідатора та порядку прийняття ним рішень;
6. Встановлення порядку та строків пред`явлення кредиторам своїх вимог до товариства;
7. Встановлення порядку та строків проведення ліквідаційної процедури товариства;
8. Організація виконання рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників товариства.
У протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" від 17.04.2019 зазначено, що у зборах брали участь два учасники товариства - ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_11 та ОСОБА_3 в особі представника за довіреністю ОСОБА_12 ; запрошений ОСОБА_5 .
Головою зборів учасників обрано ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_12 .
Як вбачається з протоколу позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" та реєстру учасників Товариства, які взяли участь у позачергових загальних зборах від 14.04.2019, учасник Товариства ОСОБА_1, який володіє 25% статутного капіталу, що у грошовому виразі складає 50000 грн на збори не з`явився. Позивач таку обставину не заперечує.
Відповідно до протоколу позачерговими зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" 17.04.2019 вирішено:
1. Затвердити порядок денний позачергових загальних зборів учасників товариства.
2. Звільнити ОСОБА_3 з посади директора товариства;
3. Припинити товариство шляхом ліквідації;
4. Призначити ліквідатора - Погаєва Олександра Костянтиновича, визначити його повноваження - має повноваження відповідно до законодавства України, встановити розмір витрат на оплату послуг ліквідатора - 5600,00грн на місяць, порядок прийняття ним рішень - у формі наказів, та у іншій формі відповідно до положень законодавства України;
5. Встановити порядок пред`явлення кредиторами своїх вимог до товариства у письмовому вигляді за адресою місцезнаходження товариства у строк два місяці з дня оприлюднення повідомлення щодо припинення товариства;
6. Встановили порядок та строк проведення ліквідаційної процедури товариства;
7. Організувати виконання рішень, прийнятих на позачергових загальних зборах учасників товариства.
Позивач участі у зборах не брав, пояснюючи тим, що відповідач своїми діями позбавив позивача права на одержання інформації про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом та законом, що є необхідним для реалізації ним своїх правомочностей на участь в управлінні господарською організацію шляхом прийняття рішень з порядку денного. В своїх поясненнях позивач доводить також про ряд порушень, які на його думку ставлять під сумнів факт проведення зборів 17.04.2019 за адресою АДРЕСА_1 .
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд
5.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
5.2. Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент", оформлених протоколом від 17.04.2019.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, зокрема на те, що відповідач позбавив позивача права ознайомитись з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного позачергових загальних зборів товариства.
5.3. Задовольняючи позовні вимоги, суди попередніх інстанцій виходили з такого.
Відповідно до частини 11 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" виконавчий орган товариства зобов`язаний надати учасникам товариства можливість ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників. Виконавчий орган товариства забезпечує належні умови для ознайомлення з такими документами та інформацією за місцезнаходженням товариства у робочий час, якщо інший порядок не передбачений статутом товариства.
Пунктом 10.4 статуту передбачено, що не пізніше як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов`язаними з порядком денним загальних зборів.
Позивач надав докази неодноразового звернення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" з вимогою про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією: лист від 03.04.2019 з вимогою про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією та акт від 03.04.2019, лист від 08.04.2019 з вимогою про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією, лист від 15.04.2019 з вимогою (повторна) про надання можливості ознайомитись з документами та інформацією від 15.04.2019 та акт від 15.04.2019, лист Національної поліції України ГУНП в Житомирській області №328/218/02-19 від 17.01.2019.
Як встановили господарські суди, 03.04.2019 та 15.04.2019 позивач прибув за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейнсон Ентертеймент" для ознайомлення з документами та інформацією, необхідними йому для розгляду питань порядку денного. Однак, за адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" та/або уповноважені особи Товариства не знаходились, документи та інформацію для ознайомлення ОСОБА_1 не надано, про що складені акти від 03.04.2019.
Крім того, у листі Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції від 17.01.2019, підписаному т.в.о. начальника Кириченко О.В. та адресованому гр. ОСОБА_1, зазначено, що в АДРЕСА_1 розташоване господарство, яке належить гр. ОСОБА_10 та на даний час зареєстроване Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент". Вказане товариство, зі слів голови Раковицької сільської ради своєчасно сплачує відповідні податки. Також вказано, що сільський голова повідомив, що ОСОБА_10 використовує дане господарство як дачне та інколи приїздить до нього. За змістом листів на момент огляду вищевказаного господарства було встановлено, що в даному будинку вже тривалий час ніхто не проживає та юридичну діяльність ніхто не здійснює, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент" фактично за даною адресою не знаходиться.