ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 686/26934/21
провадження № 51-755 км 22
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Стороженка С.О.,
суддів Бородія В.М., Чистика А.О.,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренка Ю.Є.,
прокурора Матолич М.Р.,
розглянув у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2021 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ухвалою від 16 грудня 2021 року повернув скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора
у кримінальному провадженні № 62021240010000230.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду зі скаргою на зазначену ухвалу.
Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 10 січня 2022 року повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді й відсутністю клопотання про його поновлення.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Вважає, що подав апеляційну скаргу в межах установленого ст. 395 КПК строку,
а тому рішення суду про повернення його скарги є незаконним. На обґрунтування своїх доводів зазначає, що ухвалу слідчого судді постановлено без його участі, копію судового рішення він отримав 28 грудня 2021 року і наступного дня звернувся до суду.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор не заперечував проти задоволення касаційної скарги ОСОБА_1 .
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судове рішення суду апеляційної інстанції у межах касаційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.438 КПК підставою для скасування судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Істотними є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення (ч. 1 ст.412 КПК).
Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення (ч. 3 ст. 395 КПК).
Пунктом 4 ч. 3 ст. 399 КПК передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.