ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 927/819/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Коровай Л.В.,
за участю представників учасників справи:
представника позивача за первісним позовом - Тарабанько О.М. (адвокат)
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти"
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу
у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест - Натуральні продукти"
про стягнення боргу в сумі 141 134,36 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест -Натуральні продукти"
до Акціонерного товариства "Чернігівобленерго"
про скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Чернігівобленерго" (далі - Чернігівобленерго) подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест-Натуральні продукти" (далі - Товариство) про стягнення 141 134,36 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.
27.08.2021 Товариство подало зустрічну позовну заяву, в якій просило суд скасувати рішення комісії апарату управління Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) про проведення розрахунку недонарахованої Товариству електроенергії у розмірі 141 134, 36 грн, яке оформлене протоколом від 21.04.2021 № 2614.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022, первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства на користь Чернігівобленерго 141 134, 36 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
22.02.2022 Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні первісних позовних вимог відмовити повністю та задовольнити зустрічний позов.
05.07.2022 Верховний Суд ухвалив постанову у справі, якою касаційну скаргу Товариства задовольнив частково.
Скасував рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову щодо стягнення з Товариства на користь Чернігівобленерго 133 465, 50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію та відмови у задоволенні зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування Товариству необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133465,50 грн та ухвалив у цій частині нове рішення.
Відмовив у задоволенні первісного позову про стягнення з Товариства на користь Чернігівобленерго 133 465, 50 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію.
Зустрічний позов задовольнив частково та скасував рішення комісії апарату управління Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування Товариству необлікованої електричної енергії обсягом 34845 кВт год вартістю 133 465, 50 грн.
Рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 в частині задоволення первісного позову про стягнення з Товариства на користь Чернігівобленерго 7 668, 86 грн боргу та відмови у задоволення зустрічного позову про скасування рішення комісії апарату управління Чернігівобленерго з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, яке оформлене протоколом №2614 від 21.04.2021, в частині проведення донарахування Товариству необлікованої електричної енергії обсягом 2016 кВт год вартістю 7 668, 86 грн залишив без змін.
Здійснив новий розподіл судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг.
19.08.2022 Товариство надіслало до суду касаційної інстанції заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій відповідач за первісним позовом просить ухвалити додаткову постанову та стягнути з Чернігівобленерго 80 381, 10 грн витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
05.09.2022 до суду касаційної інстанції від Чернігівобленерго надійшли заперечення щодо заяви Товариства про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, в яких сторона просила відмовити в повному обсязі в задоволенні заяви Товариства про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Розглянувши заяву Товариства про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Товариство, звертаючись до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою, просило усі понесені судові витрати покласти на Чернігівобленерго. Сторона вказала попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. Так, Товариство зазначило, що витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції складатимуть 42 000, 00 грн, у разі перегляду справи в апеляційному порядку - 27 000, 00 грн, у касаційному порядку - 25 000, 00 грн. До зустрічного позову долучено копію ордеру серії СВ № 1018098 від 20.08.2021 на представництво Луєнком Юрієм Васильовичем інтересів Товариства.
16.11.2021 суд першої інстанції ухвалив рішення у справі.
18.11.2021 Товариство звернулося до суду першої інстанції із клопотанням про долучення доказів про понесення стороною судових витрат, а саме засвідчені копії: договору про надання правничої допомоги № 21/08/3 від 16.08.2021; додаткової угоди № 1 від 16.08.2021 до договору; акту про надання правничої допомоги № 1 від 17.08.2021 з додатком № 1; платіжного доручення № 8077 від 19.08.2021 про сплату Товариством на користь адвоката 35 000, 00 грн.
Товариство, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, просило, зокрема, стягнути з Чернігівобленерго витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 35 000, 00 грн та 25 000, 00 грн за перегляд справи в апеляційному порядку. До скарги додано копію акту про надання правничої допомоги від 08.12.2021 № 2 та додаток № 1 до нього (детальний опис робіт виконаних адвокатом). До апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення № 8912 від 08.12.2021 про сплату Товариством на користь адвоката 25 000, 00 грн.
Звертаючись до суду касаційної інстанції, Товариство просило, зокрема, стягнути з Чернігівобленерго витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції в розмірі 35 000, 00 грн, 25 000, 00 грн за перегляд справи в апеляційному порядку та 25 000, 00 грн - в касаційному порядку. До скарги долучено копію акту про надання правничої допомоги від 21.02.2022 № 3. До касаційної скарги долучено копію платіжного доручення № 9429 від 21.02.2022 про сплату Товариством на користь адвоката 25 000, 00 грн.
Як вбачається з поданих Товариством документів, 16.08.2021 між Товариством (клієнт) та Луєнком Юрієм Васильовичем (адвокат) укладено договір про надання правничої (правової) допомоги № 21/08/3, відповідно до пункту 1.1. якого адвокат у порядку, визначеному умовами цього договору, та у відповідності до приписів чинного законодавства надає клієнту правничу (правову) допомогу, представляє та захищає законні права та інтереси клієнта в усіх підприємствах, організаціях та установах, органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі в органах досудового розслідування, прокуратури, судах усіх інстанцій, органах державної виконавчої служби, у відносинах з приватними виконавцями, в інших органах та установах, в органах та в осіб, які відповідно до законодавства уповноважені здійснювати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і діє відповідно до чинного в Україні законодавства, в т.ч. Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", як захисник клієнта чи його представник з усіма без обмежень правами, які надані клієнту чинним законодавством у відповідному процесі, а саме: з питань захисту та представництва законних прав та інтересів клієнта у цивільній справі № 927/819/21 за позовом Чернігівобленерго до клієнта про стягнення 141 134, 36 грн, а клієнт сплачує гонорар за надану допомогу.
Відповідно до абзацу 2 пункту 3.1. указаного договору розмір гонорару за останнім та порядок його внесення визначаються сторонами за взаємною домовленістю та відповідно до вимог чинного законодавства України і оформлюються у додаткових угодах до цього договору про погодження розміру гонорару, які є його невід`ємною частиною.
16.08.2021 між сторонами також було укладено додаткову угоду, згідно з пунктом 1 якої, виходячи з умов пункту 3.1. договору сторони погодили, що розмір гонорару за договором є фіксованим та становить:
1.1. 5 000 грн гонорар за ознайомлення адвокатом з матеріалами позовної заяви Чернігівобленерго у справі № 927/819/21, вивчення та правовий аналіз;
1.2. 2 000 грн - гонорар за надання клієнту правових консультацій та роз`яснень щодо позовної заяви Чернігівобленерго у справі № 927/819/21, порядку, способів і засобів правового захисту законних прав та інтересів клієнта;
1.3. 8 000 грн - гонорар за складання та подачу відзиву або зустрічного позову в інтересах клієнта на позовну заяву Чернігівобленерго у справі № 927/819/21;
1.4. 1 000 грн - гонорар за правовий аналіз відповіді Чернігівобленерго на відзив клієнта або в відзиву на зустрічний позов клієнта, у разі подання, та надання правових консультацій і роз`яснень щодо такої відповіді на відзив клієнту;
1.5. 1 000 грн - гонорар за надання клієнту правових консультацій та роз`яснень щодо відповіді Чернігівобленерго на відзив клієнта або відзиву на зустрічний позов клієнта, у разі подання;
1.6. 5 000 грн - гонорар за складання, оформлення та подачу заперечення на відповідь Чернігівобленерго на відзив або складання, оформлення та подачу відповіді на відзив на зустрічний позов клієнта у справі № 927/819/21, у разі виникнення підстав для подачі;
1.7. 20 000 грн - гонорар за ведення в суді першої інстанції у якості представника клієнта справи № 927/819/21, в тому числі, але не виключно: за участь у судових засіданнях, складання та подачу заяв з процесуальних питань тощо;
1.8. 1 000 грн - гонорар за правовий аналіз рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21;
1.9. 1 000 грн - гонорар за надання клієнту правових консультацій та роз`яснень щодо рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/22;
1.10. 8 000 грн - гонорар за складання апеляційної скарги клієнта або відзиву на апеляційну скаргу позивача на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 (у разі виникнення процесуальних підстав);
1.11. 2 000 грн - гонорар за правовий аналіз апеляційної скарги або відзиву на апеляційну скаргу позивача на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 (у разі виникнення процесуальних підстав);
1.12. 15 000 грн - гонорар за ведення справи № 730/212/21 в суд апеляційної інстанції у якості представника клієнта, в тому числі, але не виключно: за участь у судових засіданнях, складання та подачу заяв з процесуальних питань тощо (у разі виникнення процесуальних підстав);
1.13. 1 000 грн - гонорар за правовий аналіз судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21;
1.14. 1 000 грн - гонорар за надання клієнту правових консультацій та роз`яснень щодо судового рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справи №927/819/21;
1.15. 8 000 грн - гонорар за складання касаційної скарги або відзиву на касаційну скаргу на судове рішення суду апеляційної інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 (у разі виникнення процесуальних підстав);
1.16. 15 000 грн - гонорар за ведення справи № 730/212/21 в суді касаційної інстанції у якості представника клієнта, в тому числі, але не виключно за участь у судових засіданнях, складання та подачу заяв з процесуальних питань тощо (у разі виникнення процесуальних підстав).
Відповідно до пункту 3 акту про надання правничої (правової) допомоги від 17.08.2021 загальна сума розміру гонорару за надану правову (правничу) допомогу адвоката та здійснених ним витрат становить 35 000, 00 грн.
Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (додаток № 1 до акту), були виконані такі роботи: ознайомлення з матеріалами позовної заяви Чернігівобленерго у справі № 927/819/21, її вивчення та правовий аналіз - 5 000, 00 грн; надання клієнту правових консультацій та роз`яснення щодо позовної заяви Чернігівобленерго у справі № 927/819/21, порядку, способів і засобів правового захисту законних прав та інтересів клієнта - 2 000, 00 грн, складання та подача зустрічного позову в інтересах клієнта на позовну заяву Чернігівобленерго у справі № 927/819/21 - 8 000, 00 грн; ведення в суді першої інстанції у якості представника клієнта справи № 927/819/21, у тому числі, але не виключно за участь у судових засіданнях, складання та подачу заяв з процесуальних питань тощо - 20 000, 00 грн, усього - 35 000, 00 грн.
Відповідно до пункту 3 акту про надання правничої (правої) допомоги від 08.12.2021 №2 загальна сума розміру гонорару за надану правову (правничу) допомогу адвоката та здійснених ним витрат становить 25 000, 00 грн.
Згідно з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (додаток № 1 до акту від 08.12.2021 № 2), були виконані такі роботи: правовий аналіз рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 - 1 000, 00 грн, надання клієнту правових консультацій та роз`яснень щодо рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 - 1 000, 00 грн; складання апеляційної скарги клієнта на рішення суду першої інстанції за результатами розгляду справи № 927/819/21 - 8 000, 00 грн; ведення справи №730/212/21 в суді апеляційної інстанції у якості представника клієнта, у тому числі, але не виключно за участь у судових засіданнях, складання та подачу заяв з процесуальних питань тощо - 15 000, 00 грн, усього - 25 000, 00 грн.