1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

02 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 990/80/22

Провадження № 11-58заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С.

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до кабінету міністрів росії про зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2022 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кабінету міністрів росії, у якому просив зобов`язати відповідача призначити та виплачувати з 03 травня 2014 року основну та додаткову пенсію, виплатити компенсацію за невикористану санаторно-курортну путівку та щорічну одноразову страхову допомогу на оздоровлення, забезпечити медичне лікування та відшкодування моральної шкоди.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06 червня 2022 року відмовив у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 .

На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 06 липня 2022 року відкрила апеляційне провадження у цій справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України

(далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Пунктом 1 частини першої статті 311 КАС визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.


................
Перейти до повного тексту