ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 758/12194/20
провадження № 51-5731км21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Матієк Т.В.,
суддів Марчука О.П., Слинька С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Замкового І.А.,
прокурора Матолич М.Р.,
захисника Утулова В.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100070002556, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), такого, що не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Подільського районного суду м. Києва від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням на засудженого обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу і психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту за таких обставин.
ОСОБА_1, сплативши за допомогою терміналу "Easy Pay" невстановленій особі грошові кошти в розмірі 3700 грн, через мобільний інтернет-додаток "Телеграм" придбав наркотичний засіб та психотропну речовину. Після цього 18 серпня
2020 року ОСОБА_1, отримавши повідомлення про місцезнаходження наркотичного засобу і психотропної речовини, близько 22:15 прибув на перехрестя вулиць Газопровідної та Великої Окружної в м. Києві, де в лісосмузі біля дерева забрав пакет із наркотиками. Цього ж дня близько 22:30 ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, які виявили й вилучили в нього пакет із наркотичним засобом, що згідно з висновком експерта є канабісом 16,27 г сухою вагою та психотропною речовиною, яка за висновком експерта є: МДМА вагою 2,339 г, 2,302 г, 3,467 г; амфетаміном вагою 9,337 г; 4-ММС вагою 5,197 г та метамфетаміном вагою 3,396 г.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та про призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор зазначає, що ОСОБА_1 безпідставно звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК. Адже ОСОБА_1 придбав та зберігав різноманітні наркотичні засоби, у тому числі у великих розмірах, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого. Проте апеляційний суд, переглядаючи справу за апеляційною скаргою сторони обвинувачення, зазначеній обставині не надав належної оцінки та, залишаючи апеляційну скаргу без задоволення, свого рішення належним чином не мотивував. На думку прокурора, призначення засудженому покарання із застосуванням
ст. 75 КК не узгоджується з положеннями ст. 50 та ч. 2 ст. 65 КК. Вважає ухвалу апеляційного суду такою, що не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК.
У запереченні на касаційну скаргу прокурора захисник Бондарчук К.В. просить залишити її без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_1 - без зміни.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не підтримала доводи касаційної скарги.
Засуджений та захисник заперечували проти задоволення касаційної скарги прокурора.
Мотиви Суду
Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.