ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 320/5428/19
касаційне провадження № К/990/706/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гончарової І.А.,
суддів - Блажівської Н.Є., Ханової Р.Ф.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області
на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року (головуючий суддя - Колеснікова І.С.)
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року (колегія суддів: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді - Аліменко В.О., Безименна Н.В.)
за заявою Головного управління ДПС у Київській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року
у справі № 320/5428/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс"
до Головного управління ДПС у Київській області,
Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегелан Плюс" (далі - позивач, платник, ТОВ "Мегелан Плюс") звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Київській області (далі - відповідач-1, контролюючий орган, заявник, ГУ ДПС у Київській області) та Державної податкової служби України (далі - ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління ДПС у Київській області від 10 вересня 2019 року № 1274539/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274540/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274541/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274542/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274543/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274544/41374818; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені позивачем, від 01 вересня 2019 року № 12, від 02 вересня 2019 року № 7, від 03 вересня 2019 року № 8, від 04 вересня 2019 року № 9, від 05 вересня 2019 року № 10, від 06 вересня 2019 року № 11 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 10 вересня 2019 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року, адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Київській області від 10 вересня 2019 року № 1274539/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274540/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274541/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274542/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274543/41374818, від 10 вересня 2019 року № 1274544/41374818 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ "Мегелан Плюс", від 01 вересня 2019 року № 12, від 02 вересня 2019 року № 7, від 03 вересня 2019 року № 8, від 04 вересня 2019 року № 9, від 05 вересня 2019 року № 10, від 06 вересня 2019 року № 11 і вважати їх прийнятими та зареєстрованими датою направлення - 06 вересня 2019 року. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Вирішуючи спір, суди попередніх інстанцій виходили з того, що платником надано контролюючому органу відповідні пояснення та документи на підтвердження зазначеної у податкових накладних інформації. Натомість, відповідачем-1 у рішеннях про відмову в реєстрації податкових накладних не зазначено, які саме документи не представлено позивачем, що свідчить про необґрунтованість оскаржуваних рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ГУ ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 320/5428/19.
24 червня 2020 року відповідач-1 звернувся до суду першої інстанції із заявою про перегляд рішення Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року за нововиявленими обставинами, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким позов залишити без задоволення.
На обґрунтування заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами контролюючий орган зазначив про наявність істотних обставин для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а саме лист Державного підприємства "Укрпромзовнішекспертиза" від 19 травня 2020 року № 999, яким ГУ ДПС у Київській області на запит про посилення доказової бази та надання інформації про рівень цін на продукцію сільського господарства повідомлено, що рівень цін на продукцію сільського господарства, наведений в спеціалізованих виданнях "АПК-информ", "Proagro Group Analytics", "Інформаційний бюлетень незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на аграрному ринку", станом на червень 2019 року встановлено в таких величинах: "насіння соняшнику" мінімальна ціна 9500,00 грн за тону; максимальна ціна 11200,00 грн за тону.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18 березня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2021 року, в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.
Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, відповідач-1 звернувся із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить їх скасувати повністю та направити справу до суду першої інстанції на новий розгляд.