ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 5/530-03 (924/1244/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Аліференко Т.В.,
учасники справи:
позивач (боржник) - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" в особі
ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. - особисто (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
відповідач (ініціюючий кредитор) - Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі,
представник кредитора - не з`явився,
відповідач - Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області,
представник відповідача - не з`явився,
відповідач - Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області,
представник відповідача - не з`явився,
відповідач - Вінницький обласний центр зайнятості,
представник відповідача - не з`явився,
третя особа - Лещенко Анатолій Михайлович,
представник третьої особи - не з`явився,
кредитор - ОСОБА_1, особисто (в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області),
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
ОСОБА_1,
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021
у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), Мухи М.Є., Музики М.В.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбуха О.Г. (головуючий), Саврія В.А., Дужича С.П.
у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
до
Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Вінницького обласного центру зайнятості
за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лещенка Анатоля Михайловича (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021)
про стягнення 84 784,71грн. незаконно перерахованих коштів
в межах справи № 5/530-03
за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2003, за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці (далі- УПФУ в місті Жмеринці), порушено провадження у справі № 5/530-03 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (далі - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", боржник).
2. За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, Господарський суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2004 визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на загальну суму 800 626,95 грн. (т. 2, а. с. 192 - 194).
3. Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 у справі №5/530-03 ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.
4. Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.
5. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 у цій справі визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 по заробітній платі в розмірі 5 836,51 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів (т. 5, а. с. 116)
6. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.07.2013 у справі №5/530-03 зобов`язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо вимог ОСОБА_1, зазначивши загальну суму його вимог в розмірі 75 639,44 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду (т. 42, а. с. 34 - 35);
ухвалою суду від 19.08.2013 ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. повторно зобов`язано внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1, а також зобов`язано виконати усі передбачені законом та постановою ВГСУ від 24.04.2012 у цій справі дії у ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", докази чого надати суду (т. 42, а. с. 50 - 51).
7. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 (залишена без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 та Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017) у справі №5/530-03 скаргу кредитора ОСОБА_3 задоволено частково;
визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03, стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 ;
в частині надання правової оцінки діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003 по 12 вересня 2006 та встановлення суми завданих збитків відмовлено (т. 47 а. с. 175-178).
8. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2017, у зв`язку із неможливістю сформувати колегію у складі трьох суддів для продовження розгляду справи № 5/530-03, справу було передано для подальшого розгляду до найбільш територіально наближеного до Господарського суду Вінницької області - до Господарського суду Хмельницької області,.
9. Ухвалою суду від 28.11.2017 колегією суддів Господарського суду Хмельницької області у складі: головуючого судді Крамара С.І., суддів Вибодовського О.Д. та Грамчука І.В. справу № 5/530-03 прийнято до свого провадження.
10. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича звернулося до Господарського суду Хмельницької області (в межах справи № 5/530-03 про банкрутство) з позовом про стягнення з відповідачів (склад яких позивачем було визначено самостійно) 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів, з яких:
- з Головного Управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області - 47 431,39 грн.;
- з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області - 35 597,41 грн.;
- з Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області - 1 280,12 грн.;
- з Жмеринського міськрайонного центру зайнятості - 475,79 грн.
10.1. Заявник вказує на те, що ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенком A.M. кошти в сумі 84 766,71 грн. були спрямовані на часткове задоволення вимог кредиторів третьої черги та не задоволення вимог кредитора по заробітній платі на суму 6 808,15 грн.; вказані обставини неправомірних дій ліквідатора Лещенка A.M. встановлені ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.06.2016р. у справі № 5/530-03, яка залишена без змін Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 та Постановою Вищого господарського суду України від 28.02.2017, що є підставою для звернення до суду про стягнення з кредиторів третьої черги, на рахунки яких були перераховані кошти, вказаної суми 84 766,71 грн.
10.2. Кошти в сумі 84 766,71 грн. були перераховані кредиторам третьої черги, а саме: ВД ФСССНВ у Жмеринському районі - 475,79 грн. (платіжне доручення № 35 від 13.10.2004); Жмеринський міськрайонний центр зайнятості - 1 280,12 грн. (платіжне доручення № 24 від 07.04.2005, платіжне доручення № 86 від 15.12.2004, платіжне доручення № 78 від 04.11.2004, платіжне доручення № 33 від 13.10.2004, платіжне доручення № 64 від 27.09.2004, платіжне доручення № 13 від 20.08.2004); Управління ПФУ у м. Жмеринка - 35 597,41 грн. (платіжне доручення № 73 від 19.11.2004, платіжне доручення № 16 від 20.08.2004, платіжне доручення № 39 від 07.04.2005, платіжне доручення № 7 від 07.04.2005, платіжне доручення № 89 від 15.12.2004, платіжне доручення № 84 від 04.11.2004, платіжне доручення № 36 від 13.10.2004, платіжне доручення № 67 від 27.09.2004); Жмеринська ОДПІ - 47 431,39 грн. (платіжне доручення № 81 від 31.10.2005, платіжне доручення № 10 від 31.03.2005, платіжне доручення № 95 від 28.12.2004, платіжне доручення № 74 від 19.11.2004, платіжне доручення № 75 від 19.11.2005, платіжне доручення № 28 від 13.10.2004, платіжне доручення № 23 від 17.09.2004, платіжне доручення № 7 від 19.08.2004, платіжне доручення № 5 від 19.07.2004, платіжне доручення № 76 від 24.11.2004 (т. 6, а. с. 32-39).
10.3. Разом з позовом подано клопотання про поновлення строку позовної давності при прийнятті до розгляду позовної заяви, в обґрунтування ліквідатор Сокольвак М.В. зазначив про поважність причин пропуску строків, при цьому послався на ухвали Господарського суду Хмельницької області 09.01.2020р. та 19.10.2020р. по справі № 5/530-03.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
11. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20), у позові ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича до відповідачів про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів - відмовлено.
Стягнуто з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
12. Рішення суду першої інстанції мотивоване таким:
12.1. У постановах Вищого господарського суду України від 07.07.2015 та від 28.02.2017 по справі № 5/530-03 підтверджено встановлення факту щодо перерахування банкрутом (позивачем) грошових коштів з порушенням черговості кредиторам третьої черги в розмірі 84 766,71 грн.
12.2. Місцевий господарський суд дійшов висновку про безпідставне отримання та збереження відповідачами таких коштів, а заявлені позовні вимоги ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнанні судом законними та обґрунтованими.
12.3. У задоволенні позовних вимог ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про стягнення з кредиторів незаконно перерахованих у справі № 5/530-03 коштів в сумі 84 766,71 грн. відмовлено у зв`язку з застосуванням наслідків пропуску позовної давності, згідно з поданими у відзиві заявами відповідача - 1 від 17.12.2020 та відповідача - 3 від 26.11.2020.
13. Під час розгляду справи по суті місцевий господарський суд встановив таке:
13.1. За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, Господарський суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2004 визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на загальну суму 800 626,95 грн., з яких:
Друга черга:
- заробітна плата працівників - 85 827,63 грн.;
Третя черга:
- Управління ПФУ у м. Жмеринці - 255 955,34 грн.;
- ВД ФССНВ у Жмеринському районі - 1 661,59 грн.;
- Жмеринський міськрайонний центр зайнятості - 10 366,99 грн.;
- Жмеринська ОДПІ - 409 828,87 грн.;
Четверта черга:
- ПП "Монтажсервіс" - 1 665,47 грн.;
- Обласна організація профспілки працівників радіоелектроніки та машинобудування - 4 391,09 грн.;
- СО "Жмеринські ЕМ" ВАТ "АК Вінницяобленерго" - 196 103,22 грн.;
- Жмеринський відокремлений підрозділ водопровідно каналізаційного господарства ВОКПВ ВКУ "Вінницяводоканал" - 2 062,54 грн.;
- ВД ФССНВ у Жмеринському районі з сумою 561,54 грн.;
- Управління ПФУ у м. Жмеринка з сумою 313 031,06 грн.;
Шоста черга (пеня, штрафи, неустойка):
- Управління ПФУ у м. Жмеринка з сумою 14 800,92 грн.;
- Жмеринська ОДПІ з сумою 11 221,77 грн.;
- Жмеринський міськрайонний центр зайнятості з сумою 1 694,09 грн.
13.2. Під час ліквідаційної процедури ухвалами Господарського суду Вінницької області від 02.09.2004, від 29.11.2005 визнано поточними кредиторами ВД ФССНВ у Жмеринському районі на загальну суму 435 828,86 грн., а ухвалою від 31.06.2006 УПФУ у м. Жмеринці на суму 313 031,06 грн.
13.3. Судом за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що Головне Управління Державної Податкової Служби у Вінницькій області є правонаступником Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції у Вінницькій області.
13.4. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 замінено у справі № 5/530-03 Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 43142454) на Головне управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 44069150); Головне Управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області є правонаступником Управління Пенсійного Фонду в місті Жмеринка Вінницької області; Управління Виконавчої дирекції Фонду Соціального Страхування України у Вінницькій області (код ЄДРПОУ 41315197, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22) є правонаступником Виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.
13.5. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 замінено у справі № 5/530-03 Жмеринський міськрайонний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 06952196) на Вінницький обласний центр зайнятості (код ЄДРПОУ 05392714).
13.6. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" у період з 19.07.2004 по 19.11.2005 перераховано загалом 47 431,39 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 81 від 31.10.2005 на суму 10 000,00 грн., № 10 від 31.03.2005 на суму 7 000,00 грн., № 95 від 28.12.2004 на суму 5 096,00 грн., № 74 від 19.11.2004 на суму 17 500,00 грн., № 75 від 19.11.2005 на суму 500,00 грн., № 28 від 13.10.2004 на суму 4 062,39 грн., № 23 від 17.09.2004 на суму 3 000,00 грн., № 7 від 19.08.2004 на суму 77,00 грн., № 5 від 19.07.2004 на суму 153,00 грн., № 76 від 24.11.2004 на суму 43,00 грн. (призначення - "оплата ПДВ" та "податок на прибуток", т. 10, а. с. 14-39, т. 14 а. с. 36-77).
13.7. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" перераховано 457,79 грн. (т. 10 а. с. 29, т. 14 а. с. 42) згідно платіжного доручення № 35 від 13.10.2004 (призначення - "страхові внески 3,12%").
13.8. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" у період з 20.08.2004 по 07.04.2005 перераховано загалом 1 280,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 44 від 07.04.2005 на суму 106,91 грн., № 24 від 07.04.2005 на суму 199,44 грн., № 86 від 15.12.2004 на суму 101,96 грн., № 78 від 04.11.2004 на суму 430,15 грн., № 33 від 13.10.2004 на суму 278,77 грн., № 64 від 27.09.2004 на суму 66,14 грн., № 13 від 20.08.2004 на суму 96,75 грн. (призначення - "відрахування по безробіттю 1,9%", т. 10, а. с. 14-39, т. 14 а. с. 36-77).
13.9. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" у період з 20.08.2004 по 07.04.2005 перераховано загалом 35 597,41 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 73 від 17.11.2004 на суму 13 802,00 грн., № 27 від 12.04.2005 на суму 3 359,04 грн., № 16 від 20.08.2004 на суму 1 629,52 грн., № 39 від 07.04.2005 на суму 1 800,64 грн., № 7 від 07.04.2005, № 89 від 15.12.2004 на суму 1 952,42 грн., № 84 від 04.11.2004 на суму 7 244,70 грн., № 36 від 13.10.2004 на суму 4 688,26 грн., № 67 від 27.09.2004 на суму 1 120,83 грн. (призначення - "збір на держпенсстрахування 32%", т. 10, а. с. 14-39, т. 14 а. с. 36-77).
13.10. Враховуючи висновки, викладені у постановах Вищого Господарського суду України від 07.07.2015 та від 28.02.2017 по справі № 5/530-03 та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про підтвердження факту перерахування позивачем грошових коштів з порушенням черговості кредиторам третьої черги в розмірі 84 766,71 грн., безпідставне отримання та збереження відповідачами таких коштів. Суд визнав законними та обґрунтованими позовні вимоги про стягнення з відповідачів незаконно перерахованих коштів в розмірі 84 766,71 грн.
13.11. Саме у період з 09.02.2006 по 20.04.2006 кредитор ОСОБА_1 дізнався про порушення його прав внаслідок не внесення вимог ОСОБА_1 до реєстру вимог кредиторів боржника у другу чергу задоволення.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
14. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) залишено без задоволення,
рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) залишено без змін.
15. Погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції вказав на те, що:
15.1. Пропуск строку позовної давності стороною (особою), яка звернулась до суду за захистом порушених прав та інтересів, без поважних на те причин, є безумовною підставою для ухвалення судового рішення про відмову в задоволенні позову.
15.2. Висновки про перерахування грошових коштів з порушенням черговості кредиторам третьої черги в розмірі 84 766,71 грн. були відомі ліквідатору Сокольваку М.В. з часу винесення відповідних постанов Вищого господарського суду України (постанови Вищого Господарського суду України від 07.07.2015 та від 28.02.2017 по справі № 5/530-03), однак будь-яких дій ліквідатором до дати подання цього позову здійснено не було.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
16. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20), ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою з вимогою скасувати оскаржені судові рішення
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
17. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1244/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021.
18. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1244/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021.
19. Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2021 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
20. 19.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтування підстав касаційного оскарження. Крім того заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
21. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2022:
21.1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено.
21.2. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
21.3. Відкрито касаційне провадження у справі №5/530-03(924/1244/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
21.4. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 22 березня 2022 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
21.5. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
21.6. Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 22.03.2022 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
21.7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу ОСОБА_1 та Жмеринського міськрайонного суду.
21.8. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2022.
21.9. Витребувано з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №5/530-03 (924/1244/20) за позовом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення 84 784,71 грн. незаконно перерахованих коштів.
21.10. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 - відмовлено.
22. 01.04.2022 та 07.04.2022 до Верховного Суду (через систему "Електронний суд") від ОСОБА_1 надійшли клопотання від 21.03.2022 з вимогою, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, та у зв`язку з не правленням сторонами на поштову адресу ОСОБА_1 відзивів на касаційну скаргу, із підстав введення воєнного стану в Україні відкласти слухання даної справи на іншу дату та час.
23. Враховуючи введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнного стану з 24.02.2022 строком на 30 діб, та Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 5/530-03 (924/1244/20) призначено на 14 червня 2022 року об 11:30, про що повідомлено учасників судової справи належним чином.
24. 15.04.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
25. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 у справі № 5/530-03(924/1244/20) Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 14 червня 2022 року о 11:30 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Жмеринського міськрайонного суду та ОСОБА_1 .
26. 07.06.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 (засобами електронного зв`язку) надійшло клопотання/заява про приєднання до матеріалів справи заяви про надання письмового тексту виступу в суді касаційної інстанції в судовому засіданні
27. Судове засідання Верховного Суду, призначене на 14.06.2022 у режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції (Довідка Жмеринського міськрайонного суду № ЕП-91/27 від 28.06.2022).
28. Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022:
28.1. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1244/20).
28.2. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 12 липня 2022 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
28.3. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
28.4. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
28.5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
28.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1244/20), призначеному на 12.07.2022 року о 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
29. 15.06.2022 на адресу Верховного Суду від Господарського суду Хмельницької області надійшла справа № 5/530-03 (924/1244/20) у чотирьох томах та CD диски кількістю 4шт.
30. 17.06.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
31. Ухвалою Суду від 30.06.2022 у цій справі Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено;
доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12.07.2022 о 11 год. 00 хв.
32. 11.07.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли (засобами електронного зв`язку) Додаткові пояснення у справі.
33. В судовому засіданні Верховного Суду 12.07.2022 (в режимі відеоконференції) було заслухано пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та зокрема:
33.1. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1244/20).
33.2. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 02 серпня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
33.3. Витребувано з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 5/530-03 заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом.
33.4. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
33.5. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
33.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1244/20), призначеному на 02.08.2022 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
33.7. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
33.8. Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 02.08.2022 року о 11:45 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
33.9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Жмеринського міськрайонного суду та ОСОБА_1 .
34. 21.07.2021 до Суду від ОСОБА_1 надійшли (засобами електронного зв`язку):
- заява про заміну неналежного відповідача, в якому заявник ставить питання щодо залучення до процедури судового розгляду фізичну особу-підприємця Лещенка А.М. Просить Суд викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Лещенка А.М.;
- додаткові пояснення у справі, де заявник інформує Суд про невиконання державою Україна судового рішення ухваленого Європейським судом з прав людини в об`єднаній справі "Бурмич проти України", в склад якого входить рішення ОСОБА_1 проти України.
35. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1244/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2022.
36. 29.07.2022, у виконання вимог Верховного Суду відповідно до ухвали від 12.07.2022, до Верховного Суду надійшла справа № 5/530-03 у 63-х томах та речові докази (зразки продукції) у справі.
37. 01.08.2022 суддею Білоусом В.В., який за результатами автоматизованого розподілу справ (протокол від 28.07.2022) був включений у склад колегії суддів для розгляду цієї справи, подана Заява про самовідвід, з тих підстав, що суддею Білоусом В.В., як суддею Господарського суду Вінницької області в провадженні якого у 2012 році перебувала справа № 5/530-03, було заявлено самовідвід від розгляду цієї справи, який було задоволено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2012.
38. Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. від 01.08.2022 про самовідвід у справі № 5/530-03 (924/1244/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 задоволено.
39. 01.08.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла (засобами електронного зв`язку) Заява про відвід члену колегії, а саме судді Білоуса В.В.
40. У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1244/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2022.
41. В судовому засіданні 02.08.2022 ОСОБА_1 власну заяву про відвід члена колегії - Білоуса В.В. не підтримав, просив залишити її без розгляду у зв`язку з фактичним вирішенням цього питання.
42. В судовому засіданні 02.08.2022 (в режимі відеоконференції) заслухані пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та вирішено:
42.1. Заяву ОСОБА_1 про відвід члену колегії (вх. № 29.2-17/11789/2021/д13) залишено без розгляду.
42.2. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1244/20).
42.3. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 30 серпня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
42.4. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
42.5. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
42.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1244/20), призначеному на 30.08.2022 року о 11:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
42.7. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
42.8. Доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2022 року о 11:45 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
43. 29.08.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 (засобами електронного зв`язку) надійшли Додаткові пояснення у справі щодо залучення до розгляду судової справи відповідача - Державу Україна в особі державної казначейської служби.
44. ОСОБА_1, у судовому засіданні 30.08.2022 (в режимі відеоконференції), повністю підтримав вимоги касаційної скарги, з підстав наведених у ній;
просив Суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
45. Ліквідатор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражний керуючий Сокольвак М.В. в засіданні суду 30.08.2022 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) повністю підтримав вимоги скаржника з підстав викладених у касаційній скарзі.
46. Інші учасники провадження у справі у призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
47. Зокрема, в частині повідомлення учасників справи про час та дату судових засідань з розгляду справи № 5/530-03 (924/1244/20) за позовом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення 84 784,71грн, колегія суддів вважає необхідним зазначити таке:
47.1. Всі учасники даного судового процесу були повідомлені у встановлені процесуальним законом порядку та строки;
47.2. Щодо виклику та повідомлення про час та дату судового засідання колишнього ліквідатора ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Лещенка Анатолія Михайловича, слід зазначити, що за адресою яка повідомлена ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адресат відсутній, що підтверджується поштовими поверненнями, наявними в матеріалах справи.
48. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (30.08.2022) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 30.08.2022.
49. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
50. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX), Указу Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-IX), Указу Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-IX), Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) та з огляду на обставини, зазначені у п. п. 20, 22.9., 24, 29, 32.3., 35, 37 цієї Постанови, Верховний Суд вважає, що справа № 5/530-03 (924/1244/20) розглянута у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.