ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 5/530-03 (924/1340/20)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Жукова С.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Аліференко Т.В.,
учасники справи:
позивач (боржник) - Відкрите акціонерне товариство "Жмеринський завод "Сектор" в особі
ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" арбітражного керуючого Сокольвака М.В. - особисто (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку з посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Південенерго",
представник відповідача - не з`явився,
третя особа - Лещенко Анатолій Михайлович,
представник третьої особи - не з`явився
кредитор - ОСОБА_1, особисто (в режимі відеоконференції з Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області),
розглянув у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) касаційну скаргу
ОСОБА_1,
на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021
у складі колегії суддів: Димбовського В.В. (головуючий), Мухи М.Є., Музики М.В.
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021
у складі колегії суддів: Крейбуха О.Г. (головуючий), Саврія В.А., Дужича С.П.
у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго"
за участі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Лещенко Анатолій Михайлович (залучено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021)
про стягнення 92 846,88 грн.
в межах справи № 5/530-03
за заявою
Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі
до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.10.2003, за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Жмеринці (далі- УПФУ в місті Жмеринці), порушено провадження у справі № 5/530-03 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" (далі - ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", боржник).
2. За результатами розгляду справи в попередньому засіданні, Господарський суд Вінницької області ухвалою від 21.01.2004 визнав вимоги кредиторів до боржника та затвердив реєстр вимог кредиторів ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" на загальну суму 800 626,95 грн. (т. 2, а. с. 192 - 194).
3. Постановою Господарського суду Вінницької області від 23.01.2004 у справі №5/530-03 ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лещенка А.М.
4. Строк ліквідаційної процедури ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" неодноразово продовжувався ухвалами місцевого господарського суду.
5. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 09.02.2006 у цій справі визнано вимоги кредитора ОСОБА_1 по заробітній платі в розмірі 5 836,51 грн. та включено їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів (т. 5, а. с. 116)
6. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 05.07.2013 у справі №5/530-03 зобов`язано ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника щодо вимог ОСОБА_1, зазначивши загальну суму його вимог в розмірі 75 639,44 грн., уточнений реєстр вимог кредиторів надати суду (т. 42, а. с. 34 - 35);
ухвалою суду від 19.08.2013 ліквідатора банкрута Сокольвака М.В. повторно зобов`язано внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника в частині збільшення кредиторських вимог ОСОБА_1, а також зобов`язано виконати усі передбачені законом та постановою ВГСУ від 24.04.2012 у цій справі дії у ліквідаційній процедурі ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", докази чого надати суду (т. 42, а. с. 50 - 51).
7. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 07.06.2016 у справі №5/530-03 скаргу кредитора ОСОБА_3 задоволено частково;
визнано незаконними дії арбітражного керуючого (ліквідатора) Лещенка А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора боржника по справі № 5/530-03 стосовно порушення черговості задоволення вимог кредиторів боржника в частині незадоволення вимог кредитора по заробітній платі ОСОБА_1 ;
в частині надання правової оцінки діяльності арбітражного керуючого (ліквідатора) ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенка А.М. по результатам його діяльності із жовтня 2003 по 12 вересня 2006 та встановлення суми завданих збитків відмовлено (т. 47 а.с. 175-178).
8. Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 27.09.2017, у зв`язку із неможливістю сформувати колегію у складі трьох суддів для продовження розгляду справи № 5/530-03, справу було передано для подальшого розгляду до найбільш територіально наближеного до Господарського суду Вінницької області - до Господарського суду Хмельницької області,.
9. Ухвалою суду від 28.11.2017 колегією суддів Господарського суду Хмельницької області у складі: головуючого судді Крамара С.І., суддів Вибодовського О.Д. та Грамчука І.В. справу № 5/530-03 прийнято до свого провадження.
10. ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. звернулося до Господарського суду Хмельницької області (в межах справи № 5/530-03) з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" (далі - ТОВ "Південенерго") 92 846,88 грн. коштів за продане майно відповідно до договору купівлі-продажу від 15.10.2004, укладеного між продавцем ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" та покупцем ТОВ "Південенерго".
10.1. Заявник вказує на те, що за даними попереднього ліквідатора Лещенко A.M. на ліквідаційний рахунок протягом всієї процедури надійшло 695 462,15 грн., які ліквідатором Лещенком A.M. були направлені на погашення вимог кредиторів, з яких: погашення вимог першої черги - 517 174,26 грн.; погашення вимог другої черги - 93 467,64 грн.; погашення вимог третьої черги 84 766,71 грн.
10.2. Однак, кошти в сумі 92 846,88 грн. ліквідатором ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" Лещенком A.M. від ТОВ "Південенерго" не були отримані, що є підставою для їх стягнення в судовому порядку. На думку позивача, обставина щодо неотримання на розрахунковий рахунок банкрута коштів в сумі 92 846,88 грн. за договором купівлі-продажу від 15.10.2004 встановлена судом, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2020 у справі № 5/530-03, яка залишена в силі постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020.
10.3. Разом з позовом подано клопотання про поновлення строку позовної давності при прийнятті до розгляду позовної заяви, в обґрунтування якого заявник зазначив про поважність причин пропуску строків, при цьому послався на ухвали Господарського суду Хмельницької області 09.01.2020 та 19.10.2020 у справі № 5/530-03.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
11. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 5/530-03 (924/1340/20), у позові ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до ТОВ "Південенерго" про стягнення 92 846,88 грн. - відмовлено.
Стягнуто з ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.
12. Рішення суду першої інстанції мотивоване таким:
12.1. Матеріалами справи підтверджено часткову поставку позивачем відповідачу товару, який зазначався у специфікації (додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004 - т. 10, а. с. 101-102) на загальну суму 45 491,04 грн., що підтверджується видатковими накладними № 18 від 04.11.2004 на суму 22 772,40 грн., № 19 від 08.11.2004 на суму 14 666,40 грн., № 20 від 26.11.2004 на суму 5 174,40 грн., № 22 від 30.11.2004 на суму 2 877,84 грн. (т. 10, а. с. 105-109).
12.2. Доказів поставки іншого товару, визначеного специфікацію (додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004 - т. 10, а. с. 101-102) позивач не подав, а матеріали справи не містять.
12.3. З заявленої суми 92 846,88 грн. за специфікацією (додаток № 1 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004 - т. 10, а. с. 101-102) фактично відповідач отримав товару на суму 45 491,04 грн., що підтверджується видатковими накладними, та повністю розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ВАТ "Жмеринський завод "Сектор".
12.4. За специфікацією - додатком № 2 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004 фактично відповідач отримав товару на суму 89 501,30 грн., що підтверджується видатковими накладними, та повністю розрахувався за отриманий товар, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ВАТ "Жмеринський завод "Сектор",
13. За висновками суду зобов`язання по оплаті товару, який визначений специфікацією - додатком № 1 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004, специфікацією-додатком № 2 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004, припинилося виконанням, проведеним належним чином.
14. При цьому, місцевий господарський суд встановив:
14.1. 15.10.2004 між ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" (Продавець) та ТОВ "Південенерго" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі - Договір), за п. 1.1 якого продавець зобов`язуються передати у власність покупця обладнання та матеріальні цінності згідно Специфікацій (Додаток), а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і оплатити його на умовах, передбачених договором або Специфікаціями (додатки) до нього.
14.2. Відповідно до п.2.1 Договору, найменування товару, його кількість та якісні характеристики, ціна товару за одиницю і по позиціях, а також загальна вартість товару, поставка якого буде здійснюватися у відповідності до договору, зазначається в Специфікаціях (додатках до договору), які з моменту підписання сторонами являються невід`ємними частинами договору.
14.3. Згідно з п. п. 3.1, 3.2 Договору поставка товару здійснюється партіями протягом терміну дії договору. Поставка товару здійснюється на умови ЕХW (франко - фундамент) продавця за адресою: Вінницька область, м Жмеринка, вул. Барляєва 9, завод "Сектор". При підписанні Специфікації на окремі партії товару сторонами можуть бути змінені базисні умови поставок товарів. При цьому умови поставки, зазначені в Специфікації на дану партію товару мають перевагу перед положеннями, викладеними Договором.
14.4. У відповідності до розділу 4 Договору (п. п. 4.1 - 4.3) ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується в Специфікаціях. На окремі партії товару сторонами може бути змінений порядок ціноутворення, про що ставиться відмітка у відповідній Специфікації. Ціни на товар, що поставляється відповідно до цього Договору, є твердими і можуть бути змінені тільки за згодою сторін. Загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно з доданими до нього Специфікаціями. Зміна загальної вартості Договору здійснюється шляхом підписання уповноваженими представниками сторін відповідних Специфікацій на додаткові партії товару.
14.5. За п. 5.2 Договору датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.
14.6. Відповідно до п. 10.2 Договору всі додатки та протоколи до Договору є його невід`ємною частиною.
14.7. Згідно з п. 10.3 Договору він набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2004. У разі якщо у сторін на момент закінчення терміну дії Договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги, Договір діє до виконання всіх зобов`язань і задоволення законних вимог. У разі якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодна зі сторін не направить на адресу іншої сторони в письмовому вигляді повідомлення про припинення дії Договору, Договір вважається автоматично продовженим на 12 місяців.
Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками їх печаток.
14.8. 15.10.2004 сторони підписали та скріпили відтисками своїх печаток специфікацію на товар (додаток № 1 до Договору купівлі-продажу від 15.10.2004), якою визначено найменування, кількість та ціну товару за договором купівлі-продажу від 15.10.2004, загальна сума склала 92 846,88 грн.
14.9. На виконання умов договору (Додатку № 1 до Договору), ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" передало ТОВ "Південенерго" обладнання за видатковими накладними:
№ 18 від 04.11.2004 на суму 22 772,40 грн.;
№ 19 від 08.11.2004 на суму 14 666,40 грн.;
№ 20 від 26.11.2004 на суму 5 174,40 грн.;
№ 22 від 30.11.2004 на суму 2 877,84 грн.
Всього на загальну суму 45 491,04 грн.
14.10. ТОВ "Південенерго" сплачено ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" 45 491,67 грн., що підтверджується банківською випискою АКБ "Укрсоцбанк" по особовому рахунку № НОМЕР_1 ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" за період з 30.03.2004 по 25.09.2006, зокрема:
22 772,40 грн. сплачено 03.11.2004,
14 666,40 грн. сплачено 08.11.2004,
1 848,00 грн. сплачено 11.11.2004,
3 326,40 грн. сплачено 25.11.2004,
2 878,47 грн. сплачено 30.11.2004 (т. 14, а. с. 35-77).
14.11. Додатком № 2 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004 сторони визначили найменування товару, що поставляється, зокрема елементи підлоги (плитка чавунна) у кількості 2126,12 кв. м. на загальну суму 149 640,00 грн. Зазначений Додаток до Договору купівлі-продажу підписано та скріплено печатками сторін.
14.12. На виконання умов Договору (додаток № 2 до договору купівлі-продажу від 15.10.2004), ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" передало ТОВ "Південенерго" обладнання за видатковими накладними:
№ 17 від 29.10.2004 на суму 80 000,00 грн.;
№ 21 від 30.11.2004 на суму 9 501,30 грн.
Всього на загальну суму 89 501,30 грн.
14.13. ТОВ "Південенерго" сплачено ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" 97 349,61 грн., що підтверджується банківською випискою АКБ "Укрсоцбанк" по особовому рахунку № НОМЕР_1 ВАТ "Жмеринський завод "Сектор", зокрема:
78 246,88 грн. сплачено 19.10.2004,
9 501,53 грн. сплачено 30.11.2004,
9 601,20 грн. сплачено 17.12.2004.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
15. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 5/530-03 (924/1340/20) - залишено без задоволення.
Рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 у справі № 5/530-03 (924/1340/20) - залишено без змін.
16. Погоджуючись з висновками місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції вказав на те, що:
16.1. доводи ОСОБА_1 зводяться до того, що відповідач не здійснив виконання належним чином своїх зобов`язань з оплати обумовленого товару за Специфікацією-додатком № 1 по Договору від 15.10.2004, однак, як встановлено судом, ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" не передав у повному обсязі товар покупцеві (відповідачу), обумовлений сторонами у вказаному Додатку, відповідно будь-якого обов`язку з оплати не переданого позивачем товару умови Договору не містять;
16.2. матеріалами справи не підтверджено, а позивачем не обґрунтовано та не доведено належними і допустимими доказами заявлені ним вимоги.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
17. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 5/530-03 (924/1340/20) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою з вимогою скасувати оскаржені судові рішення.
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
18. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1340/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2021.
19. У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03(924/1340/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.12.2021.
20. Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
21. 19.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтування підстав касаційного оскарження. Крім того заявник просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
22. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.02.2022:
22.1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задоволено.
22.2. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.
22.3. Відкрито касаційне провадження у справі № 5/530-03 (924/1340/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
22.4. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 22 березня 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
22.5. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
22.6. Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 22.03.2022 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
22.7. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу ОСОБА_1 та Жмеринського міськрайонного суду.
22.8. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2022.
22.9. Витребувано з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 матеріали справи № 5/530-03 (924/1340/20) за позовом Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області Вінницького обласного центру зайнятості про стягнення 92 846,88 грн. коштів.
22.10. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 - відмовлено.
23. 01.04.2022 до Верховного Суду (через систему "Електронний суд") від ОСОБА_1 надійшло Клопотання від 21.03.2022 з вимогою, у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні, та у зв`язку з ненаправленням сторонами на поштову адресу ОСОБА_1 відзивів на касаційну скаргу, із підстав введення воєнного стану в Україні відкласти слухання даної справи на іншу дату та час.
24. Враховуючи введення Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнного стану з 24.02.2022 строком на 30 діб, та Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб, з метою дотримання прав учасників справи на участь у судовому засіданні та забезпечення права на справедливий суд, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги, ухвалою Верховного Суду від 13.04.2022 розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 5/530-03 (924/1340/20) призначено на 14.06.2022 року об 11:45, про що повідомлено учасників судової справи належним чином.
25. 15.04.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ОСОБА_1, надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
26. Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2022 у справі № 5/530-03 (924/1340/20) Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 14.06.2022 року об 11:45 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Жмеринського міськрайонного суду та ОСОБА_1 .
27. Судове засідання Верховного Суду, призначене на 14.06.2022 у режимі відеоконференції зі Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області не відбулося у зв`язку з технічною неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції (Довідка Жмеринського міськрайонного суду № ЕП-91/27 від 28.06.2022).
28. Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2022:
28.1. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1340/20).
28.2. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 12 липня 2022 року о 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
28.3. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
28.4. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
28.5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
28.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1340/20), призначеному на 12.07.2022 року о 11:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
29. 15.06.2022 на адресу Верховного Суду від Господарського суду Хмельницької області надійшла справа №5/530-03 (924/1340/20) у трьох томах та CD диски кількістю 5шт.
30. 17.06.2022 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою Суду від 30.06.2022 у цій справі заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено;
доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 12.07.2022 о 11 год. 15 хв.
31. 11.07.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли (засобами електронного зв`язку) додаткові пояснення у справі.
32. В судовому засіданні Верховного Суду 12.07.2022 (в режимі відеоконференції) було заслухано пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та вирішено, зокрема:
32.1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1340/20).
32.2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 02.08.2022 року об 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
32.3. Витребувано з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи № 5/530-03 за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі до ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" про визнання банкрутом.
32.4. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
32.5. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
32.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1340/20), призначеному на 02.08.2022 року о 12:45, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
32.7. Клопотання ОСОБА_1 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
32.8. Доручено Жмеринському міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції 02.08.2022 року о 12:45 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
32.9. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направлено на електронну адресу Жмеринського міськрайонного суду та ОСОБА_1 .
33. 21.07.2021 до Суду від ОСОБА_1 надійшли (засобами електронного зв`язку): - - заява про заміну неналежного відповідача, в якому заявник ставить питання щодо залучення до процедури судового розгляду фізичну особу-підприємця Лещенка А.М. Просить Суд викликати в судове засідання колишнього ліквідатора Лещенка А.М.;
- додаткові пояснення у справі, де заявник інформує Суд про невиконання державою Україна судового рішення, ухваленого Європейським судом з прав людини в об`єднаній справі "Бурмич проти України", в склад якого входить рішення "Резнік І.І. проти України";
34. У зв`язку з відпусткою судді Васьковського О.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1340/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.07.2022.
35. 29.07.2022, у виконання вимог Верховного Суду відповідно до ухвали від 12.07.2022, до Верховного Суду надійшла справа № 5/530-03 у 63-х томах та речові докази (зразки продукції) у справі.
36. 01.08.2022 суддею Білоусом В.В., який за результатами автоматизованого розподілу справ (протокол від 28.07.2022) був включений у склад колегії суддів для розгляду цієї справи, подана заява про самовідвід з тих підстав, що суддею Білоусом В.В. як суддею Господарського суду Вінницької області, в провадженні якого у 2012 році перебувала справа № 5/530-03, було заявлено самовідвід від розгляду цієї справи, який було задоволено ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.06.2012.
37. Ухвалою Верховного Суду від 01.08.2022 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. від 01.08.2022 про самовідвід у справі № 5/530-03 (924/1340/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 задоволено.
38. 01.08.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла (засобами електронного зв`язку) заява про відвід члену колегії, а саме судді Білоуса В.В.
39. У зв`язку з ухвалою про самовідвід судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5/530-03 (924/1340/20) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Картере В.І., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2022.
40. В судовому засіданні 02.08.2022 ОСОБА_1 власну заяву про відвід члена колегії - Білоуса В.В. просив залишити її без розгляду у зв`язку з фактичним вирішенням цього питання.
41. В судовому засіданні 02.08.2022 (в режимі відеоконференції) заслухані пояснення ОСОБА_1 та арбітражного керуючого Сокольвака М.В. та вирішено:
41.1. Заяву ОСОБА_1 про відвід члену колегії (вх. № 29.2-17/11789/2021/д13) залишити без розгляду.
41.2. Відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі 5/530-03 (924/1340/20).
41.3. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 відбудеться 30 серпня 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
41.4. Клопотання арбітражного керуючого Сокольвака М.В. про проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.
41.5. Ухвалено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
41.6. Ухвалено забезпечити участь учасникам справи в судовому засіданні у справі № 5/530-03 (924/1340/20), призначеному на 30.08.2022 року о 12:15, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.
41.7. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
41.8. Доручено Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 30.08.2022 року о 12:15 у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: 23100, Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Образцова, 6.
42. 29.08.2022 до Верховного Суду від ОСОБА_1 (засобами електронного зв`язку) надійшли додаткові пояснення у справі щодо залучення до розгляду судової справи відповідача - Державу Україна в особі державної казначейської служби.
43. ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.08.2022 (в режимі відеоконференції), повністю підтримав вимоги касаційної скарги з підстав, наведених у ній;
просив Суд скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 27.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021.
44. Ліквідатор ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" арбітражний керуючий Сокольвак М.В. в засіданні суду 30.08.2022 (у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду) повністю підтримав вимоги скаржника з підстав, викладених у касаційній скарзі.
45. Інші учасники провадження у справі у призначене судове засідання повноважених представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
46. Зокрема, в частині повідомлення учасників справи про час та дату судових засідань з розгляду справи № 5/530-03 (924/1340/20) за позовом ВАТ "Жмеринський завод "Сектор" в особі арбітражного керуючого Сокольвака М.В. до ТОВ "Південенерго" про стягнення 92 846,88 грн., колегія суддів вважає необхідним зазначити таке:
46.1. Відповідач у справі ТОВ "Південенерго", як юридична особа зареєстровано за адресою: вул. Паризької комуни, 6, м. Нова-Каховка, Херсонська область, 74900, тобто на території, де на час розгляду справи ведуться бойові дії та обмін поштовою кореспонденцією з відділенням зв`язку 74900 тимчасово відсутній в умовах воєнного стану. ТОВ "Південенерго" не має офіційної електронної адреси (матеріали справи не містять відповідної інформації).
46.1.1. Відповідно до частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
46.1.2. Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
46.1.3. Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
46.1.4. Пунктом 2 частини першої та пунктом 3 частини другої статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.
46.1.5. Згідно з вимогами статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених цією статтею.
46.1.6. Відповідно до частин другої - четвертої статті 120 ГПК кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
46.1.7. Порядок вручення судових рішень визначено у статті 242 ГПК України, за змістом частин п`ятої, десятої та одинадцятої якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.