ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/16067/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Малашенкової Т.М.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" - Коновала О.Ю.,
відповідача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" - Будової Н.М.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (далі - Товариство)
на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021
(суддя Павленко Є.В.),
додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021
(суддя Павленко Є.В.) та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022
(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б. і Тищенко А.І.)
зі справи № 910/16067/19
за позовом Товариства
до акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)
про стягнення 3 905 463,37 грн.,
ВСТАНОВИВ:
1. Позов було подано до господарського суду міста Києва про стягнення солідарно із Залізниці в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (далі - Філія) та приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" завданих пошкодженням власних вагонів збитків у сумі 1 833 986,20 грн.
2. Рішенням господарського суду міста Києва від 07.07.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020: позов задоволено частково; стягнуто із Залізниці в особі Філії на користь Товариства 626 450 грн. упущеної вигоди, 1 183 014,22 грн. матеріальних збитків, 27 141,96 грн. витрат зі сплати судового збору. Крім того, додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 21.07.2020, залишеним без змін вказаною постановою суду апеляційної інстанції, стягнуто із Залізниці в особі Філії на користь Товариства 180 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
3. Постановою Верховного Суду від 06.04.2021: частково задоволено касаційну скаргу Залізниці в особі Філії; згадані рішення, додаткове рішення та постанову апеляційної інстанції скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
4. Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.04.2021 призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2021.
5. Товариством 18.05.2021 подано суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій воно просило стягнути із Залізниці в особі Філії 3 905 463,37 грн. збитків, у т.ч. 1 183 014,22 грн. матеріальних збитків і 2 722 449,15 грн. "інфляційних втрат".
6. Рішенням господарського суду міста Києва від 28.10.2021: позов задоволено частково; стягнуто із Залізниці в особі Філії на користь Товариства 722 000 грн. упущеної вигоди, 10 829,30 грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства на користь Залізниці в особі Філії 33 186,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 44 248,49 грн судового збору за подання касаційної скарги; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
7. Додатковим рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2021 стягнуто із Залізниці в особі Філії на користь Товариства 47 326,52 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
8. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022: апеляційну скаргу Товариства на рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та на його ж додаткове рішення від 11.11.2021 залишено без задоволення; апеляційну скаргу Залізниці в особі Філії на згадані рішення місцевого господарського суду задоволено; рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021 скасовано в частині задоволення вимог Товариства та прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю; в іншій частині дане рішення місцевого господарського суду залишено без змін з викладенням резолютивної частини рішення в іншій редакції, згідно з якою: у задоволенні позовних вимог Товариства відмовлено повністю, стягнуто з Товариства на користь Залізниці в особі Філії в порядку розподілу судових витрат за результатами розгляду справи 41 264, 69 грн. за подання апеляційної скарги, 55 019, 59 грн. за подання касаційної скарги; додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021 скасовано; у задоволенні заяви Товариства про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено; стягнуто з Товариства на користь Залізниці в особі Філії 16 245 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
9. У касаційній скарзі до Верховного Суду Товариство просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2022, рішення господарського суду міста Києва від 28.10.2021, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у даній справі і ухвалити нове рішення, не передаючи справу на новий розгляд, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнувши із Залізниці в особі Філії на користь Товариства 1 183 014,22 грн. матеріальних збитків, 2 697 927,17 грн. упущеної вигоди, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 264 000 грн., витрати на проведення судової експертизи в сумі 35 000 грн.; витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача.
10. Скаргу обґрунтовано:
- застосуванням апеляційним господарським судом норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06.04.2021 у справі № 910/16067/19;
- тим, що у прийнятті судового рішення від 23.06.2022 судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, в т.ч. статей 2, 269, 277 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);
- тим, що позивач і його представник не були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, а посилання апеляційного господарського суду на направлення повідомлення на електронні адреси представників сторін як на належне повідомлення суперечить нормам ГПК України.
11. У відзив на касаційну скаргу Залізниця заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх необґрунтованість та про з`ясування судом апеляційної інстанції фактичних обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, з дотриманням вимог ГПК України, і просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 23.06.2022 залишити без змін, а скаргу - без задоволення.
12. Судом апеляційної інстанції у прийнятті оскаржуваної постанови зазначено, зокрема, таке.
12.1. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2022 в даній справі розгляд апеляційної скарги призначено на 23.06.2022.
12.2. Повідомлення з копією згаданої ухвали, засвідченою електронно-цифровими підписами суддів, було надіслано судом на електронну адресу представників сторін, зазначених у матеріалах справи.