Постанова
Іменем України
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 532/1269/20
провадження № 61-1055св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1,
відповідач (позивач за зустрічним позовом)- ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року у складі судді Омельченко І. І. та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Кривчун Т. О., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Позов мотивувала тим, що з 08 квітня 1978 року до 14 грудня 2017 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу ними було придбано певну кількість рухомого та нерухомого майна, що є спільною власністю подружжя та підлягає поділу, а саме: транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску, вартістю 270 000,00 грн, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 335 200,00 грн, земельну ділянку, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 128 000,00 грн, земельну ділянку, площею
0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 29 000,00 грн. Таким чином, загальна сума спільного майна становила 762 200,00 грн.
В уточнених вимогах ОСОБА_1 зазначала, що до спільного сумісного майна подружжя також слід віднести транспортний засіб марки "Hyndai IX35", земельну ділянку площею 0,1000 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042), розташовану за адресою:
АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,2263 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043) за адресою:
АДРЕСА_2, та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_2 .
Крім набутого майна, за час шлюбу подружжя набуло й борги, а саме:
борг у розмірі 40 000,00 дол. США, які надані позивачу під розписку для погашення кредиту на два автомобілі та проведення реконструкції спільного будинку. Станом на дату звернення з цим позовом до суду сума боргу становила 37 000,00 дол. США, оскільки 3 000,00 дол. США було погашено подружжям за час шлюбу.
Посилаючись на наведене, з урахуванням уточнених позовних вимог,
ОСОБА_1 просила суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя таке майно: транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску та транспортний засіб марки "Hyndai IX35"; житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 137,6 кв. м,
за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою:
АДРЕСА_2, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,10 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042); земельну ділянку площею 0,2263 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043) за адресою: АДРЕСА_2 ; боргове зобов`язання, яке сплачене нею після розірвання шлюбу у розмірі, 37 000 дол. США (1 043 422,00 грн).
Зазначене майно ОСОБА_1 просила поділити з урахуванням сплаченого нею боргу таким чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на: транспортний засіб марки "Hyndai IX35"; житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 137,6 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею
0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою: АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на це майно.
- визнати за ОСОБА_2 право власності на: транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску; житловий будинок з надвірними будівлями
і спорудами за адресою: АДРЕСА_2, який розміщений на земельній ділянці, площею 0,10 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042); земельну ділянку площею 0,2263 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043) за адресою: АДРЕСА_2 ;
борг у сумі 521 700,00 грн.
Просила припинити право власності ОСОБА_1 на зазначене майно та стягнути із відповідача різницю між розділеним майном у розмірі
273 975,99 грн і судові витрати.
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про розподіл майна.
Зустрічний позов мотивував тим, що між ним та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб, який 14 грудня 2017 року розірвано. За час подружнього життя було придбане таке майно: транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску, вартістю 184 379,93 грн, транспортний засіб марки "Hyndai IX35", вартістю 434 310,00 грн, житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою:
АДРЕСА_1 .
У зв`язку з цим ОСОБА_2 просив визнати зазначене майно спільною сумісною власністю подружжя та розподілити його таким чином:
Визнати за ним та за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частин:
- житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого
на АДРЕСА_1, придбаного згідно з договором купівлі-продажу від 21 липня
2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Русняк Л. І.;
- земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1 ;
- земельної ділянки площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою: АДРЕСА_1 .
Розподілити рухоме майно подружжя:
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 транспортний засіб марки "Honda Accord", 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та припинити право власності ОСОБА_1 на це майно;
- визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 транспортний засіб "Hyndai IX35", 2012 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2, та припинити право власності ОСОБА_2 на це майно.
Також просив стягнути із ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі
249 930,07 грн як різницю у вартості між транспортними засобами та судові витрати.
Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 грудня
2020 року первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження для спільного розгляду.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:
- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вартістю 296 803,00 грн;
- земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070), розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю
64 875,00 грн.
- земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071), розташовану за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю
20 760,00 грн.
- житловий будинок загальною площею 27,2 кв. м з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою:
АДРЕСА_2, вартістю 44 800,00 грн.
- транспортний засіб "Hyndai IX35", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3, вартістю 393 349,35 грн.
- транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4, видане 22 грудня 2006 року, вартістю 157 963,34 грн.
Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на таке майно:
- 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частини земельної ділянки площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071), розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частини житлового будинку загальною площею 27,2 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою:
АДРЕСА_2 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб "Hyndai IX35".
За ОСОБА_2 визнано право власності на транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки "Honda Accord" 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб "Hyndai IX35", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості транспортних засобів у сумі 117 693,00 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати
у розмірі 90,73 грн.
Повернуто ОСОБА_2 зайво сплачену суму судового збору у розмірі
5 617,25 грн згідно з квитанцією від 05 жовтня 2020 року.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року.
Рішення суду мотивовано тим, що спірне майно придбане сторонами під час перебування у шлюбі, а тому, відповідно до статті 60 СК України та статті 368 ЦК України є об`єктами спільної сумісної власності сторін як колишнього подружжя, а отже, підлягає поділу у рівних частках кожному. Щодо рухомого майна (транспортних засобів), то суд визначив залишити їх у власності реальних користувачів, а саме: автомобіль "Honda Accord" 2006 року випуску залишити за ОСОБА_2, а автомобіль "Hyndai IX35" -
за ОСОБА_1, з дотриманням принципу рівності часток стягнути
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості транспортних засобів у сумі 117 693,00 грн.
Суди також встановили, що ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,2263 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043) та площею 0,10 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042), які є його особистою власністю та поділу не підлягають, оскільки були отримані шляхом безоплатної приватизації в період до 08 лютого 2011 року.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо розподілу боргових зобов`язань колишнього подружжя в сумі 37 000 дол. США, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, виходив з того,
що позивач за первісним позовом не довела, що ці кошти були витрачені
в інтересах сім`ї, а саме для погашення кредиту на придбання транспортних засобів "Honda Accord" і "Hyndai IX35" та реконструкції спільного житлового будинку, а також не довела факт обізнаності ОСОБА_2 про наявність відповідної боргової розписки, надання ним згоди на укладення договору позики.
Суд виходив з того, що твердження позивача спростовуються наявною в матеріалах справи борговою розспискою про отримання коштів в борг, яка датована 25 квітня 2013 року, натомість кредитний договір на придбання транспортного засобу "Honda Accord" 2006 року випуску був припинений шляхом його повної сплати ще 13 липня 2012 року, що підтверджується довідкою банку.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У січні 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову та відмовити у задоволенні зустрічного позову.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року відкрито касаційне провадження, справу витребувано із суду першої інстанції.
25 квітня 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційну скаргу мотивовано тим, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 686/9580/16, від 25 лютого 2019 року
у справі № 199/2099/17, від 12 травня 2021 року у справі № 752/4508/17; постановах Верховного Суду України від 13 січня 2016 року у справі
№ 62925цс15, від 14 вересня 2016 року у справі № 334/5907/14.
Обраний судом спосіб поділу майна не є справедливим, пропорційним відносно інтересів осіб, які брали участь у справі, та не відповідає принципу справедливого та рівного виділення часток кожному із подружжя.
Суд мав поділити спільне майно в натурі, без виплати будь-якої компенсації один одному. Кількість спірних речей дає можливість це зробити.
Стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різниці вартості транспортних засобів у сумі 117 693,00 грн покладає на неї надмірний тягар. Крім того, вона не вносила на депозит суду кошти за виділення цієї частки і не має можливості її виплатити. Суд не надав оцінки наданим доказам неможливості внесення ОСОБА_1 компенсації, присудженої позивачу.
Крім цього, суди безпідставно не врахували борги подружжя при поділі спільного майна, оскільки не дослідили обставини справи у цій частині.
Суди не визнали за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності подружжя на земельні ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042) та площею 0,2265 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043), оскільки вони набуті ОСОБА_2 внаслідок безоплатної приватизації, однак не звернули увагу на те, що земельна ділянка та будівля, яка на ній розташована, нерозривно пов`язані між собою і згідно
з правовими позиціями Верховною Суду у разі визнання права власності
на будівлю визнається і право власності на земельну ділянку, на якій вона розташована.
Визнаючи право власності на 1/2 частини житлового будинку за адресою:
АДРЕСА_2, суд помилково не визнав за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки, на яких розташований такий будинок, пропорційно її частки у цьому майні.
Доводи інших учасників справи
У поданому до Верховного Суду відзиві ОСОБА_2 заперечує проти доводів касаційної скарги та просить залишити ухвалені у справі судові рішення без змін, посилаючись на їх законність і обґрунтованість.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
З 08 квітня 1978 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду
м. Дніпропетровська від 14 грудня 2017 року у справі № 199/1273/17.
21 грудня 2018 року ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_4 .
За час шлюбу сторони придбали таке нерухоме та рухоме майно, а саме:
1) житловий будинок з господарськими будівлями, площею 137,6 кв. м
за адресою: АДРЕСА_1, придбаний на підставі договору купівлі-продажу
від 21 липня 2007 року та зареєстрований за ОСОБА_2 (т. 1 а.с.28). Згідно з висновком експерта вартість цього будинку становить 296 803,00 грн;
2) земельну ділянку площею 0,08 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0071) за адресою: АДРЕСА_1, яка набута на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2007 року та зареєстрована за ОСОБА_2 . Згідно з висновком експерта вартість цієї земельної ділянки становить
20 760,00 грн;
3) земельну ділянку площею 0,2500 га (кадастровий номер 5321883204:04:001:0070) за адресою: АДРЕСА_1, яка набута на підставі договору купівлі-продажу від 21 липня 2007 року та зареєстрована за ОСОБА_2 (т.1 а.с 12-13). Згідно з висновком експерта вартість цієї земельної ділянки становить 64 875,00 грн;
4) житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою:
АДРЕСА_2, який набуто на підставі договору купівлі-продажу від 27 лютого 2007 року та зареєстрований за ОСОБА_2 . Згідно з висновком експерта вартість цього будинку становить 44 800,00 грн.
5) транспортний засіб "Honda Accord" 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 22 грудня 2006 року, який зареєстрований 22 грудня 2006 року за
ОСОБА_5, вартість якого, згідно з висновком експерта, становить 157 963,34 грн.
6) транспортний засіб "Hyndai IX35", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5, який зареєстрований 13 липня 2012 року
за ОСОБА_5, вартість якого згідно з висновком експерта, становить 393 349,35 грн.
Визначена вартість майна сторонами не оспорюється.
Постійним користувачем автомобіля "Honda Accord" 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, є ОСОБА_2 .
Транспортним засобом "Hyndai IX35", ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5, користується ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 0,2263 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0043) та площею 0,10 га (кадастровий номер 1211900000:01:003:0042), згідно з рішенням Новомосковської міської ради,