Постанова
Іменем України
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 362/7460/18
провадження № 61-5334св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,
Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі",
відповідач - ОСОБА_1 ;
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну
скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 травня
2022 року у складі колегії суддів: Заришняк Г. М., Кулікової С. В., Рубан С. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2018 року приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (далі - ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.
Вказана справа перебувала у провадженні Подільського районного суду
м. Києва у судді ОСОБА_3 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду м. Києва Ковбасюк О. О., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 08 квітня
2021 року № 798/0/15-21 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07 травня 2021 року
у складі судді Ковбасюк О. О. вказану справу прийнято до провадження та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30 червня 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про скасування рішення комісії ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" від 07 листопада 2018 року щодо розгляду акту від 29 травня 2018 року про порушення ОСОБА_1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року
у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" відмовлено.
Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішенням районного суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - у грудні 2021 року звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення районного суду, скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва
від 06 жовтня 2021 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Короткий зміст оскаржуваного судового рішення апеляційного суду
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про поновлення строку
на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції задоволено. Поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду
м. Києва від 06 жовтня 2021 року.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто заявникові.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, що заявник вимоги ухвали апеляційного суду від 28 січня 2022 року про залишення його апеляційної скарги без руху повністю не виконав, зокрема, не сплатив за подання апеляційної скарги судовий збір.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу апеляційного суду в частині повернення апеляційної скарги заявникові скасувати, а справу направити до апеляційного суду для продовження розгляду.
Отже, ухвала Київського апеляційного суду від 04 травня 2022 року в частині поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року не оскаржується.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задоволено.
Поновлено представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 04 травня
2022 року.
Відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали з Подільського районного суду м. Києва.
У липні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 серпня 2022 року справу за позовом
ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - мотивована тим, що апеляційний суд безпідставно визнав неподаною
та повернув апеляційну скаргу заявникові, оскільки не врахував, що за її подання було сплачено судовий збір. Так, у матеріалах справи міститься квитанція про сплату за подання апеляційної скарги судового збору
у розмірі 454 грн, який було здійснено за ставками, що діяли з 01 січня