Постанова
Іменем України
(додаткова)
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 521/16558/18
провадження № 61-8245св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,
учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль",
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа - ОСОБА_2,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Олександра Петровича про ухвалення судом касаційної інстанції додаткового судового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня
2019 року, ухваленим у складі судді Михайлюка О. А., у задоволенні позову АТ "Райффайзен Банк Аваль" відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року апеляційна скарга АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволена частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року скасовано.
Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 15 березня 2007 року № 014/0054/74/71596, а саме: 163 305,87 доларів США - заборгованість за кредитом, 306101,37 доларів США - заборгованість за процентами, 1 000 грн - пеня, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1 762,00 грн.
У травні 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня
2021 року, залишити в силі рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2019 року.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 квітня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року скасовано, ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.
Стягнуто з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 524,00 грн.
У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Кушніра О. П. про ухвалення додаткового рішення Верховним Судом у справі за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивована тим, що суд касаційної інстанції не вирішив у повній мірі питання про судові витрати, оскільки при подачі касаційної скарги заявник сплатила 3 524,00 грн, однак на виконання ухвали Верховного Суду від 09 червня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху, заявник доплатила судовий збір у розмірі 40 820,23 грн, що не врахував Верховний Суд, приймаючи постанову від 26 квітня 2022 року.