Постанова
Іменем України
(додаткова)
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 727/7582/20
провадження № 61-16337св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Червинської М. Є.,
суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання частково недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року у складі колегії суддів: Одинака О. О., Кулянди М. І., Литвинюк І. М.,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання частково недійсним договору дарування.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 09 червня 2021 року позов задоволено.
Визнано частково недійсним договір дарування від 17 листопада 2016 року садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1, в частині дарування Ѕ частки вказаного садового будинку.
Визначено, що ОСОБА_1 належить на праві спільної часткової власності Ѕ частка спірного садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які складається з: садового будинку літера А-І, загальною площею 226,40 кв. м, сараю (літера Б); вбиральні (літера В), альтанки (літера Г), криниці - І; огорожі № 1-3.
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 вересня 2021 року скасовано.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року в частині визнання договору дарування частково недійсним змінено, визнано укладений ОСОБА_2, ОСОБА_3 17 листопада 2016 року договір дарування садового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться на АДРЕСА_1, недійсним в цілому.
В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 червня 2021 року залишено в силі.
У червні 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі в частині розподілу судових витрат.
Заява мотивована тим, що судом касаційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Згідно з частиною тринадцятою статті 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної
чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 270 ЦПК України).
Заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.