Постанова
Іменем України
31 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 463/8859/20
провадження № 61-6211св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
учасники справи
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, Личаківський районний у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року в складі судді: Нора Н. В., та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року в складі колегії суддів: Крайник Н. П., Ванівського О. М., Мельничук О. Я.,
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позову
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 з літа 2015 року проживав однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 . У період спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак відповідач ОСОБА_2 заперечує можливість походження дитини від нього. З липня 2020 року відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погіршилися, відповідач позбавляє його можливості приймати участь у вихованні сина, пояснюючи це тим, що він не є біологічним батьком дитини. У свідоцтві про народження сина він не записаний батьком, запис вчинено відповідно до статті 135 СК України за заявою матері. 23 вересня 2019 року було проведено дослідження аналізу ДНК на його батьківство та встановлено ймовірність його батьківства щодо дитини ОСОБА_4 99,99%. У зв`язку з наведеним вважає себе батьком дитини.
ОСОБА_1 просив визнати його батьківство щодо дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року визнано ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов`язано Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів змінити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, на " ОСОБА_1". Інші позовні вимоги залишено без задоволення.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що обґрунтовані вимоги щодо визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов`язання Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів змінити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на " ОСОБА_1".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року залишено без змін.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак спільно проживали з літа 2015 року. В період спільного проживання сторін ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією актового запису про народження № 1163. При реєстрації дитини відомості про батька у Книзі реєстрації народжень були записані зі слів відповідача ОСОБА_2, відповідно до частини першої статті 135 СК України, а саме в графі "батько" зазначено ОСОБА_5, громадянин України. Прізвище дитини зазначене як ОСОБА_6 . Задовольняючи позов в частині визнання ОСОБА_1 батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов`язання Личаківського районного у місті Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Львів змінити відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на " ОСОБА_1", суд першої інстанції виходив з доведеності зазначених позовних вимог. З висновком районного суду колегія судів погоджується повністю, оскільки такий ні в суді першої, ні в суді апеляційної інстанції відповідачкою не спростовано. Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.
Аргументи учасників справи
У липні 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 листопада 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 09 червня 2022 року, в якій просила оскаржені судові рішення в частині задоволення позовної вимоги про визнання батьківства - скасувати та ухвалити в цій частині нове рішенця про відмову у задоволенні цієї позовної вимоги.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій належно не повідомляли відповідача про час та місце розгляду справи. Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, задовольняючи частково позовні вимоги, не врахували, що між сторонами існує спір щодо оспорювання батьківства, дослідження, яке знаходиться в матеріалах справи викликає сумнів у зв`язку з недотриманням під час проведення даного дослідження умов відбору матеріалу для дослідження. Центр в якому проводили дане дослідження знаходиться за адресою м. Київ, вул. Льва Толстого, 21 Медико -генетичний центр "Мама Папа" - це інноваційна компанія з командою лікарів-генетиків та лабораторних фахівців, однак дана лабораторія не є експертною установою. А тому даний ДНК-тест є неналежним, доказом у справі. На даний час тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого дослідження суттєво переважає будь-який інший доказ щодо підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.
У серпні 2022 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив залишити постанову апеляційного суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Відзив на касаційну скаргу мотивовано тим, що постанова апеляційного суду є законною, ОСОБА_2 неодноразово ухилялась від проведення судової експертизи, у позивача є відеозаписи, які підтверджують, що позивач неодноразово повідомляв ОСОБА_2 про призначення апеляційним судом експертизи.
Рух справи
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.
У серпні 2022 року справа надійшла до Верховного Суду та 30 серпня 2022 року передана судді-доповідачу.
Межі та підстави касаційного перегляду
Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).