ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/6629/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Верхогляд Т.А., судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.)
від 26.01.2022
у справі № 904/6629/20
за позовом ОСОБА_2
до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ з питань надання адміністративних послуг та реєстрацією бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської райдержадміністрації, ОСОБА_1, ОСОБА_3,
про визнання недійсним рішень загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства, оформлених протоколом №11/01/18 від 11.01.2018
за участю представників учасників справи:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився;
третьої особи 1 - не з`явився;
третьої особи 2 - не з`явився;
третьої особи 3 - не з`явився;
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства, оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" від 11.01.2018 взагалі не були проведені, а прийняті рішення за оскаржуваним протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018, не відповідають вимогам цивільного законодавства та Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що є підставою для визнання всіх рішень загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018, недійсними.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1.Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у позові відмовлено.
Суд першої інстанції виходив з того, що порушень прав та інтересів позивача внаслідок прийняття оскаржуваних рішень не доведено, що виключає задоволення позовних вимог.
2.2. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 скасовано, ухвалено нове про задоволення позовних вимог. Суд визнав недійсними рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", оформлені протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018, а також визнав недійсним Статут Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" в новій редакції від 11.01.2018.
Суд апеляційної інстанції, в свою чергу, виходив з того, що на оскаржуваних загальних зборах рішення прийняті з порушенням вимог Закону України "Про фермерське господарство" та Статуту відповідача.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.01.2022, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції скасувати, залишивши в силі рішення суду першої інстанції.
3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 визначила пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постанові Верховного Суду від 25.11.2020 у справі №904/2587/19.
3.3. На електронну пошту Суду 23.08.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила справу слухати в режимі відеоконференції або перенести засідання на іншу дату.
Оскільки така заява подана менш ніж за п`ять днів до судового засідання, то в Суду відсутні правові підстави для її задоволення та постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Також колегія суддів зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Явку представників сторін не було визнано обов`язковою, про що свідчить ухвала Верховного Суду від 25.07.2022. При цьому наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення відповідно до вимог статті 236 Господарського процесуального кодексу України. При цьому оскільки всі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, то клопотання ОСОБА_1 про перенесення засідання суду на іншу дату слід залишити без задоволення.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
Селянське (фермерське) господарство "Урожайне" та його Статут зареєстровані 02.09.2002 Павлоградською районною державною адміністрацією.
Відповідно до пункту 1.3 Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" засновником господарства є ОСОБА_2, позивач.
Згідно з пунктом 1.4 Статуту членами господарства є: 1. ОСОБА_4 ; 2. ОСОБА_5 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер член Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2018.
11.01.2018 року відбулись загальні збори Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", рішення яких були оформлені протоколом за № 11/01/18, який підписано головою зборів ОСОБА_2, справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 36.
Як вбачається з протоколу, на зборах був присутній засновник Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_2 та запрошені особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
На зборах були прийняті такі рішення з питань порядку денного:
- передати частину належної ОСОБА_2 частки у Селянському (фермерському) господарстві "Урожайне" ОСОБА_1 ;
- сформувати Статутний капітал Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень наступним чином: 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить громадянину України ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 15 серпня 2002 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; 70 (сімдесят) відсотків статутного капіталу Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", що складає 300 (триста) гривень належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 серпня 2005 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- прийняти до складу засновників Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 ;
- прийняти до складу членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_3;
- обрати Головою Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_1 з 12 січня 2018 року, замість померлого Голови Господарства ОСОБА_4 ;
- затвердити нову редакцію Статуту Селянського (фермерського) господарства "Урожайне";
- змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою.
Справжність підписів членів Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на Статуті господарства, затвердженого загальними зборами, засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О., за реєстровим № 37, 38, 39.
5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд
5.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
5.2. Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" про визнання недійсними рішень загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства, оформлених протоколом № 11/01/18 від 11.01.2018 року.
5.3. Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, виходив з того, що в загальних зборах Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" від 11.01.2018 брав участь лише його засновник - ОСОБА_2 . Член господарства - ОСОБА_4 помер незадовго до проведення зборів, а інший член господарства - ОСОБА_6 участі у зборах не приймав.
Втім, як встановив, суд першої інстанції, у матеріалах справи міститься завірена копія заяви ОСОБА_2 від 11.01.2018, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 33, згідно з якою позивач передав (відступив) частку у статутному капіталі (засновників) Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" в розмірі 70% на користь ОСОБА_1 та заявляє, що матеріальних, майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та ОСОБА_1 не має.
Також у матеріалах справи міститься завірена копія заяви ОСОБА_6 від 11.01.2018, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гусенко О.О. за реєстровим № 35, згідно з якою останній відступив повністю частку у спільній сумісній власності на корпоративні права та все майно Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" на користь ОСОБА_1, відмовляється в подальшому від будь-яких корпоративних прав на Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та на майно яке йому належить, або буде належати, підтверджує, що не брав участі у господарській діяльності Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та не має матеріальних, майнових, фінансових та будь-яких інших претензій до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" та ОСОБА_1 .