ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 912/1266/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,
за участю секретаря судового засідання -Ковалівської О.М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів",
представник позивача - Прилуцький О.С., директор,
відповідач - державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство",
представник відповідача - не з`явився,
розглянув касаційну скаргу державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство"
на рішення господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021,
додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 (головуючий суддя Глушков М.С.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 (головуючий Мороз В.Ф., судді: Чередко А.Є. і Коваль Л.А.)
у справі № 912/1266/21
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (далі - Товариство)
до державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (далі - Підприємство)
про зобов`язання передати майно.
За результатами розгляду касаційної скарги Верховний Суд
ВСТАНОВИВ:
Товариство звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом до Підприємства про зобов`язання поставки товару за договором купівлі-продажу пиломатеріалів від 16.06.2020 № 3/20/ОНФ-2 (далі - Договір).
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Підприємством своїх зобов`язань за Договором у частині повної поставки товару.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 30.08.2021, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022, позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Підприємство передати Товариству дошку необрізну дубову, розпиляну з сорту D: допустимі свіжі і чорні випадаючі сучки діаметром до 90 мм, але відстань між сучками мінімум 320 мм заболонь здорова: серцевини з дошок не випилюються: без підпару: без тріщин на площах і морозобою: товщина дошки 29 мм (залік для оплати 26 мм): ширина дошки 160 мм і більше: довжина 2000-3000 мм; відхилення від розпиловочних розмірів: по товщині 1+0 мм, по довжині - 0+50мм: об`ємом 180,912 куб.м вартістю 904 560,00 грн. - на виконання Договору у погодженій сторонами редакції.
Рішення судів попередніх інстанцій мотивовані тим, що Підприємством не виконано в повному обсязі обов`язок щодо поставки товару за Договором.
Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 13.09.2021 у задоволенні заяви Підприємства про ухвалення додаткового рішення відмовлено. Заяву Товариства про відшкодування судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь Товариства 16 545,60 грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства відмовлено.
Додаткове рішення суду першої інстанції обґрунтоване тим, що:
- рішенням суду від 30.08.2021 позов задоволено повністю. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи задоволення позову, всі судові витрати, у тому числі витрати на правову допомогу сторін, підлягають покладенню на відповідача (Підприємство), а тому заява Підприємства про стягнення з Товариства витрат на правову допомогу в сумі 8 500,00 грн задоволенню не підлягає;
- позовна заява у даній справі від 22.04.2021 надійшла до суду 26.04.2021, тобто до укладення договору про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021 № 24-05-21, а тому адвокат не могла надавати послуги зі складання вказаної позовної заяви, отже, не підлягають задоволенню вимоги Товариства щодо складання та направлення позовної заяви Підприємству та до господарського суду Кіровоградської області у сумі 2 500,00 грн. Товариством доведено надання йому правничої допомоги на суму 16 545,60 грн.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, Підприємство звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій (з урахуванням заяви про усунення недоліків), посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини четвертої статті 179 Господарського кодексу України (далі - ГК України), частини першої статті 627, статей 662, 664, 689 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у подібних правовідносинах, просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також Підприємством до касаційної скарги додано письмові докази, а саме: акт контрольно-дослідних пилянь круглих лісоматеріалів з деревини дубу звичайного на пиломатеріали в умовах виробничої бази ДП ?Чорноліське лісове господарство?; висновок експерта щодо встановлення доцільності, рентабельності та величини норм втрат сировини у виробництві пиломатеріалів від 11.02.2022; Висновок за результатами цінового моніторингу від 09.02.2022 № В-87 і 10.03.2020, які Підприємство просить долучити до справи. Верховний Суд з урахуванням положень статті 300 ГПК України та того, що вказані письмові докази не були предметом розгляду судів попередніх інстанцій, приєднує вказані докази до матеріалів справи без надання їм правової оцінки.
Від Підприємства надійшла клопотання, в якому останнє, просить розглядити справу без участі його представника.
Товариство подало відзив на касаційну скаргу, в якому, посилаючись на законність і обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Також Товариство просило відмовити у задоволенні клопотання Підприємства про долучення до справи письмових доказів.
Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, відповідно до встановлених ними обставин справи, враховуючи підстави відкриття касаційного провадження, заслухавши доповідь судді-доповідача та пояснення представника Товариства, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Місцевим та апеляційним господарськими судами встановлено, що 16.06.2020 Підприємством (Продавець) та Товариством (Покупець) укладено Договір з протоколом розбіжностей від 17.07.2020, за умовами якого Продавець передає у власність пиломатеріали - дошку необрізну дубову (товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.
Відповідно до пункту 1.2 Договору право власності на партію товару переходить до Покупця після завантаження Продавцем товару на автомобільний транспорт Покупця, передачі Покупцю (представнику Покупця) товарно-транспортної накладної.
Згідно з пунктами 3.3, 4.1 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 17.07.2020) кількість товару, яка передається Покупцеві за Договором - 200 м.куб. за ціною 5 000,00 грн/м.куб. з ПДВ, враховуючи вартість завантаження.
Пунктом 5.1 Договору передбачено, що передача товару по даному договору здійснюється партією - 25 м.куб.
Відповідно до пункту 6.1 Договору приймання-передача партії товару здійснюється на складі Продавця після приймання його представником Покупця та завантаження товару Продавцем на автотранспорт Покупця.
Згідно з пунктом 6.2 Договору після завантаження на автотранспорт Покупця товару Продавець вручає Покупцю товарно-транспортну накладну на завантажений товар. Датою передачі товару Продавцем та прийому його Покупцем, тобто датою передачі товару, вважається дата товарно-транспортної накладної.
Пунктом 7.1 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 17.07.2020) передбачено, що платіж здійснюється шляхом банківською переказу коштів на розрахунковий рахунок Продавця Покупцем за партію відвантаженого ним товару згідно з наданою Продавцем товарно-транспортною накладною (ТТН), у день передачі товару.
Відповідно до пункту 8.1 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 17.07.2020) Покупець зобов`язаний здійснювати оплату за партію переданого Продавцем товару в день передачі товару. Завантажений на автомобіль товар буде відпущений зі складу Продавця лише після отримання повної оплати за поставлену партію товару (згідно з ТТН).
Згідно з пунктом 8.2 Договору Покупець зобов`язаний прийняти товар в установлений цим договором термін.
Пунктом 9.1 Договору передбачено, що порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушеннями умов, визначених змістом цього договору.
Відповідно до пункту 9.3 Договору у разі несвоєчасної передачі товару у строки, визначені Договором, Продавець сплачує пеню, виходячи з двох облікових ставок Національного банку України станом на день оплати від ціни партії, що підлягала прийняттю, за кожен день прострочки.
Згідно з пунктом 12.2 Договору (з урахуванням протоколу узгодження розбіжностей від 17.07.2020) його строк дії з 16.06.2020 по 31.12.2020.
Пунктом 12.3 Договору передбачено, що закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.
Судами встановлено, що відповідно до ТТН Підприємством відвантажено Товариству пиломатеріали у такому об`ємі: 21.07.2020 № 24 - 5,331 м.куб.; 22.10.2020 № 14 - 1,857 м.куб.; 22.12.2020 № 10 - 11,900 м.куб., а всього - 19,088 м.куб.
Підприємство 24.12.2020 звернулось до Товариства з листом від 24.12.2020 № 01-15/467, в якому зазначено, що, внаслідок низки об`єктивних причин, з передбаченої Договором кількості пиломатеріалів здійснено приймання-передачу 19,088 м.куб., а, отже, залишок товару, який підлягає передачі, складає 180,912 м.куб. У листі також повідомлено, що Підприємство не відмовляється від виконання своїх зобов`язань за Договором, а тому пропонує продовжити його дію до 30.06.2021.
До листа додано проект додаткової угоди від 24.12.2020 № 1 про внесення змін до Договору в частині продовження строку дії Договору до 30.06.2021.
У відповідь на вказаний лист Товариство листом від 05.01.2021 повідомило Підприємство, що розгляд зазначеної пропозиції можливий за умови сплати пені та збитків, завданих несвоєчасною передачею товару.
У подальшому Товариство у повідомленні від 20.01.2021 поінформувало Підприємство про відмову в укладенні додаткової угоди від 24.12.2020 № 1 до Договору. Згідно з вказаним повідомленням Товариство просило Підприємство негайно повідомити про дату та час передачі товару на виконання умов Договору.
Товариство 05.04.2021 звернулось до Підприємства з вимогою поставки товару, а саме: 180,912 м.куб. пиломатеріалів протягом семи днів з дня отримання, в порядку статті 530 ЦК України. Вказану вимогу Підприємство отримало 10.04.2021, що підтверджується випискою із сайту Укрпошти.
Підприємство 09.04.2021 направило Товариству лист № 01-15/157, в якому повідомило про готовність передати частину товару, а саме 25,00 м.куб. пиломатеріалів 12.04.2021.
Товариство 12.04.2021 направило Підприємству лист № 12 з вимогою термінової поставки всього товару, а саме 180,912 м.куб. пиломатеріалів.
Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, виходили з того, що відповідно до частини першої статті 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Згідно з частинами першою, другою, шостою статтею 267 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За правилами ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (частина перша статті 662). Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (стаття 663).
Згідно з пунктом 12.2 Договору (у редакції, узгодженій сторонами протоколом розбіжностей від 17.07.2020) строк дії Договору з 16.06.2020 по 31.12.2020.
Протягом строку дії Договору згідно з ТТН відвантажено Товариству пиломатеріали всього в об`ємі 19,088 м.куб.
Договором строк поставки товару не встановлений.
Водночас Товариство 05.04.2021 звернулось до Підприємства з вимогою поставки товару, а саме: 180,912 м.куб. пиломатеріалів протягом семи днів з дня отримання, в порядку статті 530 ЦК України, яку Підприємство отримало 10.04.2021, тому останнім днем виконання зобов`язання щодо поставки товару є 19.04.2021.
Підприємство вказані вимоги Товариства про передачу товару не виконало.
При цьому Підприємство посилалось на те, що у нього відсутнє зобов`язання з поставки всього недопоставленого товару протягом строку дії Договору, натомість воно має право, керуючись умовами Договору, здійснювати поставку товару щомісячно протягом квітня-липня 2021 року партіями по 25 м.куб.
Також судами встановлено, що 09.04.2021 Підприємство направило Товариству лист № 01-15/157, в якому повідомило про готовність передати частину товару, а саме 25,00 м.куб. пиломатеріалів, 12.04.2021.
У подальшому Підприємство зверталось до Товариства з листами, а саме:
- від 19.04.2021 № 01-15/170 про готовність поставки частини товару - 25 м.куб. пиломатеріалів 21.04.2021;
- від 12.05.2021 № 01-15/199 про готовність поставки частини товару - 25,05 м.куб. пиломатеріалів 17.05.2021;
- від 24.05.2021 № 01-15/212 про готовність поставки частини товару - 25,05 м.куб. пиломатеріалів 26.05.2021;
- від 10.06.2021 № 01-15/241 про готовність поставки частини товару - 25,05 м.куб. пиломатеріалів 21.04.2021; 25,05 м.куб. пиломатеріалів 17.06.2021; 30,05 м.куб. пиломатеріалів 21.06.2021;