Постанова
іменем України
23 серпня 2022 року?
м. Київ
справа № 551/155/21
провадження № 51-801км22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:?
головуючого Лагнюка М.М.,?
суддів Короля В.В., Маринича В.К,
за участю:?
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Чабанюк Т.В.,
у режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_1,
захисника Тимохіної Л.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021175610000026 від 4 лютого 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с. Шишаки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2020 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2021 року ОСОБА_1 засуджено за частиною 2 статті 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі статті 71 КК ОСОБА_1 за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2020 року та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.
ОСОБА_1 взято під варту у залі суду. Строк відбування покарання визначено обчислювати з дати постановлення вироку.
Вирішено питання з речовими доказами та стягнуто у дохід держави процесуальні витрати.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим та засуджено за вчинення кримінального правопорушення за таких обставин.
7 січня 2021 року близько 21:00 ОСОБА_1 зайшов до приміщення гаража домогосподарства потерпілого ОСОБА_2, розташованого на АДРЕСА_2, щоб забрати належну йому портативну колонку, однак, перебуваючи у приміщенні таємно і повторно викрав бензопилу марки "GOOD LUCK", модель GL 4500, вартістю 9999,67 грн та покинув приміщення.
УхвалоюПолтавського апеляційного суду від 10 січня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 9 листопада 2021 року.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції, оскільки вважає, що він не вчиняв кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, а зібрані прокурором докази сфальсифіковані та отримані в порушення вимог кримінального процесуального закону.
Крім того, засуджений у своїй касаційній скарзі не погоджується і з вироком місцевого суду, оскільки вважає, що слідчий під час проведення досудового розслідування весь час вводив його в оману, підтасовував докази, а суд у порушення його права на захист прийняв рішення про скорочений порядок розгляду кримінального провадження, не дивлячись на тиск з боку сторони обвинувачення.
Також засуджений у своїй касаційній скарзі вказує на порушення права на захист під час досудового розслідування та судового слідства, про що не навів належних спростувань суд апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого та захисника, які підтримали касаційну скаргу, думку прокурора, яка частково підтримала касаційну скаргу, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга засудженого підлягає задоволенню на таких підставах.
Мотиви Суду
Частиною 4статті 399 КПКпередбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 394 КПКсудове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 цього Кодексу.