У Х В А Л А
22 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 990/118/22
Провадження № 11-90заі22
Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю CPI INVESTMENT FUND LTD. (СІПІАЙ ІНВЕСТМЕНТ ФАНД ЛТД) (далі - Приватна компанія) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 серпня 2022 року у справі № 990/118/22 за позовом Приватної компанії до Президента України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 30 квітня 2020 року № 162/2020 в частини,
УСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року Приватна компанія звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, у якому просила визнати протиправним та нечинним Указу Президента України від 30 квітня 2020 року № 162/2020 "Про забезпечення самопредставництва Президента України та створених ним допоміжних органів і служб у судах України" в частини, що стосується самопредставництва.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 8 серпня 2022 року відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) з огляду на те, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
11 серпня 2022 року не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат Головань І. В. в інтересах Приватної компанії звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до частини третьої статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Перевіряючи апеляційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
З апеляційної скарги слідує, що вона подана в інтересах Приватної компанії та підписана Голованем І. В. як представником скаржника, однак доказів на підтвердження повноважень на подання та підписання апеляційної скарги від імені Приватної компанії не надано.
Згідно із частини першою статті 55 КАС сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.