УХВАЛА
17 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 990/11/22
Провадження № 11-82заі 22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М.І.,
суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
перевірила апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2022 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення, і
ВСТАНОВИЛА:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив суд визнати незаконним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя від 28 листопада 2017 року №3822/2/15-17 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дніпровського районного суду м. Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України".
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 14 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду на підставі частини четвертої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернілевський В. Г. не погодилися з цим рішенням суду і звернулися до Великої Палати Верховного Суду із апеляційними скаргами, в яких просять скасувати оскаржуване рішення та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 02 серпня 2022 року апеляційні скарги залишив без руху та запропонував усунути недоробки скарги шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору.
У строк встановлений ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху скаржники через підсистему "Електронний суд" надіслали заяву про усунення недоліків, до якої долучили документи на підтвердження сплати судового збору.