УХВАЛА
17 серпня 2022 року
м. Київ
Провадження № 13-34зво22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянула заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_2 у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_17 про перегляд вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
За вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – ВССУ) від 24 вересня 2013 року, ОСОБА_17 було засуджено за пунктами 9, 13 частини 2 статті 115, частини 1 статті 153 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді довічного позбавлення волі.
ОСОБА_17 просить переглянути згаданий вирок в порядку виключного провадження на підставі пункту 1 частини 3 статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у зв`язку з констатацією Конституційним Судом України невідповідності Основному Закону окремих положень статей 81, 82 КК, замінити позбавлення волі на певний строк.
Суддя Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) ОСОБА_2 , посилаючись на частину 4 статті 55 Кримінально-процесуального кодексу України (далі – КПК 1960 року) та частину 1 статті 80 КПК, заявив самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_17 ,оскільки він 24 вересня 2013 року брав участь у касаційному перегляді вироку щодо нього.
Перевіряючи заяву судді ОСОБА_2 та наявні у Верховному Суді матеріали, Велика Палата виходить з такого.
За приписами частини 4 статті 55 КПК 1960 року суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участь у її перегляді судом найвищої інстанції, тобто Верховним Судом.
Згідно з пунктом 4 частиною 1 статті 75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
За змістом положень частини 1 статті 56 КПК 1960 року, частини 1 статті 80 КПК за наявності підстав, передбачених ста