ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 723/1038/15-к
провадження № 51-531км22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Антонюк Н.О.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Чабанюк Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника Романюка Василя Яковича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2022 року про повернення апеляційної скарги на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року,
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Романюк В.Я. в інтересах ОСОБА_1 виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суду) про скасування ухвали та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Зазначає, що строк апеляційного оскарження ним було пропущено з поважних причин, тому в апеляційній скарзі він просив про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак судом апеляційної інстанції клопотання не було розглянуто, тому рішення про повернення апеляційної скарги через пропущення строку оскарження та відсутності клопотання про його поновлення вважає незаконним.
Зміст судових рішень, у тому числі оскаржуваного
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури та застосовано запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2022 року апеляційну скаргу адвоката Романюка В.Я. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури Балакіна О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , повернуто апелянту у зв`язку з її поданням після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.
Позиція інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор підтримала касаційну скаргу захисника, просила скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Інші учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час і місце касаційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися.
Мотиви Суду
Відповідно до ч.2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.