ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 537/5399/19
провадження № 51-721км22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:
головуюча Стефанів Н.С.,
судді: Антонюк Н.О.,
Шевченко Т.В.,
секретар судового засідання Безкровний С.О.,
учасники судового провадження:
прокурор Шурхно І.С.,
захисник Гармаш А.В. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019170090001915, стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 ),
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК України);
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився та проживає в АДРЕСА_2 ), та
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився та проживає в АДРЕСА_3 ),
виправданих за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор виклав вимогу до суду касаційної інстанції (далі - Суд) про скасування ухвали стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.
Обґрунтовуючи свої вимоги, прокурор посилається на те, що суд апеляційної інстанції всупереч приписам ст. 419 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) не надав належної оцінки апеляційним вимогам прокурора, не навів в ухвалі достатніх доводів на їх спростування та не вказав переконливих підстав, на яких залишив апеляційну скаргу без задоволення.
Вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, вчинений за попередньою змовою групою осіб, проте суд першої інстанції виправдав ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та перекваліфікував дії ОСОБА_1 на ч. 1 ст. 186 КК України, а суд апеляційної інстанціїбезпідставно з цим погодився.
Стверджує, що відеозапис із камер відеоспостереження магазину «АТБ-Маркет», на якому чітко простежується послідовність та узгодженість дій обвинувачених в магазині, розподіл ролей між собою, досліджений судами першої та апеляційної інстанцій однобічно, цьому доказу надано неправильну правову оцінку, проте цей відеозапис беззаперечно свідчить про те, що злочин було вчинено за попередньою змовою групою осіб.
Зміст судових рішень, у тому числі оскарженого, і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним за попереднім вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 травня 2020 року, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статей 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цим же вироком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та виправдано.
За ухвалою Полтавськогоапеляційного суду від 23 листопада 2021 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції - без зміни.
ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 13 жовтня 2019 року близько 23:40 з метою викрадення продуктів харчування прибув до магазину «АТБ-Маркет», який розташований на вул. Республіканській, 134-А у м. Кременчуці Полтавської області, де зустрів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , з якими спілкувався в торговому залі. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_1 поклав до металевої корзини продукти харчування і не розрахувавшись за товар пройшов повз каси, не реагуючи на зауваження охоронців магазину, направлені на припинення його неправомірних дій, ОСОБА_1 залишив приміщення, тримаючи в руках корзину з продуктами харчування, тим самим заподіяв ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди у розмірі 1085,9 грн, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.