ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року
м. Київ
Справа № 910/12126/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кролевець О.А., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,
за участю представників:
позивача - не з`явився,
відповідача - Пелюка С.С.,
третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги
щодо предмета спору на стороні позивача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект»
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Баранов Д.О.)
від 15.12.2021,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Коротун О.М., судді - Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)
від 06.07.2022,
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВД-Комплект»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне підприємство «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт»,
про зобов`язання проведення аудиту фінансової звітності товариства та надання документів,
В С Т А Н О В И В:
у липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання ТОВ «ТВД-Комплект» забезпечити ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект» за 2019-2020 роки на вимогу учасника ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили. Також просив зобов`язати ТОВ «ТВД-Комплект» надати ОСОБА_1 , ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» належним чином засвідчені копії документів ТОВ «ТВД-Комплект» відповідно до визначеного у договорі про надання аудиторських послуг № 01/06/21-Д від 01.06.2021 обсягу аудиторських послуг та доступу до всієї іншої інформації та документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства за 2019-2020 звітні роки згідно з переліком, вказаним у прохальній частині позовної заяви.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до п. 4.2 статуту ТОВ «ТВД-Комплект» позивач як учасник Товариства звернувся до відповідача з заявою про надання інформації про господарську діяльність Товариства. Однак останнє безпідставно відмовило у наданні вказаної інформації, чим створило штучні перешкоди у реалізації позивачем своїх прав, порушило право позивача на отримання інформації про діяльність Товариства та на забезпечення проведення аудиту фінансової звітності Товариства, встановлених ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, позовні вимоги задоволено частково.
Зобов`язано ТОВ «ТВД-Комплект» забезпечити ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» можливість проведення аудиторської перевірки фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект» за 2019-2020 звітні роки на вимогу його учасника ОСОБА_1 протягом 10 днів з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Зобов`язано ТОВ «ТВД-Комплект» надати ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» належним чином засвідчені копії документів ТОВ «ТВД-Комплект» відповідно до визначеного у договорі про надання аудиторських послуг № 01/06/21-Д від 01.06.2021 обсягу аудиторських послуг та доступу до всієї іншої інформації та документів, які є необхідними для проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності Товариства за 2019-2020 звітні роки, згідно з переліком, наведеним у резолютивній частині рішення суду першої інстанції.
20.07.2022 ТОВ «ТВД-Комплект» подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову, а в частині відмови у задоволенні позову - залишити рішення суду першої інстанції без змін. Постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а справу направити на новий розгляд в частині задоволених позовних вимог.
У касаційній скарзі посилається на п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України та зазначає, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування ч. 2 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», ст. 93 ЦК України у подібних правовідносинах відсутній. Вказує на п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України, посилаючись на те, що суд встановив обставини, які мають суттєве значення на підставі недопустимих доказів - роздруківки з веб-сайту АТ «Укрпошта» (п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України). Стверджує, що місцезнаходженням відповідача в розумінні ст. 93 ЦК України є: 08300, вул. Київський Шлях, 2/16, м. Бориспіль, яке є і фактичним місцем розташування офісу Товариства, натомість у ЄДР містяться недостовірні відомості щодо місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , про що позивачу було відомо і що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_1 просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення без змін з підстав, зазначених у відзиві. Вважає, що судові рішення є законними, обґрунтованими, підстави для їх скасування відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши наявність зазначених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження судових рішень (п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 287, п. 4 ч. 3 ст. 310 ГПК України), дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до п. 1.4, 5.4 статуту ТОВ «ТВД-Комплект», затвердженого загальними зборами учасників (рішення прийняті на зборах, оформлені протоколом № 25/06 від 25.06.2019) та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 є учасником ТОВ «ТВД-Комплект» з часткою у статутному капіталі Товариства 49%, що становить 25 235, 00 грн.
09.04.2021 ОСОБА_1 на адресу ТОВ «ТВД-Комплект» надіслав заяву про надання інформації про господарську діяльність Товариства від 08.04.2021 та вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ТВД-Комплект» від 08.04.2021.
У відповіді № 04-04 від 23.04.2021 на заяву про надання інформації про господарську діяльність ТОВ «ТВД-Комплект» та у відповіді № 04-05 від 23.04.2021 на вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ТВД-Комплект», Товариство поставило під сумнів справжність підпису ОСОБА_1 та просило надати заяву та вимогу, в якій справжність підпису вказаної особи як учасника ТОВ «ТВД-Комплект» було б засвідчено нотаріально.
Судами попередніх інстанції встановлено, що 13.05.2021 позивачем було надіслано на адресу відповідача заяву-вимогу про скликання загальних зборів учасників ТОВ «ТВД-Комплект» від 12.05.2021 та заяву про надання інформації про господарську діяльність Товариства від 12.05.2021, в яких підпис ОСОБА_1 був нотаріально засвідчений.
У відповіді № 05-02 від 26.05.2021, № 05-03 від 26.05.2021 Товариство повідомило позивачу, що оскільки заява адресована персонально й виключно саме ОСОБА_2 , а не виконавчому органу ТОВ «ТВД-Комплект», правові підстави для її виконання будь-якою іншою особою, в тому числі, виконуючим обов`язки директора Товариства, який є відмінним від ОСОБА_2 , відсутні, а права позивача є непорушеними.
01.06.2021 між ОСОБА_1 (замовник) та ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» (виконавець) було укладено договір № 01/06/21-Д про надання послуг щодо проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект», за умовами якого виконавець зобов`язувався на замовлення замовника надати послуги щодо проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект» (код ЄДРПОУ 35690167).
У п. 1.2 договору сторони погодили обсяг послуг, а саме: проведення аудиту фінансової звітності Товариства за 2019-2020 роки на вимогу учасника Товариства - ОСОБА_1 (замовник), якому сукупно належить 49% статутного капіталу Товариства відповідно до ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою відповідальністю» № 2275-VIII від 06.02.2018; здійснення аналізу господарських операцій, які здійснювались в Товаристві протягом 2019 - 2020 року та вплинули на фінансовий результат та чистий отриманий прибуток 2020 року, який є основою для потенційного отримання дивідендів від діяльності Товариства за цей період; участь у проведенні інвентаризації основних засобів, запасів, готової продукції та інших активів (дебіторська заборгованість та грошові кошти) Товариства на дату проведення інвентаризації; встановлення розбіжностей, що стосуються основних засобів, запасів, готової продукції та інших активів (дебіторська заборгованість та грошові кошти) станом на дату проведення інвентаризації активів з фактичною наявністю активів на дату проведення інвентаризації (послуги).
За п. 4.4 договору № 01/06/21-Д виконавець, зокрема, має право самостійно визначити форми та методи надання послуг, зазначених в п. 1.1 договору; запитувати у Товариства інформацію, необхідну для належного надання послуг відповідно до вимог чинного законодавства.
Пунктом 8.1 договору № 01/06/21-Д встановлено, що він набуває чинності від дати його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним.
04.06.2021 ОСОБА_1 як учасник ТОВ «ТВД-Комплект» направив відповідачу вимогу від 02.06.2021 про проведення аудиту фінансової звітності Товариства за 2019-2020 роки із залученням аудитора (аудиторської фірми). До заяви додав примірник оригіналу договору про надання послуг щодо проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект», які були отримані відповідачем 30.06.2021 (а.с. 36-38, т. 1).
22.06.2021 позивачем було повторно спрямовано на адресу ТОВ «ТВД-Комплект» вимогу учасника Товариства від 02.06.2021 про проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект» із залученням аудитора (аудиторської фірми), яка була отримана відповідачем 29.06.2021 (а.с. 39-40, т. 1).
01.07.2021 ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» направило на адресу ТОВ «ТВД-Комплект» (01103, м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 23, кв. 21) запит про надання інформації № 01/07, зокрема, про надання документів, необхідних для проведення аудиту, вказаних в цьому запиті (а.с. 46-49, т. 1).
Предметом спору є зобов`язання ТОВ «ТВД-Комплект» забезпечити ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» можливість проведення аудиту фінансової звітності ТОВ «ТВД-Комплект» за 2019-2020 роки на вимогу учасника ОСОБА_1 та надати ОСОБА_1 , ПП «Аудиторська консалтингова компанія «Міжнародний стандарт» доступ до відповідної інформації та документи, перелік яких наведений у прохальній частині позовної заяви.
Як вбачається із касаційної скарги, правильність висновків суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову (щодо зобов`язання відповідача надати саме ОСОБА_1 доступ до відповідної інформації і документів) в апеляційному господарському суді не оскаржувалась і останнім не переглядалось, а тому рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову не може бути предметом і касаційного оскарження. Судові рішення переглядаються в частині задоволення позову.
Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Способи захисту цивільного права чи інтересу - це закріплені законом матеріально-правові заходи охоронного характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, інтересів і вплив на правопорушника (подібний висновок міститься у п. 5.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).
Іншими словами, це дії, спрямовані на запобігання порушенню або на відновлення порушеного, невизнаного, оспорюваного цивільного права чи інтересу. Такі способи мають бути доступними й ефективними (п. 14 постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 310/11024/15-ц).
Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Це право чи інтерес суд має захистити у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. Вимога захисту цивільного права чи інтересу має забезпечити їх поновлення, а в разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі отримання відповідного відшкодування.
Статтею 80 ГК України встановлено, що до господарських товариств належать, зокрема, товариства з обмеженою відповідальністю.
Товариством з обмеженою відповідальністю є господарське товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, і несе відповідальність за своїми зобов`язаннями тільки своїм майном. Учасники товариства, які повністю сплатили свої вклади, несуть ризик збитків, пов`язаних з діяльністю товариства, у межах своїх вкладів.
За ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Права учасників господарського товариства закріплені в ст. 116 ЦК України, відповідно до п. п. 1, 5 якої учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; у порядку, встановленому установчим документом товариства, одержувати інформацію про діяльність товариства.
Подібні права учасника товариства закріплено і в спеціальному законі - Законі України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Статтею 5 цього Закону встановлено, що учасники товариства мають право брати участь в управлінні товариством у порядку, передбаченому цим Законом та статутом товариства; отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.
Також і в п. 4.2. статуту ТОВ «ТВД-Комплект» закріплено аналогічні права учасників ТОВ.
Стаття 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» регулює порядок проведення аудиту фінансової звітності товариства на вимогу учасників.
Частиною 1 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» встановлено, що на вимогу учасника чи учасників, яким сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства, проводиться аудит фінансової звітності товариства із залученням аудитора (аудиторської фірми), не пов`язаного (не пов`язаної) майновими інтересами з товариством, посадовими особами товариства чи з його учасниками.
У такому разі учасник (учасники) товариства самостійно укладає з визначеним ним аудитором (аудиторською фірмою) договір про проведення аудиту фінансової звітності товариства, в якому зазначається обсяг аудиторських послуг. Витрати, пов`язані з проведенням аудиту фінансової звітності, покладаються на учасника (учасників), на вимогу якого проводиться такий аудит, якщо інше не встановлено статутом товариства. Загальні збори учасників товариства можуть ухвалити рішення про відшкодування витрат учасника на аудит фінансової звітності товариства (ч. ч. 2, 3 ст. 41 вказаного Закону).
Згідно з ч. 4 ст. 41 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» виконавчий орган товариства протягом 10 днів з дати отримання запиту учасника (учасників) про такий аудит та примірника оригіналу договору про проведення аудиту фінансової звітності товариства зобов`язаний забезпечити аудитору можливість проведення аудиту та надати завірені підписом уповноваженої особи товариства копії всіх документів відповідно до визначеного у договорі обсягу аудиторських послуг.