1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Ухвала суду


У Х В А Л А

10 серпня 2022 року

м. Київ

Справа № 990/70/22

Провадження № 11-83заі22

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 липня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верховної Ради України, у якому просила (орфографія збережена):

«- вчинити дії щодо оцінки антиконституційно-протиправних рішень Уряду по застосуванню неоприлюднених державних будівельних норм та зобов`язати ВР створити парламентську слідчу комісію щодо переслідування МВС власників будівель через недотримання таємних ДБНів, з долученням доказів із рішень судової справи 640/17011/20. Залучити експертів ООН і ОБСЄ;

- визнати протиправним та скасувати таємний наказ урядовців №287 від 31.10.2016 «Про затвердження ДБН В.1.1-7:2016 Пожежна безпека об`єктів будівництва» та наказ №312 від 13.11.2014 «Про затвердження

ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту»;

- зобов`язати ВР і Уряд розглянути звернення правозахисних організацій України від 03.03.2022 та ратифікувати Римський статут Міжнародного кримінального суду ООН.».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 18 липня 2022 року позовну заяву повернув ОСОБА_1 .

На це судове рішення позивачка подала апеляційну скаргу.


................
Перейти до повного тексту