Постанова
Іменем України
(додаткова)
27 липня 2022 року
м. Київ
справа № 761/43507/19-ц
провадження № 61-12352св21
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Грушицького А. І.,
суддів: Литвиненко І. В., Мартєва С. Ю., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Сердюка В. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,
третя особа - Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа - Первинна профспілкова організація публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», у подальшому перейменованого на акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі -
АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України»), третя особа - Первинна профспілкова організація ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року
у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, з урахуванням ухвали від 04 серпня 2021 року про виправлення описки, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» від 10 жовтня 2019 року № 2316-к про звільнення ОСОБА_1 .
Поновлено ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з 10 жовтня 2019 року.
Стягнуто з АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 10 жовтня 2019 року до 16 червня 2021 року у розмірі
931 442,10 грн.
Допущено до негайного виконання судове рішення про поновлення
ОСОБА_1 на посаді виконавчого продюсера творчого об`єднання публіцистичних та соціальних програм АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з 10 жовтня 2019 року та про стягнення середнього заробітку за один місяць.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 23 червня 2022 рокукасаційну скаргу
АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» задоволено.
Постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року скасовано, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2020 року залишено в силі.
11 липня 2022 року АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» подало до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат, понесених при розгляді справи в касаційному порядку.
Заява мотивована тим, що постановою Верховного Суду від 23 червня
2022 року не вирішено питання про розподіл судових витрат. Посилаючись на положення статей 270, 416 ЦПК України, з урахуванням висновку Верховного Суду про задоволення касаційної скарги, АТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» просить ухвалити додаткове рішення у справі та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, у розмірі 20 746,80 грн.
Перевіривши доводи заяви і надані заявником документи, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.