ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 927/557/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,
представників:
позивача - Балтуцької О.М.,
відповідача - Крищенко Л.В.,
третьої особи - не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 (головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Барсук М.А.)
у справі №927/557/21
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення одноособового учасника товариства, оформленого рішенням №3 одноособового учасника товариства від 26.04.2019,
ВСТАНОВИВ:
1.Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Агродім" (далі - ТОВ "СГП "Агродім") про визнання недійсним рішень одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім", яке оформлене рішенням №3 одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім" від 26.04.2019.
1.2.Позовні вимоги мотивовані тим, що:
- позивач не брав участь у прийнятті оспорюваних рішень та не надавав третій особі - ОСОБА_2 повноважень, будь-яких доручень, вказівок, розпоряджень щодо їх прийняття та підписання;
- довіреність від 14.09.2018 була видана з обмеженням повноважень представника певним колом завдань, а всі права, які були надані представнику за довіреністю надавались для виконання обумовлених цілей - вирішення питань, пов`язаних із набуттям та розпорядженням часток у статутному капіталі, в той час як повноважень представника управляти діяльністю ТОВ "СГП "Агродім", приймати участь в загальних зборах учасників вказаного товариства, приймати рішення одноособового учасника такого товариства, голосувати з питань порядку денного, підписувати будь-які рішення одноособового учасника товариства, з питань, які не стосуються цілей для виконання яких видана довіреність, а стосуються управління діяльністю товариства, довіреність взагалі не містила;
- позивач не був своєчасно повідомлений про надання ТОВ "СГП "Агродім" згоди на укладення зазначених у оспорюваному рішенні одноособового учасника правочинів позики, застави, іпотеки, поруки, відступлення права вимоги за договором позики №1 від 28.02.2013 та укладення ТОВ "СГП "Агродім" вказаних правочинів;
- третя особа своєчасно не повідомляла та не погоджувала із позивачем вчинення таких дій (актів), як прийняття та підписання оспорюваного рішення одноособового учасника;
- вказане свідчить про те, що оспорюване рішення одноособового учасника прийнято неуповноваженою особою та не відповідає приписам частини другої статті 203, частин першої, п`ятої статті 245 ЦК України, статті 29, 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".
1.3.Щодо позовної давності на звернення до суду з цим позовом позивачкою зазначено про те, що про оспорюване рішення одноособового учасника їй стало відомо лише 14.05.2021 від Кверус Інвестменс Лімітед, що підтверджується листом вказаної особи від 14.05.2021, наданим у відповідь на запит позивача. Отже для позивача перебіг встановленої пунктом 8 частини другої статті 258 ЦК України спеціальної позовної давності за вимогами про визнання недійсним оспорюваного рішення, почався з 14.05.2021 та на час подання цього позову не закінчився.
2.Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
2.1.Позивач є учасником ТОВ "СГП "Агродім" і станом на 26.04.2019 йому належала частка у розмірі 100% статутного капіталу товариства, що у грошовому еквіваленті становило 7500000,00 грн.
2.2.26.04.2019 позивачем як одноособовим учасником Товариства прийняті рішення, які оформлені рішенням одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім" №3 від 26.04.2019 (далі - Рішення), відповідно до якого позивачем вирішено:
1.Надати згоду Товариству на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" договору позики у національній валюті України - гривні, у розмірі, що має відповідати еквіваленту 6600000,00 доларів США за курсом НБУ з відсотковою ставкою за користування позикою у розмірі 10,0% річних строком на 3 (три) роки;
2.Уповноважити директора Товариства Ругаля Олександра Петровича на укладення (підписання) від імені Товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" договору позики у національній валюті України - гривні, у розмірі, що має відповідати еквіваленту 6600000,00 доларів США за курсом НБУ з відсотковою ставкою за користування позикою у розмірі 10,0% річних строком на 3 (три) роки та інших документів, необхідних для виконання прийнятого рішення, самостійно узгодивши інші умови договору позики та інших документів;
3.З метою належного забезпечення виконання Товариством зобов`язань за кредитним договором, передбаченим пунктом 3 даного рішення, надати згоду Товариству на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" договору застави рухомого майна Товариства, розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с.Бахмач, вул. Колгоспна, 41 а, вул. Колгоспна, 41 б, вул. Колгоспна, 41 в, на загальну суму 22940333,93 гривень;
4.Уповноважити директора Товариства Ругаля Олександра Петровича на укладення (підписання) від імені Товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" договору застави рухомого майна Товариства, розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Бахмач, вул. Колгоспна, 41 а, вул. Колгоспна, 41 б, вул. Колгоспна, 41 в, на загальну суму 22940333,93 гривень та інших документів, необхідних для виконання прийнятого рішення, самостійно узгодивши інші умови договору застави та інших документів;
5.З метою належного забезпечення виконання Товариством зобов`язань за кредитним договором, передбаченим пунктом 3 даного рішення, надати згоду Товариству на укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" договору іпотеки нерухомого майна Товариства, розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Бахмач, вул. Колгоспна, 41 а, вул. Колгоспна, 41 б, вул. Колгоспна, 41 в, згідно з визначеним у Рішенні переліком на загальну суму 112059666,07 грн без ПДВ;
6.Уповноважити директора Товариства Ругаля Олександра Петровича на укладення (підписання) від імені Товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Прогресивні інвестиційні стратегії", що діє на підставі Ліцензії на здійснення професійної діяльності з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) серія АЕ №286775, виданої Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, дата видачі 24.12.2013, строк дії Ліцензії з 24.12.2013 необмежений, що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Девелопмент Агро" на укладення (підписання) договору іпотеки нерухомого майна Товариства, розташованого за адресою: Чернігівська область, Бахмацький район, с. Бахмач, вул. Колгоспна, 41 а, вул. Колгоспна, 41 б, вул. Колгоспна, 41 в, згідно з визначеним у Рішенні переліком на загальну суму 112059666,07 грн та інших документів необхідних для виконання прийнятого рішення, самостійно узгодивши інші умови договору/угод та інших документів;
7.Надати згоду Товариству на укладення з Компанією Інерко Трейд CA (Inerco Trade SA), компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Швейцарії, з реєстраційним номером UID СНЕ-109.880.182 та юридичною адресою: Rue Jules-Gachet, 91260 Nyon, Svitserland, договору поруки за зобов`язаннями Markeb Eurasian Group Limited, компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Об`єднаних Арабських Еміратів, з реєстраційним номером ICC 20160888 та юридичною адресою: NOS 07 BLDG ВС IST Mamoura Road, Area, RAK FTS, PO Box 37603, UAE, Ras Al Khaim умов форвардного контракту на постачання сільськогосподарської продукції на користь компанії Інерко Трейд CA (Inerco Trade SA), компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Швейцарії, з реєстраційним номером UID СНЕ-109.880.182 та юридичною адресою: Rue Jules-Gachet, 91260 Nyon, Svitserland;
8.Уповноважити директора Товариства Ругаля Олександра Петровича, на укладення (підписання) від імені Товариства з Компанією Інерко Трейд CA (Inerco Trade SA), компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Швейцарії, з реєстраційним номером VID СНЕ- 109.880.182 та юридичною адресою: Rue Jules-Gachet, 9 1260 Nyon, Svitserland, договору поруки за зобов`язаннями Markeb Eurasian Group Limited, компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Об`єднаних Арабських Еміратів, з реєстраційний номером ICC 20160888 та юридичною адресою: NOS 07 BLDG ВС ІST Mamoura Road, Area, RAK FTS, PO Box 37603, UAE, Ras Al Khaim умов форвардного контракту на постачання сільськогосподарської продукції на користь компанії Інерко Трейд CA (Inerco Trade SA), компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Швейцаріїі з реєстраційним номером UID СПЕ-109.880.182 та юридичною адресою: Rue Jules-Gachet, 9 1260 Nyon, Svitserland та інших документів, необхідних для виконання прийнятого рішення, самостійно узгодивши інші умови договору поруки та інших документів;
9.Надати згоду компанії Кверус Інвестменс Лімітед (Quersus Investment Limited) (далі - Компанія), акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю, зареєстрована у Реєстрі підприємств Республіки Кіпр за номером НЕ 316346, що знаходиться за адресою: Дімокріту, 15 Панаретос Еліана Комплекс, кв./офіс 104, Потамос Ґермасоґеяс, 4041, м. Лімасол, Кіпр, на укладання договору відступлення усіх прав вимоги, належних Компанії за договором позики №1 від 28.02.2013, укладеним між Компанією та Товариством, юридичною особою, що створена та діє згідно з законодавством України, та знаходиться за адресою: Україна, Чернігівська область, Бахмацький район, село Городище, вулиця Перемоги, 79, на користь компанії Рестомон Лімітед, компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Британських Віргінських островів з реєстраційним номером 1517830 та юридичною адресою: Британські Віргінські Острови, о. Тортола, м. Род-Таун, а/с 3159, Квіджано Чемберс, Квіджапо енд Ессошіейтс (БВО) Лімітед (Quijano & Associates (ВVI) Limited, Quijano Chambers, p.o. Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Island) та укладання, у разі необхідності, договору набуття прав вимоги за договором позики №1 від 28.02.2013, укладеним між Компанією та Товариством з компанією Рестомон Лімітед, компанії, що була заснована й діє відповідно до законодавства Британських Віргінських островів з реєстраційним номером 1517830 та юридичною адресою: Британські Віргінські Острови, о. Тортола, м. Род-Таун, а/с 3159, Квіджано Чемберс, Квіджано енд Ессошіейтс (БВО) Лімітед (Quijano & Associates (ВVI) Limited, Quijano Chambers, p.o. Box 3159, Road Town, Tortola, British Virgin Island).
10.Відповідно до пункту 12.2 Статуту Товариства погодити кандидатуру приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Білоус Анни Анатоліївни, свідоцтво на право заняття нотаріальною діяльністю №9035 (м. Київ, вул. Щекавицька, буд. 40/37, прим. 64), для здійснення нотаріальних дій, пов`язаних із укладанням правочинів, та інших дій, передбачених пунктами 3-6 порядку денного даних загальних зборів.
Договори/угоди, які укладені та/або будуть укладені на підставі даного рішення (протоколу), є затвердженими (схваленими, погодженими тощо) та не потребують будь-якого додаткового (повторного) рішення загальних зборів учасників щодо їх укладання.
2.3.З Рішення вбачається, що при його прийнятті та підписанні позивач присутній не був, а від його імені діяв представник - третя особа (Чередник О.М.), яка діяла на підставі довіреності від 14.09.2018, посвідченої приватним нотаріусом Носівського районного нотаріального округу Дмитренко В.М. та зареєстрованої в реєстрі за №733 (далі - довіреність).
2.4.Звертаючись до суду з цим позовом, позивач просить визнати недійсними рішення одноособового учасника товариства, які оформлені рішенням, з посиланням на прийняття таких рішень від імені позивача особою, яка не мала повноважень вчиняти ці дії (акти) та за відсутності волі позивача щодо прийняття відповідних рішень, а також за відсутності наміру та волі позивача щодо вчинення Товариством зазначених правочинів та ведення діяльності вказаного товариства таким чином.
3.Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3.1.Господарський суд Чернігівської області рішенням від 26.10.2021 у справі №911/557/21 позов задовольнив повністю, визнав недійсним рішення одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім", оформлене рішенням №3 одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім" від 26.04.2019.
3.2.Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що оспорюване рішення одноособового учасника прийнято особою, яка не мала повноважень вчиняти ці дії (акти), тобто зазначене рішення прийнято за відсутності волі позивачки щодо прийняття відповідних рішень, за відсутності її наміру та волі щодо вчинення ТОВ "СГП "Агродім" правочинів, згоду на вчинення яких надано спірним рішенням одноособового учасника, та ведення діяльності ТОВ "СГП "Агродім" таким чином, що свідчить про те, що вказане рішення прийняте з порушенням статей 29, 37 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", що є підставами для визнання його недійсним судом. Судом першої інстанції при прийнятті рішення враховані покази свідка ОСОБА_2 про те, що вона під час прийняття спірного рішення одноособового учасника ТОВ "СГП "Агродім" №3 від 26.04.2019 діяла під тиском. В поясненнях від 02.07.2021, наявних в матеріалах справи (а.с.222-226 т.1), третя особа пояснила, що вказівку підписати оскаржуване рішення вона отримала від сина позивачки. При цьому розуміла, що таких повноважень позивачка за довіреністю їй не надавала, однак діяла за вказівкою та під тиском з боку сина позивачки. Щодо доводів відповідача про застосування до позовних вимог позовної давності, суд першої інстанції зазначив про те, що матеріали справи не містять доказів, які спростовують твердження позивачки про те, що про оспорюване рішення вона дізналася лише 14.05.2021 від Кверус Інвестменс Лімітед, що підтверджується листом вказаної особи від 14.05.2021, наданим у відповідь на запит позивачки, а відтак звернення до суду з цим позовом відбулось в межах строків позовної давності.
3.3.Північний апеляційний господарський суд постановою від 25.01.2022 рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2021 у справі №927/557/21 скасував, у задоволенні позову відмовив.
3.4.Рішення апеляційного суду мотивовано тим, що за змістом довіреності позивачкою третій особі надано як повноваження щодо набуття часток у статутному капіталі Товариства, так і повноваження на розпорядження вказаними частками, що фактично означає надання третій особі повноважень на реалізацію нею від імені позивачки прав, які надаються учаснику товариства, зокрема і права приймати участь в загальних зборах Товариств з правом голосування по всіх питаннях порядку денного, що свідчить про наявність у третьої особи достатнього обсягу повноважень на представництво інтересів позивачки при прийнятті оспорюваних у цій справі рішень одноособового учасника Товариства та їх підписання та, відповідно, спростовує висновки суду першої інстанції про відсутність таких повноважень. Також, суд апеляційної інстанції зазначив, що після та з огляду на прийняття оспорюваного рішення, як Товариством, так і позивачкою було укладено низку правочинів за якими, серед іншого, частка позивачки у статутному капіталі Товариства зменшилась зі 100% до 12%. При цьому, відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань були внесені 07.05.2019 (запис №10401070046001006), а відтак саме з цієї дати позивачка мала можливість дізнатися про наявність рішення та його оскаржити, проте вказаних дій не вчиняла протягом двох років. Крім того, посилання позивачки на те, що про оспорюване рішення вона дізналася лише 14.05.2021, були відхилені судом апеляційної інстанції з посиланням на обставини, що були встановлені під час розгляду справ №927/602/21, №927/482/21, №927/481/21.
4.Короткий зміст вимог касаційної скарги та її обґрунтування. Доводи інших учасників справи
4.1. ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 і залишити в силі рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2021 у справі №927/557/21.
4.2. ОСОБА_1 , обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, посилається на пункти 1 та 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зазначаючи, що:
- при прийнятті оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не враховано висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 11.02.2019 у справі №308/2205/16-ц, стосовно застосування статей 237, 244, 1000, 1003 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України);
- відсутні висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, а саме: (а) частин першої та третьої статті 237, статті 244, частини першої статті 1000, статті 1003 ЦК України з питання чи є участь в загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю та підписання протоколу загальних зборів учасників синонімічним (тотожним) діям щодо прийняття та підписання рішення одноособового учасника товариства з обмеженою відповідальністю; (б) частин першої та третьої статті 237, статті 244, частини першої статей 1000, 1003 ЦК України, статей 5, 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" з питання: у випадку якщо доручення та довіреність чітко зазначають мету юридично значимих дій, які доручається вчинити представнику, та націлені на придбання та відчуження часток в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, чи має в цьому випадку місце додаткове наділення представника і правами щодо управління товариством (господарськими справами товариства) та прийняття рішень з будь-яких інших питань.
4.3. ТОВ "СГП "Агродім" подало відзив на касаційну скаргу, в якому зазначило про безпідставність викладених у ній доводів та просило залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову - залишити без змін, як таку, що прийнята з дотриманням норм матеріального і процесуального права.