1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду


Постанова

Іменем України

(додаткова)

03 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 727/3399/21

провадження № 61-19026 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ;

суб`єкт оскарження - державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герасимович Марина Іванівна;

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про ухвалення додаткового судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герасимович Марини Іванівни про закінчення виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Герасимович Марини Іванівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року

у складі судді Чебан В. М. та постанову Чернівецького апеляційного

суду від 22 жовтня 2021 року у складі колегії суддів: Лисака І. Н., Височанської Н. К., Владичана А. І.,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби

у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (далі - Другий відділ ДВС у м. Чернівці) Герасимович М. І. про закінчення виконавчого провадження, а також визнання протиправною бездіяльність вказаного державного виконавця, заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня

2021 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірною та скасовано постанову державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Чернівці Герасимович М. І. від 29 березня

2021 рокупро закінчення виконавчого провадження № 62957249

за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Чернівці

від 07 вересня 2012 року у справі № 2-12/2011 року. В іншій частині вимог скарги відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року апеляційні скарги начальника Другого відділу ДВС у м. Чернівці та ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу старшого державного виконавця Другого відділу ДВС у м. Чернівці Герасимович М. І. задоволено частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня 2021 року

в частині вимог скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження скасовано, у цій частині у задоволенні вимог скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У решті ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 22 жовтня

2021 рокузалишено без змін.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява Другого відділу ДВС у м. Чернівці про ухвалення додаткового судового рішення, в якій Другий відділ ДВС у м. Чернівці просить вирішити питання відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанцій.

У липні 2022 року вищевказана справа надійшла до Верховного Суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про її задоволення.


................
Перейти до повного тексту