ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 925/629/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жукова С.В., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представника ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" - адвоката Возного Б.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108"
про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу
у справі № 925/629/21
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20"
про зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСББ "Чехова 108" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" про зобов`язання протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання-передачі ОСББ "Чехова 108" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок за адресою: вул. Чехова, 108, м. Черкаси, а саме:
-технічний паспорт на багатоквартирний будинок;
-паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва;
-документи, на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів;
-енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем;
-проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку);
-технічну документацію на ліфти;
-план земельної ділянки;
-дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
-дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
-дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;
-паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.08.20021 у справі №925/629/21 (суддя Васянович А.В.) позовні вимоги задоволено частково. Зобов`язано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" передати за актом приймання-передачі ОСББ "Чехова 108" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок за адресою: вул. Чехова, 108, м. Черкаси, а саме: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; документи, на підставі яких будинок введено в експлуатацію та документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемою влаштування внутрішньобудинкових систем (план інженерних мереж будинку); план земельної ділянки; дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору; дані про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору; дані щодо бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи та системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку. В решті позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 925/629/21 (колегія суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий, Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.) рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі №925/629/21 залишено без змін.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2022 у справі № 925/629/21 касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" залишено без задоволення; постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 у справі - залишено без змін.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ "Чехова 108" у відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" просило стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 800,00 грн, однак, за результатами розгляду касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" Верховним Судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2022 у справі № 925/629/21 з власної ініціативи призначено до розгляду клопотання ОСББ "Чехова 108" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 925/629/21 у відкритому судовому засіданні на 27.07.2022 о 10 год. 35 хв.
Водночас, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від ОСББ "Чехова 108" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/629/21 щодо стягнення з ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20" витрат на професійну правничу допомогу.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи клопотання позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, заслухавши пояснення представника відповідача, який просив зменшити заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.