ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 904/4608/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. (головуючий), Білоуса В.В., Картере В.І.,
за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В.,
учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна",
представник боржника - не з`явився,
розпорядник майна, арбітражний керуючий Пасько Ганна Маратівна - не з`явився,
кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",
представники кредитора - Левченко Ю.В., адвокат, довіреність № 215 від 22.12.2021 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.)
кредитор -Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC),
представник кредитора - Захарчук К.О., адвокат, ордер від 04.06.2022 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000",
представник кредитора - Семикіна Л.В., адвокат, ордер від 17.07.2019 (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.) касаційну скаргу
Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.09.2021
у складі судді: Первушина Ю.Ю.,
на постанову Центрального апеляційного господарського суду
від 25.01.2022
у складі колегії суддів: Білецької Л.М. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.
у справі за заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дніпропетровський трубопрокатний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна",
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" (далі - ТОВ "Заубер Холдінгс Україна", боржник).
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021.
Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пасько Ганну Маратівну.
2. 16.06.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC) (далі - ТОВ "Геомет Трейд", кредитор) про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 223 265 260,71 грн., що складається з: 196 840 145,42 грн. - основного боргу, 26 425 115,29 грн. - 10 % річних. Також, кредитор просить суд визнати грошові вимоги в розмірі 4 540,00 грн. - судового збору, сплаченого за подання до суду заяви з кредиторськими вимогами.
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
3. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі № 904/4608/21 визнано грошові вимоги ТОВ "Геомет Трейд" до ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" в розмірі 4 540,00 грн. судового збору (1 черга), 223 265 260,71 грн. (4 черга).
4. В обґрунтування ухвали господарським судом зазначено, що заборгованість Боржника підтверджується Договорами поруки, Договорами відступлення прав вимоги, розрахунками заборгованості, актами звірки взаєморозрахунків, вимогами про погашення заборгованості, які містяться в матеріалах заяви про визнання грошових вимог.
5. Під час розгляду заяви ТОВ "Геомет Трейд" судом встановлено:
5.1. 08.02.2017 між Hanseatic Transport LLC (Первісний кредитор) і ТОВ «ПІК «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» (Новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги № ТС0217-08.
Відповідно до вказаного договору відступлення права вимоги № ТС0217-08 Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору своє право вимоги до боржника по договору фінансового лізингу пасажирських вагонів № НЮ-1447 від 30.12.2011 в частини сплати боржником грошових коштів в сумі 6 235 466,00 доларів США, а Новий кредитор приймає право вимоги Первісного кредитора та сплачує Первісному кредитору грошові кошти в сумі переданого права вимоги.
5.1.1. 08.06.2017 між Hanseatic Transport LLC (Кредитор) і ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" (Поручитель), підписано договір поруки № ТС0217-08/П (далі-Договір Поруки 1).
Відповідно до вказаного Договору Поруки 1 ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" поручається перед Hanseatic Transport LLC за виконання Боржником - ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" своїх зобов`язань перед Кредитором за договором № ТС0217-08 від 08.02.2017 щодо оплати Новим кредитором - ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Первісного кредитора - Hanseatic Transport LLC за договором № ТС0217-08 від 08.02.2017 грошових коштів в сумі 6 235 466,00 доларів США.
Згідно п. 1.2. Договору поруки 1 у разі порушення Боржником взятих на себе зобов`язань за Основним договором Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед Кредитором в повному обсязі зобов`язань Боржника за Основним договором.
5.1.2. Компанія Hanseatic Transport LLC пред`явила вимогу №313/UKR від 14.11.2019 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на оплату 6 235 466,00 доларів США.
5.1.3. ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" не виконало вимогу Hanseatic Transport LLC.
У відповідь на вимогу Hanseatic Transport LLC № 313/UKR від 14.11.2019 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" листом № 107 від 19.11.19 та актом звірки від 19.11.2019 підтвердило та не заперечувало стосовно наявності заборгованості перед Hanseatic Transport LLC в сумі 6 235 466,00 доларів США по Договору відступлення права вимоги № ТС0217-08 від 08.02.2017.
5.1.4. 22.11.2019 Hanseatic Transport LLC виставило Поручителю - ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" вимогу № 317/UKR на оплату 6 235 466,00 доларів США відповідно до Договору поруки 1.
5.1.5. 11.12.2019 листом № 220 ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" гарантувало виконання Договору поруки 1 та вимоги № 317/UKR.
5.1.6. Станом на день розгляду заяви кредитора, вимога Hanseatic Transport LLC Поручителем - ТОВ «Заубер Холдінгс Україна» не виконана.
5.2. 22.04.2013 між Hanseatic Transport LLC (Покупець) і ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (Постачальник), підписано договір поставки № 03-04/13.
Відповідно до вказаного договору поставки № 03-04/13 Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти та оплатити узгоджений товар.
5.2.1. 08.06.2017 між Hanseatic Transport LLC (Кредитор) і ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" (Поручитель), підписано договір поруки № 03-04/13/П (надалі-Договір Поруки 2).
Відповідно до вказаного Договору Поруки 2 ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" поручається перед Hanseatic Transport LLC за виконання Боржником - ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" своїх зобов`язань перед Кредитором за договором поставки № 03-04/13 від 22.04.2013 щодо повернення ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на користь Hanseatic Transport LLC передоплати в сумі 1 075 000,00 доларів США, в разі не поставки товару.
Згідно п. 1.2. Договору поруки 2 у разі порушення Боржником взятих на себе зобов`язань за Основним договором Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність (є солідарними боржниками) перед Кредитором в повному обсязі зобов`язань Боржника за Основним договором.
5.2.2. Листом від 29.04.2013 № 334 та доданими документами ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" підтвердило зарахування грошових коштів від Hanseatic Transport LLC по договору поставки № 03-04/13 від 22.04.2013.
5.2.3. Згідно додаткової угоди від 29.04.2013 до договору поставки № 03-04/13 від 22.04.2013 сторони домовилися, що у разі порушення Постачальником термінів поставки, зазначених в цьому Договорі та/або в додатках до нього, Покупець має право вимагати повернути передоплату, вироблену за товар за цим Договором, а Постачальник зобов`язується повернути Покупцю грошові кошти сплачені останнім за товар протягом терміну зазначеного у відповідній вимозі Покупця.
5.2.4. Листом від 05.07.2017 № 671 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" гарантувало повернення передоплати по договору поставки № 03-04/13 від 22.04.2013 у разі не поставки продукції.
5.2.5. Компанія Hanseatic Transport LLC виставила вимогу № 314/UKR від 14.11.2019 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" на оплату 1 075 000,00 доларів США.
5.2.6. ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" не виконало вимогу Hanseatic Transport LLC.
Також у відповідь на вимогу Hanseatic Transport LLC № 314/UKR від 14.11.2019 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" листом № 108 від 19.11.19 та актом звірки від 19.11.2019 ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" підтвердило та не заперечувало стосовно наявності заборгованості перед Hanseatic Transport LLC в сумі 1 075 000,00 доларів США по Договору поставки № 03-04/13 від 22.04.2013.
5.2.7. 22.11.2019 Hanseatic Transport LLC виставило Поручителю - ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" вимогу № 318/11КРІ на оплату 1 075 000,00 доларів США відповідно до Договору поруки 2.
5.2.8. 11.12.2019 листом № 219 ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" гарантувало виконання Договору поруки 2 та вимоги № 318/UKR.
Вимога Hanseatic Transport LLC Поручителем - ТОВ «Заубер Холдінгс Україна» не виконана.
5.3. 09.01.2020 між Hanseatic Transport LLC (Цедент) і Geomet Trade LLC (Цесіонарій), підписано контракт цесії № 03/2020 (надалі - Контракт).
5.3.1. Згідно п.1.1. Контракту Цедент передає (відступає) Цесіонарію свої права вимоги до Боржника - ТОВ "ПІК "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" (зареєстроване у відповідності до законодавства України, ідентифікаційний код 33612250) (далі іменується «Боржник»), а Цесіонарій набуває право вимоги Цедента:
1.1.1. в сумі 6 235 466,00 доларів США за договором відступлення права вимоги № ТС0217-08 від 08.02.2017.
1.1.2. в сумі 1 075 000,00 доларів США за договором поставки № 03-04/13 від 22.04.2013 (далі «права вимоги»).
5.3.2. Пунктом 1.2. передбачено, що за цим Контрактом Цесіонарій займає місце Цедента в зобов`язаннях, що виникли за договором відступлення права вимоги № ТС0217-08 від 08.02.2017, укладеного між Hanseatic Transport LLC та ТОВ «ПІК «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» в сумі 6 235 466,00 доларів США, і за договором поставки № 03-04/13 від 22.04.2013, укладеного між Hanseatic Transport LLC і ТОВ «ПІК «ЕНЕРГО-ІНВЕСТ» в сумі 1 075 000,00 доларів США.
5.3.3. Відповідно до п. 1.3. Контракту права вимоги переходить до Цесіонарія з дати підписання Сторонами цього Контракту.
5.3.4. На виконання п. 4.1. Контракту Цедент передав, а Цесіонарій прийняв документи, що підтверджують права вимоги до Боржника, що підтверджується актом приймання передачі документів від 09.01.2020.
5.4. 15.01.2020 між Hanseatic Transport LLC (Кредитор), Geomet Trade LLC (Новий кредитор) та ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" (Поручитель), підписано додаткову угоду до договору поруки № ТС0217-08/П.
Відповідно до вказаної додаткової угоди Geomet Trade LLC стає кредитором, як правонаступник Hanseatic Transport LLC в зобов`язаннях за договором поруки, укладеного між Hanseatic Transport LLC та ТОВ "Заубер Холдінгс Україна". З дати підписання додаткової угоди Поручитель зобов`язується виконувати свої зобов`язання за Договором поруки 1 на користь Нового кредитора - Geomet Trade LLC.
5.5. 15.01.2020 між Hanseatic Transport LLC (Кредитор), Geomet Trade LLC (Новий кредитор) та ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" (Поручитель), підписано додаткову угоду до договору поруки № 03-04/13/П.
Відповідно до вказаної додаткової угоди Geomet Trade LLC стає кредитором, як правонаступник Hanseatic Transport LLC в зобов`язаннях за договором поруки, укладеного між Hanseatic Transport LLC і ТОВ «Заубер Холдінгс Україна». З дати підписання додаткової угоди Поручитель зобов`язується виконувати свої зобов`язання за Договором поруки 2 на користь Нового кредитора - Geomet Trade LLC.
6. За висновками господарського суду першої інстанції:
6.1. у Поручителя -ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" виник солідарний обов`язок погасити заборгованість в загальній сумі 7 310 466,00 доларів США (6 235 466,00 доларів США+ 1 075 000,00 доларів США).
6.2. Строк виконання Боржником зобов`язання в сумі 7 310 466,00 доларів США виник до укладання Контракту цесії та додаткових угод до договорів поруки, відповідно до яких кредитор - Компанія "Геомет Трейд" набуло права вимоги в даній сумі до Боржника - ТОВ "Заубер Холдінгс Україна".
6.3. Відповідно до п. 4.2. договорів поруки № ТС0217-08/П від 08.06.2017 (Договір Поруки 1), № 03-04/13/П від 08.06.2017 (Договір Поруки 2) у разі не виконання Поручителем вимоги Кредитора про виконання зобов`язань за Основним договором в терміни, встановлені в таку вимогу, Поручитель зобов`язаний сплатити Кредитору суму боргу, а також 10 (десять) відсотків річних від суми заборгованості.
6.4. На підставі положень статті 625 Цивільного кодексу України та пункту п. 4.2. договорів поруки № ТС0217-08/П від 08.06.2017 року (Договір Поруки 1), № 03-04/13/П від 08.06.2017 (Договір Поруки 2) кредитором нараховано 10% річних в розмірі 981 405,05 доларів США.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
7. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі №904/4608/21 залишено без задоволення;
ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі № 904/4608/21 - залишено без змін.
8. За висновком суду апеляційної інстанції, оскарженим судовим рішенням місцевого господарського суду право скаржника не порушено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
9. АТ "Банк Кредит Дніпро" 11.01.2022 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21, з вимогою оскаржені судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC).
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ У ВЕРХОВНОМУ СУДІ
10. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/4608/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.02.2022.11. Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2022:
- відкрито касаційне провадження у справі № 904/4608/21 за касаційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022;
- повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 відбудеться 26.07.2022 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330;
- витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/4608/21 за заявою ТОВ "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Заубер Холдінгс Україна" про визнання банкрутом;
- надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.06.2022.
12. 01.07.2022 до Верховного Суду від ТОВ "Геомет Трейд" надійшов Відзив на касаційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" з запереченнями проти вимог та доводів скаржника.
13. Ухвалами Верховного Суду від 25.07.2022 клопотання ТОВ Науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", ТОВ "Металургтранс", ТОВ "Геомет Трейд" та АТ "Банк Кредит Дніпро" про проведення судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволені.
14. З урахуванням положень Закону України від 30.03.2020 № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (від 22.05.2022 № 2263-IX), Верховний Суд дійшов висновку за можливе розглянути справу №904/4608/21 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав.
15. Суд констатує, що до визначеної дати проведення судового засідання (26.07.2022) від учасників справи не надійшло заяв, клопотань пов`язаних з рухом касаційної скарги, в т.ч. про перерву чи відкладення розгляду справи, що унеможливило б розгляд справи у судовому засіданні 26.07.2022.
16. Представник АТ "Банк Кредит Дніпро" в засіданні суду 26.07.2022 (в режимі відеоконференції) повністю підтримав вимоги касаційної скарги за доводами викладеними в ній.
Просив Суд скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21, прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у визнанні грошових вимог ТОВ "Геомет Трейд" (Geomet Trade LLC).
17. Представник ТОВ "Геомет Трейд" в судовому засіданні 26.07.2022 (в режимі відеоконференції) проти вимог та доводів Банку заперечив з підстав наведених у Відзиві на касаційну скаргу.
Просив Суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21 залишити без змін.
18. Представник ТОВ НВП "Екологія-Дніпро 2000" в судовому засіданні 26.07.2022 в режимі відеоконференції судового засідання проти касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" заперечив з підстав її необґрунтованості.
Просив Суд ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у справі № 904/4608/21 залишити без змін.
19. Інші учасники провадження у справі у судове засідання повноважених представників не направили.
Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги учасники справи були повідомлені належним чином.
Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників учасників судового процесу, які не з`явились.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(АТ "Банк Кредит Дніпро")
20. Скаржник доводить:
20.1. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанова суду апеляційної інстанції прийняті з порушенням статті 236 Господарського процесуального кодексу України, без врахування висновків щодо застосування норм права, викладених в постановах Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, на підставі неповного та невсебічного з`ясування обставин справи, без надання оцінки аргументам АТ "Банк Кредит Дніпро" ;
20.2. Договори поруки № ТС0217-08/П від 08.06.2017 та № 03-04/13/П від 08.06.2017 укладені у період настання у Боржника зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором АТ "Банк Кредит Дніпро" за Кредитним договором № 300610-КЛВ від 30.06.2010, відтак, мають ознаки фраудаторних правочинів.
Доводи кредитора
(Компанія "Геомет Трейд")
21. Кредитор доводить:
21.1. висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 28.11.2019 у справі № 910/8357/18, від 07.10.2020 у справі № 914/2404/19, від 10.02.2020 у справі № 909/146/19, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, стосуються правовідносин, які не є подібними з правовідносинами у цій справі;
21.2. грошові вимоги ТОВ "Геомет Трейд" до боржника підтверджені належними доказами, а доводи касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" щодо таких вимог ґрунтуються виключно на припущеннях, сумнівах та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи;
21.3. договори поруки між ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" та Hanseatic Transport LLC були укладені у період, коли у ТОВ "Заубер Холдінгс Україна" не існувало жодних невиконаних зобов`язань перед АТ "Банк Кредит Дніпро".
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції
22. Відповідно до вимог статті 300 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.
У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.
Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини 1 статті 310, частиною 2 статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанції
23. Предметом судового розгляду в цій справі є заява ТОВ "Геомет Трейд" про визнання грошових вимог до боржника в загальному розмірі 223 265 260,71 грн., що складається з: 196 840 145,42 грн. - основного боргу, 26 425 115,29 грн. - 10 % річних.
24. Як встановлено судами попередніх інстанцій, грошові вимоги Кредитора ґрунтуються на договорах відступлення прав вимоги, договорах поруки, підтверджується розрахунками заборгованості, актами звірки взаєморозрахунків, вимогами про погашення заборгованості.
25. За змістом статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України, зокрема до грошових зобов`язань належать зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.