ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022 року
м. Київ
cправа № 903/620/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Колос І.Б. і Львова Б.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,
представників учасників справи:
позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" - Коноплі А.М.,
відповідача - фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича - не з`яв.,
розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дверна та фурнітурна дистрибуція" (далі - Товариство) та фізичної особи-підприємця Смолярчука Петра Миколайовича (далі - Підприємець)
про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат
у справі № 903/620/21
за касаційною скаргою Підприємця
на рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2021 та
постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022
за позовом Товариства
до Підприємця
про стягнення 2 052 703,73 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 2 052 703,73 грн. збитків.
Рішенням господарського суду Волинської області від 27.10.2021, залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022: позов задоволено частково; стягнуто з Підприємця на користь Товариства: 750 198,46 грн. збитків, завданих втратою вантажу, 2 055,34 грн. відсотків від суми компенсації, 488 325,22 грн. упущеної вигоди, 18 608,69 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; в позові про стягнення 750 198, 46 грн. упущеної вигоди, 61 926,25 грн. пені відмовлено.
У касаційній скарзі до Верховного Суду Підприємець просив скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій частково, в частині задоволення позовних вимог, та передати справу на розгляд до суду першої інстанції. Також Підприємець просив стягнути з Товариства усі судові витрати, зазначив, що орієнтовна сума судових витрат відповідача, які складаються з витрат на правничу допомогу та на сплату судового збору при поданні касаційної скарги, становлять 120 000 грн.
Постановою Верховного Суду від 12.07.2022 касаційну скаргу Підприємця залишено без задоволення, а рішення господарського суду Волинської області від 27.10.2021 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.03.2022 зі справи № 903/620/21 - без змін.
До прийняття згаданої постанови судом касаційної інстанції Товариство у відзиві на касаційну скаргу зазначило, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи в суді касаційної інстанції, складає 100 000 грн. (витрати на професійну правничу допомогу).
18.07.2022 Товариство подало до Касаційного господарського суду клопотання про долучення доказів понесених судових витрат та їх розподіл, в якому просило: долучити до матеріалів справи №903/620/21 докази, які обґрунтовують розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, які він сплатив або має сплатити у зв`язку з переглядом справи №903/620/21 у суді касаційної інстанції; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 49 219,93 грн.
В обґрунтування даного клопотання Товариство зазначає, що 25.06.2021 між адвокатським об`єднанням "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери" в особі учасника (партнера) Марченка Романа Вікторовича, що діє на підставі довіреності від 01.01.2018 (далі - Юридична фірма) та Товариством (клієнт) в особі директора Краснова Миколи Євгеновича укладено договір про надання правової допомоги № 2281-1069 (далі - Договір № 2281-1069), за умовами якого Юридична фірма зобов`язується здійснити захист, представництво, надати інші види правової допомоги клієнту на умовах, визначених цим договором та Умовами надання юридичних послуг юридичною фірмою «Ілляшев та Партнери» (далі - Умови надання послуг). За рахунком Юридичної фірми від 13.07.2022 № 37272 сума юридичних послуг за Договором № 2281-1069 становить 49 219,93 грн. Відповідно до акта здачі-прийняття виконаних робіт Юридична фірма надала, а Товариство прийняло консультаційні послуги правового характеру за Договором № 2281-1069 на суму 49 219,93 грн.
18.07.2022 Підприємець подав до Касаційного господарського суду заяву про долучення доказів понесених витрат на правничу допомогу та їх розподіл у справі №903/620/21, в якій просив стягнути з Товариства на користь Підприємця витрати на правничу допомогу у сумі 60 900 грн. у зв`язку з переглядом справи №903/620/21 у касаційній інстанції. Також заявник просив розглядати заяву без його участі.
Дана заява Підприємця обґрунтована тим, що 28.03.2022 між адвокатом Нинюком Ігорем Васильовичем (адвокат) та Підприємцем укладено договір про надання правової допомоги № 28-03/2022, за умовами якого адвокат зобов`язується особисто надати Підприємцю правову (правничу) допомогу. Відповідно до додаткової угоди від 12.07.2022 № 1 до даного договору Підприємцю були надані певні правові послуги, пов`язані зі справою №903/620/21, а вартість надання правової допомоги за даним договором складає 60 900 грн. Крім того, відповідачем надано акт приймання-передачі наданих послуг від 12.07.2022 на суму 60 900 грн. та детальний опис наданих послуг.
Відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
- договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (стаття 1);
- гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30).
Норми Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачають таке:
стаття 15:
- суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо;
стаття 16:
- учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
стаття 123:
- судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду;
стаття 126:
- витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
частини п`ята та восьма статті 129:
- під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись;
- розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду;