ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2022 року
м. Київ
справа № 204/2052/21
провадження № 51-5455 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді Марчук Н.О.,
суддів Короля В.В., Макаровець А.М.,
за участю:
секретаря
судового засідання Крота І.М.,
прокурора Катриченка А.А. (в режимі відеоконференції),
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника Глядченка В.М. в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу судді Дніпровського апеляційного суду від 17 серпня 2021 року.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги захисника Глядченка В.М. в інтересах ОСОБА_1 про скасування постанови про видачу особи (екстрадицію) до Російської Федерації.
Захисник Глядченко В.М., не погоджуючись із вищевказаною ухвалою слідчого судді, оскаржив її до суду апеляційної інстанції.
03 червня 2021 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу захисника Глядченка В.М. залишено без задоволення, а оскаржуване судове рішення- без зміни.
Захисник Глядченко В.М. в інтересах ОСОБА_1 13 серпня 2021 рокузвернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.
17 серпня 2021 року ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду повернуто заяву захисника Глядченка В.М. про перегляд ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03 червня 2021 року за нововиявленими обставинами.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
За змістом касаційної скарги захисник Глядченко В.М. в інтересах ОСОБА_1 , не погоджуючись із ухвалою судді суду апеляційної інстанції через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить її скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Свої вимоги захисник Глядченко В.М. мотивує тим, що суддя суду апеляційної інстанції безпідставно повернув подану ним заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Позиції учасників судового провадження
Прокурор заперечив проти касаційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без зміни.
Мотиви Суду
За змістом ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставою для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції є, зокрема, істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.