Постанова суду № 916/877/21 від 28.07.2022 про визнання недійсними рішень загальних зборів

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/877/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області

(суддя - Лічман Л.В.)

від 05.08.2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.)

від 13.12.2021

та додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Будішевська Л.О.; судді: Таран С.В., Аленін О.Ю.)

від 25.01.2022

у справі № 916/877/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи 1 - не з`явився,

третьої особи 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Короткий зміст позовних вимог

1.1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", в якому просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", оформлені протоколом від 22.03.2021 № 01/21, про звільнення позивача з посади керівника товариства, про призначення керівником товариства ОСОБА_3, про затвердження нової редакції статуту товариства, про внесення змін щодо складу засновників товариства та про проведення реєстрації змін державним реєстратором.

1.2. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що його, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з часткою у розмірі 33% статутного капіталу, не було повідомлено про день, час та місце проведення загальних зборів 22.03.2021, а також про їх порядок денний. Загальні збори відбулись за відсутності позивача, відповідно, за відсутності кворуму. Зміна директора товариства відбулась без належних підстав для його зміни, склад учасників товариства змінено з порушенням встановленої законодавством процедури.

2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

2.1. Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, у позові відмовлено.

2.2. Суди попередніх інстанцій виходили з того, що рішення про затвердження нової редакції статуту товариства та про внесення змін щодо складу його засновників на зборах 22.03.2021 не приймались.

Також господарські суди встановили, що ОСОБА_2, яка володіла 33,33% відсотками статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", цілком правомірно направила виконавчому органу товариства вимогу про скликання загальних зборів та, не отримавши протягом 10 днів інформацію про задоволення вимоги, скликала загальні збори зі своєї ініціативи. Вимога до директора про скликання та повідомлення учасника про проведення зборів як за формою, так і за змістом відповідають приписам законодавства до подібного типу документів. ОСОБА_2 правомірно прийняла участь у загальних зборах 22.03.2021 і як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", і як управитель корпоративними правами померлого ОСОБА_4 .

2.3. Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2022 заяви ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 12300 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" 34 300 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В задоволенні решти заяв відмовлено.

Додатковою постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" про компенсацію судових витрат задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" 42 966 грн витрат на професійну правничу допомогу, пов`язану з розглядом справи №916/877/21 в суді апеляційної інстанції.

3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи

3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Одеської області від 05.08.2021 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував відповідні норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які зазначено у касаційній скарзі.

Також ОСОБА_1 зазначає про неспівмірність витрат на правничу допомогу, стягнутих відповідно до додаткової постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022.

3.3. У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер" просило відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій

Рішеннями позачергових загальних зборів № 6 від 04.06.2013 затверджено Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" (далі Статут). Учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" були:

- ОСОБА_4 з часткою у розмірі 33,34 % статутного капіталу (6433,33 грн.);

- ОСОБА_3 з часткою у розмірі 33,33 % статутного капіталу (6433,33 грн.);

- ОСОБА_1 з часткою у розмірі 33,33 % статутного капіталу (6433,33 грн.).

Рішенням загальних зборів учасників, оформлених протоколом № 7 від 17.08.2017, ОСОБА_1 призначено на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер".

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 за життя склав нотаріально посвідчений заповіт, в якому заповів усе майно, що буде належати йому на день смерті, ОСОБА_2 .

Станом на 08.02.2021 учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" були: ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та не спростовується учасниками даної справи.

16.03.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу в порядку статті 61 Закону України "Про нотаріат" з числа спадкоємців призначено ОСОБА_2 для управління корпоративними правами ОСОБА_4, про що видано відповідне свідоцтво.

02.02.2021 ОСОБА_2, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", направила директору товариства ОСОБА_1 вимогу протягом 20 днів з дня її отримання скликати загальні збори учасників товариства з наступним порядком денним:

1. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер";

2. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер";

3. про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" у новій редакції, що додається;

4. про зміну у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації щодо учасника товариства - ОСОБА_2 (виправлення помилки щодо місцезнаходження);

5. про проведення державної реєстрації відповідних змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як доказ направлення вказаної вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер" надано суду опис вкладення (відправлення № 28465) та бланк поштового оператора ТОВ "Спецкур`єр" за № 28465, з якого вбачається, що ОСОБА_1 04.02.2021 відмовився від отримання поштового відправлення, про що працівником ТОВ "Спецкур`єр" в графі "інформація про вручення відправлення" зазначено: "від отримання відмовились".

17.02.2021 ОСОБА_2 направила ОСОБА_1 повідомлення про проведення 22.03.2021 о 16:00 год. за адресою: АДРЕСА_1, загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з таким порядком денним:

1. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 22.03.2021;

2. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 23.03.2021;

3. про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" у новій редакції, що додається;

Як доказ направлення вказаного повідомлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер" надано суду опис вкладення (відправлення № 03433) та бланк поштового оператора ТОВ "Спецкур`єр" № 03433, з якого вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2021 відмовився від отримання поштового відправлення, про що працівником ТОВ "Спецкур`єр" в графі "інформація про вручення відправлення" зазначено: "адресат відмовився від отримання".

22.03.2021 відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з таким порядком денним:

1. про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 22.03.2021;

2. про призначення ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 23.03.2021;

3. про затвердження статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" у новій редакції, що додається;

На зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" 22.03.2021 прийняті рішення, які оформлені протоколом № 01/21, а саме:

По першому питанню вирішено звільнити ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 22.03.2021.

По другому питанню вирішено призначити ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з 23.03.2021.

По третьому питанню рішення не прийнято у зв`язку із відсутністю необхідної кількості голосів учасників, передбаченої пунктом 2 статті 34 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

По четвертому питанню вирішено змінити у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію щодо учасника товариства - ОСОБА_2, а саме: виправити помилки у інформації щодо її місцезнаходження та визначити за нею наступну адресу: АДРЕСА_2 .

По п`ятому питанню вирішено провести державну реєстрацію відповідних змін щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В протоколі № 01/21 від 22.03.2021 також зазначено, що на зборах була присутня ОСОБА_2, як управитель корпоративними правами ОСОБА_4, та як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", із загальною кількістю голосів у розмірі 66,67 % статутного капіталу товариства.

24.03.2021 державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер", про що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснено відповідний запис за № 1005561070017004695.

5. Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій з посиланням на норми права, якими керувався Суд

5.1. Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

5.2. Предметом спору в цій справі є матеріально-правова вимога ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", оформлених протоколом від 22.03.2021 № 01/21.

5.3. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, зокрема зазначає про те, що згідно з частиною 8 статті 31 та частини 2 статті 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" ОСОБА_2 повинна була надіслати повідомлення про проведення загальних зборів з її ініціативи не раніше 26.02.2021, а провести їх не раніше 26.03.2021.

Також позивач ставить під сумнів факти направлення йому вимоги скликати збори та повідомлення про їх проведення з ініціативи ОСОБА_2, адже накладні ТОВ "Спецкур`єр" не містять відміток від імені ОСОБА_1, а також відповідальної особи органу зв`язку. До того ж сайт ТОВ "Спецкур`єр" не містить відомостей про реєстрацію накладних, на які посилається відповідач як на доказ надсилання ОСОБА_1 кореспонденції.

Окремо позивач звертає увагу, що докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" про скликання загальних зборів взагалі відсутні; в повідомленні про скликання загальних зборів вказано про те, що останні відбудуться за юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер": АДРЕСА_3, що є неможливим у зв`язку з належністю нерухомого майна іншому власнику та відсутністю договору оренди на вказане приміщення.

З метою підтвердження того, що ОСОБА_2 не зверталась особисто чи в телефонному режимі до директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" щодо проведення загальних зборів та того, що загальні збори фактично не могли відбутись за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_1 до відповіді на відзив додано акти від 03.06.2021.

Також позивач повідомив суд, що ним з метою отримання документів, які стали підставою для реєстрації змін в засновницьких документах та складі засновників, зроблено запит до реєстратора та отримано відповідь, за змістом якої акт приймання-передачі від 01.02.2021, який мав бути у реєстраційній справі, відсутній.

5.4. Відмовляючи в задоволенні позовних вимог з цих підстав, суди попередніх інстанцій виходили зокрема з такого.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" загальні збори учасників скликаються у випадках, передбачених цим Законом або статутом товариства, а також на вимогу учасника або учасників товариства, які на день подання вимоги в сукупності володіють 10 або більше відсотками статутного капіталу товариства.

Згідно з частиною 9 статті 31 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" у разі якщо протягом 10 днів з дня, коли товариство отримало чи мало отримати вимогу про скликання загальних зборів, учасники не отримали повідомлення про скликання загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлено статутом, особи, які ініціювали їх проведення, можуть скликати загальні збори учасників самостійно. У такому випадку обов`язки щодо скликання та підготовки проведення загальних зборів учасників, передбачені статтею 32 цього Закону, покладаються на учасників товариства, які ініціювали загальні збори учасників.

Статтею 32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено такий порядок скликання загальних зборів учасників товариства передбачений:

- виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства (ч. 2 ст. 32 Закону);

- виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства (ч. 3 ст. 32 Закону);

- повідомлення, передбачене частиною третьою цієї статті, надсилається поштовим відправленням з описом вкладення. Статутом товариства може бути встановлений інший спосіб повідомлення (ч. 4 ст. 32 Закону);

- у повідомленні про загальні збори учасників зазначаються дата, час, місце проведення, порядок денний. Якщо до порядку денного включено питання про внесення змін до статуту товариства, до повідомлення додається проект запропонованих змін (ч. 5 ст. 32 Закону).

Як встановили суди попередніх інстанцій, учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" були: ОСОБА_4 (33,34%), ОСОБА_3 (33,33%) та ОСОБА_1 (33,33%).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, заповів ОСОБА_2 усе належне йому майно.

16.03.2021 приватним нотаріусом призначено Струнцеву Л.П. для управління корпоративними правами ОСОБА_4, про що видано відповідне свідоцтво.

02.02.2021 ОСОБА_2, як учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" з часткою у розмірі 33,33% статутного капіталу, направила ОСОБА_1, як директору Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", вимогу протягом 20 днів з дня її отримання скликати загальні збори учасників товариства з відповідним порядком денним.

Як докази направлення вказаної вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер" надані суду:

- бланк поштового оператора ТОВ "Спецкур`єр" № 28465, в якому зазначено: відправник - ОСОБА_2, отримувач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" Кашуба А.О. ( АДРЕСА_1 ), опис вкладення - вимога про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" від 02.02.2021 з додатками згідно з описом вкладення;

- опис вкладення (відправлення № 28465), в якому зазначено: отримувач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); документи, що направляються - вимога про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" від 02.02.2021, проект Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" у новій редакції.

ОСОБА_1 04.02.2021 відмовився від отримання поштового відправлення за № 28465, про що працівником ТОВ "Спецкур`єр" в графі "інформація про вручення відправлення" зазначено: "від отримання відмовились", проставлено підпис працівника та відбиток штампу ТОВ "Спецкур`єр".

Як докази направлення вказаного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" надані суду:

- бланк поштового оператора ТОВ "Спецкур`єр" № 03433, в якому зазначено: відправник - ОСОБА_2, отримувач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4, тел. НОМЕР_2 ), опис вкладення - повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" від 17.02.2021 згідно опису вкладення.

- опис вкладення (відправлення № 03433), а якому зазначено: отримувач - директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); документи, що направляються - повідомлення про скликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" від 17.02.2021, проект Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер" у новій редакції.

ОСОБА_1 19.02.2021 відмовився від отримання поштового відправлення за № 03433, про що працівником ТОВ "Спецкур`єр" в графі "інформація про вручення відправлення" зазначено: "адресат відмовився від отримання", проставлено підпис працівника та відбиток штампу ТОВ "Спецкур`єр".

Оскаржувані загальні збори відбулись 22.03.2021.

З врахуванням викладеного, суди попередніх інстанцій дійшли до висновку, що ОСОБА_2, яка володіла 33,33% відсотками статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер", направила виконавчому органу товариства (директору) вимогу скликати загальні збори та, не отримавши жодної інформації щодо задоволення вказаної вимоги, правомірно скликала загальні збори зі своєї ініціативи.

Щодо доводів скаржника про те, що ОСОБА_2 повинна була надіслати повідомлення про проведення загальних зборів з її ініціативи не раніше 26.02.2021, а провести їх - не раніше 26.03.2021, суди попередніх інстанцій зазначили таке.

................

Перейти до повного тексту