Постанова
іменем України
26 липня 2022 року
м. Київ
справа № 140/281/18
провадження № 51- 5569 км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Марчук Н.О. та Макаровець А.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Чорнобривця В.В.,
прокурора Вараниці В.М.,
в режимі відеоконференції
захисників Горбатюка В.В.,
Кіцули В.І.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року про повернення її апеляційної скарги на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000232 від 19 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187 та пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК).
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року засуджено: ОСОБА_2 за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статті 70, частиною 4 статті 70 КК. Призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна; ОСОБА_5 за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статі 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років із конфіскацією майна.
А також ОСОБА_4 за пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 1 статі 70 КК. Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років із конфіскацією майна.
Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати.
Речові докази у кримінальному провадженні :
- автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 4 жовтня 2017 року, що зберігається на арештмайданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, та який знаходиться у володінні ОСОБА_3 - конфісковано в дохід держави;
- грошові кошти - чотири купюри номіналом по 1 долару США, 18 купюр номіналом по 500 гривень, дев`ять купюр номіналом по 200 гривень, одну купюра номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом по 50 гривень; золоті вироби - два ланцюжки та два хрестика, виготовлені з жовтого металу, вилучені 28 вересня 2017 року під час огляду автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , та передані на зберігання до уповноваженого банку АБ «Укргазбанк», відділення №220/01 - конфісковано в дохід держави.
Мобільний телефон марки «NOMI» із двома сім-картками ухвалено повернути ОСОБА_6 .
Решту речових доказів ухвалено залишити з матеріалами провадження.
Скасовано арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27 жовтня 2017 року на автомобіль ВАЗ 21100, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні на арештмайданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ухвалено повернути вказаний автомобіль його власнику ОСОБА_7 .
Скасовано арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 27.10.2017 на автомобіль ВАЗ-2108, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває на зберіганні на арештмайданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, та ухвалено повернути цей автомобіль його власнику ОСОБА_8 .
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2021 року вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в частині застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна і визнання початку строку відбування покарання змінено.
У частині конфіскації майна в дохід держави автомобіля ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , вирок скасовано.
У резолютивній частині вироку про застосування додаткового покарання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено: «у виді конфіскації всього майна, яке є власністю засуджених».
Початок строку відбування покарання визначено обчислювати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з моменту набрання вироку законної сили.
Скасовано арешт на речовий доказ, а саме автомобіль ВАЗ-21099, д.н.з. НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 4 жовтня 2017 року, що перебуває на зберіганні на арештмайданчику Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та був у володінні ОСОБА_3 , указаний автомобіль повернуто його власнику - ОСОБА_9 .
У решті вирок місцевого суду залишено без зміни.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020000000232 від 19 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною 4 статті 187 та пунктами 6, 9, 12 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК), повернуто особі, яка її подала.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , є падчеркою засудженого ОСОБА_3 , вважає, що суд апеляційної інстанції безпідставно повернув її апеляційну скаргу, при цьому не навів достатніх мотивів відмови у розгляді та порушив її право на доступ до правосуддя.
Крім того, скаржниця зазначає, що суд апеляційної інстанції проігнорував положення статті 393 КПК, а саме пункт 9-2 цієї норми, який надає їй право на оскарження судового рішення в частині, що стосується її інтересів, а тому просить скасувати ухвалу апеляційного суду та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.