УХВАЛА
20 липня 2022 року
м. Київ
справа № 451/1340/19
провадження № 13-28зк22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
розглянула заяву засудженого ОСОБА_19 про роз?яснення ухвали Великої Палати Верховного Суду (далі – Велика Палата) від 14 червня 2022 року і
встановила:
Велика Палата 14 червня 2021 року відмовила у відкритті провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_19 про перегляд ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі – Касаційного кримінального суду) від 18 травня 2022 року. Клопотання ОСОБА_19 повернуто особі, яка його подала.
06 липня 2022 року до Верховного Суду від засудженого ОСОБА_19 надійшла заява, в якій він, посилаючись на те, що йому є незрозумілим згадане рішення, просить його роз`яснити в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
Велика Палата, перевіривши подану заяву, дійшла висновку, що в її задоволенні належить відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 380, ч. 4 ст. 441 КПК підстави для роз`яснення судового рішення існують тоді, коли постанова чи ухвала суду є незрозумілою, і без такого роз`яснення її складно виконати внаслідок неясності цього рішення.
Інститут роз`яснення судового рішення за своєю суттю є одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.
Зрозумілість судового рішення полягає в логічному, чіткому та переконливому його викладенні, у відповідності вжитих у тексті юридичних термінів тому змісту, який вони мають за законодавством України.
Роз`яснюючи ухвалу (постанову), суд не вправі змінювати відомостей, відображених у рішенні. Встановлені кримінальним процесуальним законом загальні вимоги до ухвали Великої Палати як до акту правосуддя містяться у ст. 370 КПК, з урахуванням положень ст. 372 вказаного Кодексу.
Як убачається зі змісту ухвали Великої Палати від 14 червня 2022 року, це рішення не містить жодних суперечностей, викладено в ясній та зрозумілій формі, у ньому докладно наведено всі обставини, що мають правове значення, вжиті терміни відповідають законодавчому визначенню, а резолютивна частина є конкретною та не припускає іншого тлумачення під час її виконання.