У Х В А Л А
20 липня 2022 року
м. Київ
Справа № 398/450/20
Провадження № 14-62зц22
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ситнік О. М.,
суддів Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Штелик С. П.
перевірила касаційну скаргуОбласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на постанову Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИЛА:
У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати протиправним звільнення з посади комірника господарчої дільниці Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград") за пунктом 1 статті 40 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) відповідно до наказу від 24 грудня 2019 року № 154-з із урахуванням змін, внесених наказом від 11 січня 2020 року № 4-з; поновити її на посаді комірника господарчої дільниці ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з 14 січня 2020 року; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 14 січня 2020 року до дня ухвалення судового рішення про поновлення на посаді з розрахунку 226,48 грн у період з 14 січня до 31 серпня 2020 року, з розрахунку 233,60 грн у період із 01 вересня 2020 року, але не менше законодавчо встановленого рівня заробітної плати за оскаржуваний період; стягнути з відповідача 20 000 грн компенсації моральної шкоди.
11 січня 2021 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним звільнення ОСОБА_1 з посади комірника господарчої дільниці Олександрійського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" за пунктом 1 статті 40 КЗпП України згідно з наказом від 24 грудня 2019 року № 154-з із урахуванням змін, внесених наказом від 11 січня 2020 року № 4-з. Поновлено ОСОБА_1 на посаді комірника господарчої дільниці Олександрійського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" з 14 січня 2020 року. Стягнуто з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 48 500,92 грн, який обраховано без утримання податків та інших обовʼязкових платежів, 10 000 грн на відшкодування моральної шкоди, 10 000 грн витрат на правову допомогу та 840,80 грн судового збору. Рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, але не більше ніж за один місяць, тобто за період з 14 січня до 14 лютого 2020 року в розмірі 4 516,28 грн, який обраховано без утримання податків та інших обовʼязкових платежів, та про поновлення на посаді допущено до негайного виконання. У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
24 березня 2021 року постановою Кропивницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОКВП "Дніпро-Кіровоград" задоволено. Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення - про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позову.
18 травня 2022 року постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині відмови в задоволенні вимог про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 48 500,92 грн, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, відмови у стягненні судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн та витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000 грн скасовано.
Рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року у частині задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн і в частині стягнення судового збору за подання позовної заяви в розмірі 840,80 грн та витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції у розмірі 10 000 грн залишено в силі. Абзац четвертий резолютивної частини рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2021 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу викладено в такій редакції: "Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 48 500 (сорок вісім тисяч п`ятсот) грн 92 коп. із утриманням із цієї суми установлених законодавством України податків і зборів". Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2022 року ОКВП "Дніпро-Кіровоград" звернулося до Великої Палати Верховного Суду з касаційною скаргою,у якій просить: скасувати постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 травня 2022 року у частині скасування постанови апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ; змінити постанову Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.
Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII"Про судоустрій і статус суддів" Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.