Постанова
Іменем України
18 липня 2022 року
м. Київ
справа № 405/4659/21
провадження № 61-5775св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року у складі судді Шевченко І. М. та постанову Кропивницького апеляційного суду
від 17 травня 2022 року у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Карпенка О. Л., Чальник О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву мотивовано тим, що з 04 серпня 2018 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дитина - ОСОБА_3 .
Позивач зазначала, спільне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, не підтримують сімейних стосунків, мають різні погляди на виховання дитини та мають розбіжності щодо вирішення життєвих питань.
У зв`язку з викладеним, у сторін відсутні нормальні сімейні стосунки, взаємоповага один до одного та довіра, а подальше життя позивача з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини.
Крім того, дитина ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, спір про місце проживання дитини відсутній.
Посилаючись на вищевикладене, позивач просила розірвати укладений між сторонами шлюб та залишити малолітню дитину проживати разом з нею.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04 серпня 2018 року, актовий запис № 648, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір`ю ОСОБА_1 .
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що подружжя проживає окремо, шлюбні відносини припинені, подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому шлюб підлягає розірванню. Враховуючи, що на час розгляду справи судом першої інстанції, спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній, суд першої інстанції вважав за можливе визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матір`ю.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 17 травня 2022 року рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року скасовано в частині визначення судом місця проживання малолітньої дитини з матір`ю. Залишено малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що суд першої інстанції дійшовши висновку про відсутність спору щодо визначення місця проживання дитини, внаслідок неправильного тлумачення норм матеріального права та вийшовши за межі позовних вимог, помилково визначив місце проживання малолітньої ОСОБА_3 з матір`ю, що на відміну від залишення дитини проживати разом з матір`ю має інші правові підстави та інші правові наслідки. Залишаючи дитину разом з матір`ю суд повинен лише констатувати з ким залишається проживати дитина після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з матір`ю.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
До Верховного Суду 22 червня 2022 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просить їх скасувати в частині залишення малолітньої дитини з матір`ю та ухвалити нове, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.
Касаційну скаргу мотивовано тим, що між сторонами наявний спір щодо місця проживання дитини, що підтверджується наданою ним інформацією про наявність у провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда справи № 405/661/22 за його позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини. Такі обставини виключають можливість задоволення позову про залишення проживання дитини разом з матір`ю.
Рух касаційної скарги в суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 30 червня 2022 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
04 серпня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. У шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з матір`ю.
Звертаючись до суду із позовом, позивач, крім вимог про розірвання шлюбу, судові рішення про задоволення яких відповідачем не оскаржуються, просила залишити малолітню дитину проживати разом з нею з огляду на відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дитини.
На вимогу ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02 листопада
2021 року Управлінням з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради до суду було надано висновок, в якому зазначено, що ОСОБА_2 надав до управління письмові пояснення, в яких зазначив, що малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1, спір між ним та ОСОБА_1 щодо місця проживання дитини відсутній. Батьком управлінню були надані копії нотаріально засвідчених заяв щодо його згоди на тимчасовий виїзд дочки разом з матір`ю за межі України в 2020 році та в 2021 році, копії документів щодо надання ним у 2021 році згоди на зняття з реєстрації та реєстрації місця проживання дитини за адресою проживання ОСОБА_1, копії квитанцій про надання коштів ОСОБА_1 для утримання дитини. Враховуючи те, що між сторонами відсутній спір про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, управління зазначило, що надання висновку щодо визначення місця проживання дитини є неможливим (а. с. 69-70).
Позиція Верховного Суду
Оскільки судові рішення оскаржуються лише в частині вирішення позовних вимог про залишення дитини проживати разом з матір`ю, то відповідно до статті 400 ЦПК України їх законність в частині розірвання шлюбу колегією суддів не перевіряється.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.