ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 910/20870/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.
за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Данилова М.В.)
від 21.07.2021
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.)
від 09.11.2021
у справі № 910/20870/20
за позовом ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа Електронікс", Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь"
про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії,
за участю представників учасників справи:
позивача - Авраміч В.О.;
відповідача 1 - Панченко О.В.,
відповідача 2 - не з`явився;
третьої особи 1 - Матвійчук О.В.,
третьої особи 2 - Ганюк Т.М., Сабодаш Р.Б.,
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням уточнення позовних вимог та клопотання про заміну відповідача) до Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс" про:
- визнання за позивачем права власності на 20 317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): UA4000202675, реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3, 50 грн кількість цінних паперів у випуску - 124 404 штук) емітента Закритого акціонерного товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", які зберігались на рахунку позивача в депозитарній установі - Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю "Аффінаж";
- зобов`язання депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс" надати Приватному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" розпорядження на переказ на свій рахунок 20 317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): НОМЕР_1 , реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3, 50 грн, кількість цінних паперів у випуску - 124 404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", які зберігались на рахунку позивача в депозитарній установі Товаристві з обмеженою відповідальністю "Аффінаж", та після переказу від Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" здійснити зарахування 20 317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): UA4000202675, реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальні вартість одного цінного паперу - 3, 50 грн, кількість цінних паперів у випуску - 124 404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_2 позивача у новій депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс";
- зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" виконати розпорядження депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Даліз-Фінанс", складене на підставі судового рішення, на переказ на її рахунок 20 317 штук акцій простих іменних в бездокументарній формі (міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN): UA4000202675, реєстраційний номер випуску акцій: 179/10/1/98, номінальна вартість одного цінного паперу - 3, 50 грн, кількість цінних паперів у випуску - 124 404 штук) емітента Закритого акціонерного товариства "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", які зберігалися на рахунку позивача в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Аффінаж".
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач набув права власності на спірні цінні папери на підставі укладеного з ОСОБА_2 договору купівлі-продажу цінних паперів №320/4-Б-2008 від 14.02.2008, проте, враховуючи те, що у визначений законодавством строк (до 12.10.2013) Закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь" не здійснило дематеріалізацію власних акцій, а зберігач спірних цінних паперів (Товариство з обмеженою відповідальністю "Аффінаж") після застосування до нього санкції у вигляді анулювання ліцензії на провадження професійної діяльності на фондовому ринку в порушення вимог чинного законодавства не передав уповноваженому на зберігання (Приватному акціонерному товариству "Національний депозитарій України") всі документи, бази даних, архіви баз даних депозитарної установи, інформацію щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках, станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, на даний час позивач позбавлений можливості здійснювати будь-які дії із належними йому акціями, в тому числі відчужувати акції у будь-якій формі.
2. Зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, в задоволенні позову відмовлено.
Суди попередніх інстанцій виходили з того, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі №25/494 визнано недійсним укладений 02.05.2007 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (продавець спірних цінних паперів за укладеним з позивачем договором - примітка суду) договір дарування спірних акцій та зобов`язано останнього повернути ОСОБА_3 такі цінні папери. За змістом положень статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, а у разі недійсності правочину кожна зі сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, отже договір який укладено між позивачем та ОСОБА_2 не має під собою правової підстави, а відтак набуває ознак неправомірності, що свідчить про відсутність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на спірні цінні папери.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнений виклад позиції інших учасників справи
3.1. Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити нове про задоволення позову.
3.2. Підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 визначив пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 124 Конституції України, частини 1 статті 18 ГПК України та як наслідок частини 1 статті 216 ЦК України у подібних правовідносинах.
Також підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначив пункт 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суди попередніх інстанцій фактично застосували частину 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України та взяли до уваги постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2008 у справі №25/494, однак, всупереч частині 7 статті 75 Господарського процесуального кодексу України суди взяли безпідставно до уваги зазначену постанову, у якій викладено правову оцінку в іншій справі. Таким чином, Скаржник зазначив підставою касаційного оскарження пункт 1 частини 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України.
3.3. Приватне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" у відзиві на касаційну скаргу просило відмовити в її задоволенні в частині вимог до Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України". Так, відповідач 1 зазначає, що позовні вимоги до нього є нормативно необґрунтованими та безпідставними. При цьому Приватне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" вказує на те, що проведення Центральним депозитарієм депозитарної операції з переказу цінних паперів з рахунку депозитарної установи, що не виконала вимоги Положення № 431, на рахунок обраної власником депозитарної установи - здійснюється Центральним депозитарієм на підставі отриманого судового рішення, яким визнано право власності особи на цінні папери, права на які обліковувались на її рахунку, відкритому депозитарною установою, якщо така депозитарна установа не передала у встановлені законодавством строки документи, бази даних, копії баз даних, архіви баз даних на виконання вимог Положення № 431, а також на підставі поданого обраною власником депозитарною установою розпорядження.
3.4. На адресу суду від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення на відзив Приватного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", в яких позивач зазначає про те, що він не вимагає зобов`язати відповідача 1 проводити будь-які операції з цінними паперами на будь-якій іншій підставі ніж судове рішення.
4. Фактичні обставини справи, встановлені судами попередніх інстанцій
14.02.2008 за участю торговця цінними паперами - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СЛ Капітал" (торговець), позивач як покупець та громадянин України ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу цінних паперів №320/4-Б-2008 від 14.02.2008, в п. 1.1 якого погодили, що продавець зобов`язується передати у власність, а покупець прийняти і оплатити наступні цінні папери: акції прості, іменні у кількості 20 317 шт., емітент - закрите акціонерне товариство "Виробничо-торгова фірма "Радосинь", Код ЄДРПОУ 21538933, ISIN UA3215389331, номінальною вартістю 3, 50 грн/шт., загальна номінальна вартість 71 109, 50 грн, договірна вартість пакету цінних паперів 1 000, 00 грн.
Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що право власності на цінні папери, які є предметом цього договору, переходить від продавця до покупця після підписання цього договору. Передача цінних паперів від продавця до покупця здійснюється не пізніше 5 банківських днів з моменту відкриття покупцем рахунку в цінних паперах та повідомлення його реквізитів продавцю. Сторони домовились, що перереєстрація прав власності на вищезгадані цінні папери буде проводитись у Депозитарній системі України згідно з чинним законодавством. Передача цінних паперів від продавця до покупця оформлюється актом прийому-передачі цінних паперів, який є невід`ємною частиною цього договору.