ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 912/3456/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,
за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фермерського господарства "Степол Агро"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Кощеєв І. М., Антонік С. Г.) і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 (головуючий суддя Орєшкіна Е. В., судді Антонік С. Г., Кощеєв І. М.) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 (суддя Тимошевська В. В.) у справі
за позовом Фермерського господарства "Степове"
до Фермерського господарства "Степол Агро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1, 2) Державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Нікітенко Олександр Володимирович,
про визнання права постійного користування, скасування рішення державного реєстратора,
за участю представників:
позивача - Галушка С. І. (адвокат, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),
відповідача - Назаренка Ю. В. (адвокат, взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції),
третьої особи на стороні позивача - не з`явився,
третьої особи-1 на стороні відповідача - не з`явився,
третьої особи-2 на стороні відповідача - не з`явився.
СУТЬ СПОРУ
1. Фермерське господарство "Степове" (далі - ФГ "Степове", позивач) створено ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) для використання земельної ділянки, отриманої ним у постійне користування на підставі державного акта на право постійного користування землею.
2. Позивач стверджує, що Фермерське господарство "Степол Агро" (далі - ФГ "Степол Агро", відповідач) здійснило реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036, яка фактично збігається із земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ФГ "Степове", чим порушило відповідне право позивача.
3. Суд першої інстанції позов задовольнив. Апеляційний господарський суд рішення суду першої інстанції залишив без змін. ФГ "Степол Агро" звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.
4. Верховний Суд залишив касаційну скаргу без задоволення, виходячи з такого.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
5. У жовтні 2020 року ФГ "Степове" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом до ФГ "Степол Агро" про:
1) визнання за ФГ "Степове" права постійного користування земельною ділянкою 50,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міськради, яка знаходиться в його постійному користуванні на підставі державного акта на право постійного користування землею серії КР13МВ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та зареєстрованого Маловисківською районною радою (далі - Маловисківська райрада) 17.02.1994 за № 51 (далі - державний акт на право постійного користування землею);
2) скасування рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, прийнятих щодо земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні позивача на підставі державного акта на право постійного користування землею, в межах згідно з планом, вказаним у цьому державному акті, та визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036, на підставі яких зареєстровано право користування цією земельною ділянкою за ФГ "Степол Агро".
6. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФГ "Степове" створене з метою використання земельної ділянки, отриманої у постійне користування ОСОБА_1, та відповідно до Закону України "Про селянське (фермерське) господарство" з дня набуття статусу юридичної особи до ФГ "Степове" перейшло право користування відповідною земельною ділянкою. Разом з тим ФГ "Степол Агро" здійснило реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036, яка фактично збігається із земельною ділянкою, що знаходиться в постійному користуванні ФГ "Степове", що порушує право останнього на постійне користування спірною земельною ділянкою.
7. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2020 позовну заяву ФГ "Степове" залишено без руху.
8. На виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивач подав заяву від 04.11.2020, в якій повідомив про виключення з прохальної частини позову вимоги про скасування рішень органів державної влади та органів місцевого самоврядування, прийнятих щодо земельної ділянки, яка знаходиться у постійному користуванні позивача на підставі державного акта на право постійного користування землею, в межах згідно з планом, вказаним у цьому державному акті, та визнання недійсними правовстановлюючих документів на земельну ділянку з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036, на підставі яких зареєстровано право користування цією земельною ділянкою за ФГ "Степол Агро".
9. 28.12.2020 ФГ "Степове" подало до суду заяву про уточнення (збільшення розміру) позовних вимог, відповідно до якої позов доповнено вимогою про скасування рішення державного реєстратора Департаменту надання адміністративних послуг міської ради міста Кропивницького Кіровоградської області Нікітенка Олександра Володимировича (далі - державний реєстратор Нікітенко О. В.) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52885853 від 30.06.2020, яку ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято до розгляду як заяву про зміну предмета позову, та постановлено здійснювати подальший розгляд позову з урахуванням поданої заяви.
10. 11.01.2021 ФГ "Степове" подало до суду заяву від 06.01.2021 про (уточнення) зміну предмета позову, відповідно до якої позивач просив:
1) визнати за ФГ "Степове" право постійного користування земельною ділянкою 50,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міськради, та яка знаходиться в його постійному користуванні згідно з державним актом на право постійного користування землею;
2) скасувати рішення державного реєстратора Нікітенка О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 52885853 від 30.06.2020 в частині державної реєстрації права постійного користування ФГ "Степол Агро" на земельну ділянку площею 50,0 га, яке було зареєстроване державним реєстратором Нікітенком О. В. згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52885853 від 30.06.2020, на підставі державного акта на право постійного користування землею та акта приймання-передачі земельної ділянки від 28.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1107, № 1108.
11. Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.01.2021 прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову та вирішено здійснювати подальший розгляд позову з урахуванням поданої заяви.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
12. На підставі рішення Маловисківської районної Ради народних депутатів Маловисківського району Кіровоградської області від 30.12.1993 № 153 ОСОБА_1 17.02.1994 видано державний акт на право постійного користування землею, яким надано у постійне користування земельну ділянку площею 50,0 га, розташовану на території Маловисківської міськради, для ведення селянського (фермерського) господарства. Вказаний державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63.
13. Головою Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (далі - Маловисківська РДА) від 25.02.1997 прийнято розпорядження № 97-р про реєстрацію статутів селянських (фермерських) господарств ОСОБА_1 .
14. При цьому згідно з вказаним розпорядженням зареєстровано статут Селянського (фермерського) господарства "Степове", яке створено відповідно до рішення Маловисківської райради народних депутатів від 30.12.1993 № 153, головою ФГ "Степове" є ОСОБА_1 .
15. 30.06.1998 видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ФГ "Степове".
16. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.01.2005 засновником та керівником ФГ "Степове" є ОСОБА_1 .
17. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 24.04.2020 засновниками ФГ "Степове" зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1, керівником - ОСОБА_2 .
18. Відповідно до довідки, виданої Відділом Держземагентства у Маловисківському районі від 13.02.2014 № 487/03/11-14, ФГ "Степове" є землекористувачем земельних ділянок в кількості 224 площею 909,0672 га на підставі документів, що посвідчують право користування: державний акт від 17.02.1994 серії КР13МВ № 63 на площу 50,0 га, договори оренди на земельні частки (паї) та договори, які знаходяться в стадії реєстрації; термін користування (початок, закінчення): державний акт - постійно, договори оренди - 2009- 2019 роки.
19. Відповідно до довідки про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями, виданої Відділом у Маловисківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області 13.02.2020 № 156/175-20, ФГ "Степове" є землекористувачем земельних ділянок в кількості 203 загальною площею 756,9465 га на підставі документів, що посвідчують право користування: державний акт від 17.02.1994 серії КР13МВ № 63 на площу 50,0 га, договори оренди на земельні частки (паї) та договори, які знаходяться в стадії реєстрації; термін користування (початок, закінчення): державний акт - постійно, договори оренди - 2009- 2019 роки.
20. Рішенням загальних зборів засновників від 10.07.2018, оформленим відповідним протоколом, затверджено в новій реакції статут ФГ "Степове", відповідно до якого засновниками господарства є ОСОБА_2, який володіє 99% статутного капіталу, та ОСОБА_1, який володіє 1% статутного капіталу (пункти 1.2, 6.11.2 статуту).
21. Згідно з пунктом 5.3 статуту ФГ "Степове" на підставі підпункту "в" пункту 5.1 статуту у користуванні господарства відповідно до державного акта на право постійного користування землею перебуває земельна ділянка площею 50,0 га, яка розташована на території Маловисківської міськради.
22. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.03.2020 внесено запис про державну реєстрацію юридичної особи ФГ "Степол Агро", засновниками якого є: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, керівник - ОСОБА_4 .
23. На кадастровій карті містяться відомості щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036 площею 50,0 га, цільове призначення - для ведення селянського (фермерського) господарства, форма власності - комунальна.
24. Згідно з інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку право постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером 3523110100:02:004:0036 зареєстровано за ФГ "Степол Агро" (дата державної реєстрації права - 25.06.2020, номер запису про право в державному реєстрі прав - 37094869).
25. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (далі - Реєстр), сформованого станом на 29.10.2020, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3523110100:02:004:0036 зареєстровано право комунальної власності за Маловисківською міськрадою та право постійного користування земельною ділянкою за ФГ "Степол Агро".
26. Листом від 30.03.2020 ФГ "Степол Агро" звернулося до ФГ "Степове" про передачу земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 50,0 га, яка належить засновнику ФГ "Степол Агро" ОСОБА_1 на підставі рішення Маловисківської райради від 30.12.1993 № 153 і державного акта на право постійного користування землею, яким повідомлено, що ФГ "Степол Агро" створено на підставі рішення Маловисківської райради від 28.07.1992 № 72, державного акта на право постійного користування землею серії КР74МВ, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів 14.02.1995 за № 124, рішення Маловисківської райради від 30.12.1993 № 153 та державного акта на право постійного користування землею серії КР13МВ, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів 17.02.1994 за № 63. Вказано, що з моменту реєстрації фермерського господарства 25.03.2020 земельні ділянки за вказаними вище документами відносяться до земель господарства.
27. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна: на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52885853 від 30.06.2020, державним реєстратором Нікітенком О. В. зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою, кадастровий номер 3523110100:02:004:0036, площею 50,0 га за землекористувачем ФГ "Степол Агро".
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
28. Суди розглядали справу неодноразово.
29. Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 05.03.2021 позовні вимоги задовольнив частково:
- визнав за ФГ "Степове" право постійного користування земельною ділянкою 50,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міськради, за державним актом на право постійного користування землею від 17.02.1994 серії КР13МВ, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63;
- скасував рішення державного реєстратора Нікітенка О. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині державної реєстрації права постійного користування ФГ "Степол Агро" на земельну ділянку площею 50,0 га на підставі державного акта на право постійного користування землею від 17.02.1994 серії КР13 МВ, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 63 та акта приймання-передачі земельної ділянки від 28.07.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1107, № 1108. У задоволенні позову в іншій частині відмовив.
30. Центральний апеляційний господарський суд (під час нового розгляду справи) постановою від 19.04.2022 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021 залишив без змін.
31. Судові рішення мотивовані тим, що на час державної реєстрації ФГ "Степове" можливість реалізації права на створення селянського (фермерського) господарства була підпорядкована фактичному одержанню громадянином земельної ділянки, зокрема, на праві постійного користування земельною ділянкою для ведення такого господарства. Наявність у засновника визначеного законом права на земельну ділянку була однією з умов державної реєстрації селянського (фермерського) господарства як юридичної особи.
32. Більше того, право користування земельною ділянкою мало припинятися з припиненням діяльності селянського (фермерського) господарства, а припинення права користування земельною ділянкою мало наслідком припинення діяльності цього господарства.
33. Суди попередніх інстанцій встановили, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів на підтвердження обставин створення ОСОБА_1 до 30.06.1998 іншого фермерського господарства як юридичної особи на підставі державного акта на право постійного користування землею, тому після державної реєстрації ФГ "Степове" до позивача перейшло право постійного користування земельною ділянкою згідно з цим актом.
34. Разом з тим підстави, визначені статтею 141 Земельного кодексу України, для припинення права постійного користування у ФГ "Степове" спірною земельною ділянкою відсутні.
35. Суди попередніх інстанцій зазначили, що, викладаючи прохальну частину позовних вимог про скасування рішення державного реєстратора Нікітенка О. В., позивач зазначив номер рішення 52885853 та його дату 30.06.2020, вказуючи про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за ФГ "Степол Агро".
36. Разом з тим згідно з наданими державним реєстратором документами рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за № 52885853 від 30.06.2020 є рішенням про проведення державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за ОСОБА_1 .
37. З огляду на викладене та враховуючи, що в силу положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", пункту 26 Порядку ведення державного реєстру прав на нерухоме майно відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав вносяться до Державного реєстру прав виключно на підставі рішення державного реєстратора, суд першої інстанції, з яким погодився й суд апеляційної інстанції, задовольнив позовні вимоги частково, виключивши вказівку на номер та дату рішення державного реєстратора.
38. Крім того, з урахуванням встановлених обставин щодо реєстрації державного акта на право постійного користування землею, судами виключено з позовних вимог посилання на реєстрацію державного акта на право постійного користування землею Маловисківською райрадою 17.02.1994 за № 51.
39. Центральний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 03.05.2022 стягнув з ФГ "Степол Агро" на користь ФГ "Степове" витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем під час апеляційного перегляду справи № 912/3456/20, в сумі 40 000,00 грн.
40. Дослідивши подані позивачем документи, співмірність суми витрат із складністю справи та відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності, а також врахувавши те, що представництво інтересів позивача здійснювалося тим самим адвокатом що і в суді першої інстанції, позиція позивача не змінювалась, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем витрат на правову (правничу) допомогу в Центральному апеляційному господарському суді у сумі 62 000,00 грн не відповідає критерію розумності, такі витрати неспівмірні із виконаною роботою у суді апеляційної інстанції, охоплюються вже наданими послугами під час первісного перегляду справи в апеляційному порядку, необхідність їх понесення судом не встановлена, отже, їх розмір є необґрунтованим у зазначеній вище частині. Таким чином, обґрунтованими є судові витрати на суму 40 000,00 грн.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
41. У травні 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ФГ "Степол Агро" (скаржник), в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2022 і додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2022 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.03.2021, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи касаційної скарги і заперечень на неї
42. Підставою касаційного оскарження є пункти 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
43. На обґрунтування підстав касаційного оскарження скаржник зазначає, що судом першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний господарський суд, не встановлено належних відповідачів у справі згідно із заявленими позивачем вимогами, самостійно змінено позовні вимоги, чим порушено норми статей 47, 48, 182, частини другої статті 237 Господарського процесуального кодексу України, не враховано правові висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 18.12.2018 у справі № 902/672/16 (провадження № 12-203гс18), від 21.01.2020 у справі № 908/2606/18 (провадження № 12-130гс19), Верховного Суду від 28.10.2020 у справі № 761/23904/19, від 06.12.2018 у справі № 902/1592/15, від 18.03.2019 у справі № 908/1165/17, від 05.06.2019 у справі № 909/452/18 та від 29.01.2020 у справі № 903/154/19.
44. При цьому вказує, що суд апеляційної інстанції не виконав вказівки Верховного Суду, викладені у постанові від 06.10.2021.
45. ФГ "Степол Агро", посилаючись на статтю 392 Цивільного кодексу України, правові висновки, викладені в постановах Верховного Суду від 02.05.2018 у справі № 914/904/17, від 27.06.2018 у справі № 904/8186/17, від 11.04.2019 у справі № 910/8880/18, постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.05.2020 у справі № 916/1608/18 (провадження № 12-135гс19) зазначає також, що передумовами та матеріальними підставами для захисту права власності в судовому порядку є наявність підтвердженого належними доказами як права власності на майно, яке оспорюється або не визнається іншою особою, так і порушення (невизнання або оспорювання) цього права на спірне майно.
46. Крім того, на думку ФГ "Степол Агро", суди попередніх інстанцій встановили обставини справи на підставі недопустимих доказів, оскільки не встановили наявність чи відсутність рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки в постійне користування як єдиного допустимого доказу про наявність такого права, надали перевагу доказам позивача, не дослідили докази, надані іншими учасниками справи.
47. Скаржник також вказує, що суд першої інстанції не звернув увагу на норми статті 5 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16, 388 Цивільного кодексу України щодо належного та ефективного способу захисту порушеного права.
48. У судовому засіданні представник відповідача підтримав касаційну скаргу та просив її задовольнити.
49. У відзиві на касаційну скаргу позивач вказує, що судами попередніх інстанцій правильно встановлено на підставі наявних в матеріалах справи доказів факт створення та реєстрації юридичної особи ФГ "Степове" ОСОБА_1 саме з використанням спірної земельної ділянки площею 50,0 га в межах згідно з планом, що розташована на території Маловисківської міськради, та яка була надана йому для створення і ведення цього господарства згідно з державним актом на право постійного користування землею, а також факт використання цієї земельної ділянки в господарській діяльності саме позивачем з часу створення юридичної особи до 2020 року, коли таке право було порушене відповідачем.
50. З урахуванням викладеного просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін, як такі, що ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
51. У судовому засіданні представник позивача виклав заперечення щодо касаційної скарги та просив відмовити в її задоволенні.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
Оцінка аргументів учасників справи і висновків судів першої та апеляційної інстанцій
52. Відповідно до частини першої статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
53. Верховний Суд заслухав суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідив наведені у касаційній скарзі доводи, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевірив на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права та вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України
54. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
55. При цьому під судовими рішеннями в подібних правовідносинах слід розуміти такі рішення, де схожі предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Такий правовий висновок викладено у пункті 60 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.06.2020 у справі № 696/1693/15-ц (провадження № 14-737цс19).
56. Разом з тим на предмет подібності слід оцінити саме ті правовідносини, які є спірними у порівнюваних ситуаціях. Встановивши учасників спірних правовідносин, об`єкт спору (які можуть не відповідати складу сторін у справі та предмету позову) і зміст цих відносин (права й обов`язки сторін спору), суд має визначити, чи є певні спільні риси між спірними правовідносинами насамперед за їх змістом. А якщо правове регулювання цих відносин залежить від складу їх учасників або об`єкта, з приводу якого вони вступають у правовідносини, то у такому разі подібність необхідно також визначати за суб`єктним і об`єктним критерієм відповідно. Для встановлення подібності спірних правовідносин у порівнюваних ситуаціях суб`єктний склад цих відносин, предмети, підстави позовів і відповідне правове регулювання не обов`язково мають бути тотожними, тобто однаковими (пункт 39 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2021 у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20).
57. Звідси з`ясування наявності права скаржника на касаційний перегляд судових рішень з підстав, наведених у пункті 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, перебуває в залежності від встановлення таких складових елементів (критеріїв), як подібність предмета спору (заявлених вимог), підстав позову (вимог), змісту позовних вимог та встановлених судами фактичних обставин, а також наявності однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин.