ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 903/261/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.,
за участю секретаря судового засідання Коровай Л.В.,
представників учасників справи в судове засідання не з`явилися;
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
про стягнення витрат на правничу допомогу
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 2 486 256,09 грн штрафних санкцій,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор" (надалі - ТОВ "Радехівський цукор", позивач) звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (надалі - ТОВ "Прогрес", відповідач) про стягнення 2 486 256,09 грн, з яких - 1 056 800,42 грн штрафу в розмірі 20% вартості недопоставлених цукрових буряків, нарахованого на підставі п. 5.6 договору №25ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків від 30.01.2019, а також 1 429 455,67 грн пені, нарахованої за невиконання зобов`язань з передачі цукрових буряків на підставі п. 5.2 Договору.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.08.2021 у справі №903/261/21 у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №903/261/21 апеляційну скаргу ТОВ "Радехівський цукор" задоволено частково, рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2021 у справі №903/261/21 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 1 056 800,42 грн - 20% штрафу, 714 727,84 грн - пені. У решті позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 08.02.2022 касаційну скаргу ТОВ "Прогрес" задоволено. Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 та залишено в силі рішення Господарського суду Волинської області від 03.08.2021.
14.02.2022 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Прогрес" про стягнення витрат на правничу допомогу в сумі 27 308,09 грн.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 17.02.2022 заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.03.2022 о 15:20 год.
Судове засідання 01.03.2022 з розгляду заяви не відбулося.
За розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.05.2022 № 29.3-02/965 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 903/261/21 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2022 для розгляду справи № 903/261/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Студенець В.І.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 у зв`язку з відпусткою судді Кролевець О.А. для розгляду справи № 903/261/21 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Студенець В.І.
Заперечень на заяву про стягнення витрат на правничу допомогу не надходило.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Розглянувши заяву ТОВ "Прогрес" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
04.10.2021 між ТОВ "Прогрес" (клієнт) та Нечипорук І.С. (адвокат) було укладено до-говір про надання правничої допомоги та здійснення представництва № б/н, відповідно до умов якого адвокат зобов`язується за дорученням клієнта надавати останньому професійну правничу допомогу по справі № 903/261/21, а клієнт зобов`язується оплатити надані адвокатом послуги та відшкодувати фактичні витрати, необхідні для виконання цього договору.
Згідно з пунктом 4.3. договору при визначенні розміру гонорару враховуються:
- ціна позову по справі № 903/261/21, яка становить 2 486 256,09 грн;
- складність справи;
- затрачений час на надання правової допомоги (складання проектів процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи в суді, ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень тощо);
- затрачений час на здійснення представництва інтересів клієнта в суді, перед фізичними та/чи юридичними особами. Сторони погодили, що при визначенні часу, який затрачений адвокатом на здійснення представництва інтересів клієнта в судових засіданнях враховується: час, що витрачений адвокатом на дорогу для участі в судовому засіданні; час очікування адвокатом судового засідання; безпосередня участь адвоката в судовому засіданні.
Сума винагороди адвоката за надання правничої допомоги та здійснення представництва інтересів клієнта по справі № 903/261/21 в суді касаційної інстанції за цим договором не може перевищувати 10 000,00 грн (пункт 4.5 договору).
Відповідно до пункту 4.12 договору розмір відшкодування витрат, які понесені (або можуть бути понесені) адвокатом у зв`язку з виконанням цього договору, порядок і термін проведення відшкодування та наявність підстав для відшкодування, буде визначатись в кожному конкретному випадку на підставі прогнозованих розрахунків адвоката та/або його звіту перед клієнтом, з наданням підтверджуючих документів.
29.10.2021 між ТОВ "Прогрес" (клієнт) та Матвіївим В.М. (адвокат) було укладено договір про надання правничої допомоги та здійснення представництва № б/н, відповідно до умов якого адвокат прийняв на себе доручення клієнта по наданню останньому професійної правничої допомоги і здійснення представництва у справі № 903/261/21 за позовом ТОВ "Радехівський цукор" про стягнення 2 486 256,09 грн штрафних санкцій.
Відповідно до пункту 4.3. договору сторони погодили, що гонорар за договором є фіксованим та підлягає сплаті у наступному порядку та строки:
- за підготовку проекту касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 по справі № 903/261/21 клієнт сплачує винагороду у розмірі 7 000,00 грн. Вказаний у цьому підпункті гонорар клієнт сплачує не пізніше 30 календарних днів з моменту підписання цього договору;
- за підготовку проектів процесуальних документів, інших ніж визначені в підпункті 4.3.1 договору та за представництво інтересів клієнта в суді, останній сплачує адвокату винагороду у розмірі 1 000,00 грн за годину роботи. Також сторони погодили, що максимальний розмір винагороди за представництво інтересів клієнта в суді становить 3 000,00 грн за одне судове засідання.
Розмір відшкодування витрат, які понесені (або можуть бути понесені) адвокатом у зв`язку з виконанням цього договору, порядок і термін проведення відшкодування та наявність підстав для відшкодування, буде визначатись в кожному конкретному випадку на підставі прогнозованих розрахунків адвоката та/або його звіту перед клієнтом, з наданням підтверджуючих документів (пункт 4.6 договору).
Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).
У постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 вказано, що метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості: ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин першої та другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.